1

Poslovni broj: 31 Gž-803/2023-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 31 Gž-803/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marijanu Vugiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice Z. S. P., OIB: … iz B., zastupane po punomoćniku Z. V., odvjetniku u B., protiv tuženika Z. b. d.d. Z., OIB: …, zastupanog po punomoćnici M. K. K., odvjetnici iz Z., radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici poslovni broj P-58/2023-3 od 24. siječnja 2023. godine, dana 31. svibnja 2023. godine

r i j e š i o   j e

I              Uvažava se žalba tuženika kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Virovitici poslovni broj P-58/2023-3 od 24. siječnja 2023. godine i predmet vraća istom sudu na daljnji postupak.

II              Ostavlja se da se o troškovima postupka u povodu pravnog lijeka odluči u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I. Određuje se prekid u ovoj pravnoj stvari do zauzimanja konačnog stajališta Vrhovnog suda Republike Hrvatske u konkretnim predmetima (Rev-1096/2022-2 od 8. studenoga 2022., Rev-586/2019-11 od 16. studenoga 2022. i Rev-639/2019-2 od 15. studenoga 2022.), budući da trenutna tri različita pravna shvaćanja koje je zauzeo Vrhovni sud Republike Hrvatske nisu prošla kontrolu Službe evidencije sudske prakse te stoga nema niti konkretnog stava Vrhnovnog suda Republike Hrvatske.

II. Postupak će se nastaviti kada Vrhovni sud Republike Hrvatske zauzme konačno stajalište u konkretnim predmetima Rev-1096/2022-2 od 8. studenoga 2022., Rev-586/2019-11 od 16. studenoga 2022. i Rev-639/2019-2 od 15. studenoga 2022. ili kada sud ocijeni da više ne postoje razlozi za prekid ovog postupka."

2. Protiv ovog rješenja žali se tuženik iz žalbenog razloga iz l. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje: ZPP) s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine uz dosudu troška postupka u povodu pravnog lijeka.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud navodi da iz predmetnog spisa razvidno je da je predmet spora zahtjev za isplatom novčane tražbine po osnovu djelomične ništetnosti odredaba Ugovora o kreditu sklopljenog između stranaka u dijelu u kojem se isti odnosi na ugovaranje promjenjive kamatne stope i valutne klauzule. Isto je tako iz predmetnog spisa razvidno da su stranke u konkretnom slučaju provele i konverziju kredita. Naime, stranke su 24. veljače 2016. zaključile Dodatak Ugovoru o kreditu.

5. Slijedom navedenog, imajući posebno u vidu da Vrhovni sud Republike Hrvatske nije zauzeo konačno stajalište u predmetima Rev-1096/2022-2 od 8. studenoga 2022., Rev-586/2019-11 od 16. studenoga 2022. i Rev-639/2019-2 od 15. studenoga 2022. rukovodeći se pri tom načelom ekonomičnosti postupka, sud je ocijenio da su u konkretnom slučaju ponovo ispunjene pretpostavke za prekid ovog postupka, utemeljeno na odr. čl. 213 i čl. 215. ZPP.

6. Ova odluka nije pravilna.

7. Naime, razlozi za prekid postupka taksativno su navedeni u odredbama čl. 212. i čl. 213. ZPP te izvan tih razloga nije moguće postupak prekinuti.

8. Prvostupanjski sud se ne poziva određeno ni na jedan od razloga za prekid postupka, a to nije ni razlog iz čl. 213. st. 2. toč. 3. ZPP obzirom da o pravnom pitanju na koje se referira prvostupanjski sud na mrežnoj stranici e-oglasne ploče sudova nije objavljeno rješenje kojim se dopušta prijedlog za zauzimanje pravnog shvaćanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u oglednom postupku radi rješavanja pitanja važnog za jedinstvenu primjenu prava.

9. Stoga, a kako razlog na koji se prvostupanjski sud poziva na prekid postupka, a to je da VSH u tri predmeta još za sada nije zauzeo konačno stajalište o istovrsnom pravnom pitanju nije razlog predviđen odredbama čl. 212. i čl. 213. ZPP za prekid postupka, to je temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP odlučeno kao u izreci (točka I).

10. Odluka o trošku postupka u povodu pravnog lijeka temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP (točka II).

U Zagrebu, 31. svibnja 2023. godine

       Sudac:

Marijan Vugić, v.r.