1                        

                                                          K-515/2018-19

 

                         

            Republika Hrvatska

           Općinski sud u Sisku

   Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

                                                                                   

 

 

 

Poslovni broj: K-515/2018-19

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Sisku, po sutkinji Ivi Štefan Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Natalije Karaule kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog S. A., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15.; dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: K-DO-923/2017 od 27. ožujka 2018., nakon provedene javne rasprave zaključene 31. svibnja 2023. u prisutnosti okrivljenog S. A., zamjenika braniteljice okrivljenika E. D., odvjetnika iz K. te savjetnice u Općinskom državnog odvjetništva u Sisku Marine Samardžije Šabanović, istog dana objavio je i

 

p r e s u d i o  j e

 

I.              Okrivljeni S. A., sin Z. i N. A., djevojački K., rođen……. u V., s boravištem u S., D. 2C, državljanin Republike Hrvatske, OIB ….. bez zanimanja, bez završene škole, nezaposlen, bez primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero maloljetne djece, suvlasnik kuće u G., N. G., površine 60 m², i u M., površine 70 m², bez vojnog čina, nije odlikovan, prekršajno i kazneno osuđivan,

 

k r i v  j e

što je:

 

              14. rujna 2017. u M., u nakani da se okoristi, iz obiteljske kuće i automobila uzeo i za sebe zadržao vrijedne predmete pa je:

              a)               14. rujna 2017. oko 21,45 sati, u M., A. S. …, došao do  obiteljske kuće B. C., a zatim razbio staklo na vanjskom krilu prozora te kroz načinjeni otvor ušao u kuću, no u daljnjoj nakani da iz kuće uzme vrijedne predmete nije uspio jer ih nije pronašao radi čega je kuću napustio,

              b)              14. rujna 2017. oko 22,35 sati u M., K. T. …, došao do  obiteljske kuće vlasništvo M. L. te u nakani prisvajanja svog pronađenog novca i vrijednih predmeta, kroz otvoreni prozor koji se nalazi na visini od 150 cm od tla ušao u kuću, te iz hodnika uzeo i za sebe zadržao ruksak vlasništvo R. L., u kojem se nalazilo prijenosno računalo- tablet marke „Lenovo TAB38“ serijskog broja ….kartica tekućeg računa P. banke, osobna iskaznica, kartica … poduzeća, bunt ključeva, kišobran i gornji dio trenirke, oštetivši time R. L. za novčani iznos od oko 900,00 kuna,

              c)              14. rujna 2017. u vremenu od 21,00 do 23,00 sati, u M., A. S. …, iz parkiranog otključanog osobnog automobila marke „Renault Megane“ registarske oznake …. vlasništvo N. B., uzeo i bez ovlasti za sebe zadržao autoradio kazetofon sa CD-om marke „Sencor“ SCT 3015MR, oštetivši time N. B. za novčani iznos od oko 1.100,00 kuna,

 

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

             

              čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom - opisano po članku 229. stavku 1. točka 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, sve uz primjenu članka 52. KZ/11.

 

II.              Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. i članka 52. KZ/11 okrivljeni S. A. se

 

o s u đ u j e

 

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI

 

III.               Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljeni S. A. se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka.

 

Obrazloženje

 

1.               Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 27. ožujka 2019. optužnicu broj: K-DO-923/2017 od 27. ožujka 2018. protiv okrivljenog S. A. zbog kaznenog djelo protiv imovine - teškom krađom - opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11, u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. točka 1. KZ/11, sve u vezi članka 52. KZ/11.
2.               Pozvan da se očituje o optužbi, optuženik je prvo izjavio da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret, a potom je izmijenio svoje očitovanja te naveo da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom.
3.               Okrivljenik je tijekom iznošenja obrane naveo da u potpunosti priznaje počinjenje djela koja mu se stavlja na teret optužnicom, tog dana je bio pod utjecajem alkohola, pa se ne sjeća svih detalja, ali priznaje počinjenje djela koje mu se stavlja na teret optužnicom.
4.               Na suglasan prijedlog stranaka nije reproducirana snimka ispitivanja okrivljenika.
5.               U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu zapisnik o očevidu Policijske postaje P. broj: …od 14. rujna 2017., zapisnik o prepoznavanju Policijske postaje P. broj: … od 29. rujna 2017., zapisnik o očevidu Policijske postaje P. broj: … i … od 29. rujna 2017., izvješće o kriminalističko-tehničkoj pretrazi mjesta događaja Službe kriminalističke policije broj: …. od 14. rujna 2017., izvješće o kriminalističko-tehničkoj pretrazi mjesta događaja Službe kriminalističke policije broj: …. od 15. rujna 2017., zapisnik o vraćanju predmeta Policijske postaje P. broj: …. od 05. listopada 2017., mišljenje vještaka sa zapisnikom o vještačenju C. za forenzična ispitivanja…broj: … od 22. siječnja 2018., mišljenje vještaka sa zapisnikom o vještačenju C. za forenzična ispitivanja......broj: ….. od 30. siječnja 2018., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika S. A. od 19. ožujka 2018. sa pripadajućom video snimkom, fotodokumentacija očevida Službe kriminalističke policije broj: … od 08. listopada 2017., fotodokumentacija očevida Službe kriminalističke policije broj: … od 08. listopada 2017. te je saslušan oštećeni B. C.. Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika od 1. ožujka 2023.
6.               S obzirom da je okrivljenikovo priznanje počinjenja kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima, odnosno cjelokupnoj dokumentaciji koja je priložena uz optužnicu, to je nedvojbeno utvrđeno da je optuženik postupio na način kako mu je optužbom stavljeno na teret, odnosno da je 14. rujna 2017. u M., u nakani da se okoristi, iz obiteljske kuće i automobila uzeo i za sebe zadržao vrijedne predmete i to u M., A. S. …, došao do  obiteljske kuće B. C., razbio staklo na vanjskom krilu prozora no u daljnjoj nakani da iz kuće uzme vrijedne predmete nije uspio jer ih nije pronašao radi čega je kuću napustio, 14. rujna 2017. oko 22,35 sati u M., K. T. …., došao do obiteljske kuće vlasništvo M. L. te u nakani prisvajanja svog pronađenog novca i vrijednih predmeta, kroz otvoreni prozor koji se nalazi na visini od 150 cm od tla ušao u kuću, te iz hodnika uzeo i za sebe zadržao ruksak vlasništvo R. L., u kojem se nalazilo prijenosno računalo- tablet marke „Lenovo TAB38“ serijskog broja .., kartica tekućeg računa P. banke, osobna iskaznica, kartica …. poduzeća, bunt ključeva, kišobran i gornji dio trenirke, oštetivši time R. L. za novčani iznos od oko 900,00 kuna,, a 14. rujna 2017. u vremenu od 21,00 do 23,00 sati, u M., A. S. …, iz parkiranog otključanog osobnog automobila marke „Renault Megane“ registarske oznake ……vlasništvo N. B., uzeo i bez ovlasti za sebe zadržao autoradio kazetofon sa CD-om marke „Sencor“ SCT 3015MR, oštetivši time N. B. za novčani iznos od oko 1.100,00 kuna, dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja kaznenog djela protiv imovine - teškom krađom - opisano po članku 229. stavku 1. točka 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, sve uz primjenu članka 52. KZ/11.
7.               U odnosu na subjektivne elemente sud je utvrdio da je okrivljenik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv jer njegova ubrojivost nije osporavana niti dovedena u pitanje, a djelo je počinio s namjerom što nije niti osporavao, te je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njegovo postupanje i upućivala na zaključak da optuženik nije znao da je to protupravno postupanje. S obzirom na navedeno okrivljenik je kriv za počinjenje kaznenog djela jer je bio ubrojiv, postupao je s namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja zbog čega je proglašen krivim.
8.               Pozvan da se na temelju članka 417.a stavak 6. ZKP/08 očituje da li je suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne čije izricanje optužba traži, a koju je zastupnica optužbe izmijenila na raspravi, okrivljenik je izjavio da je suglasan s predloženom kaznom, odnosno da ga se za počinjeno kazneno djelo iz članka 229. stavka 1. KZ/11 osudi na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci.
9.               S obzirom da se okrivljenik suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne sukladno članku 417.a stavak 7. ZKP/08 okrivljenik je osuđen upravo na predloženu kaznu, odnosno na temelju članka 229. stavka 1. ZZ/11 za počinjeno kazneno djelo osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci jer je sud stajališta da će se upravo takvom sankcijom postići svrha kažnjavanja, te utjecati na okrivljenika, kao i na sve druge, da ubuduće ne čine kaznena djela.
10.          Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka jer bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje s obzirom na njegovo loše imovinsko stanje.

U Sisku 31. svibnja 2023.

 

                                                                                                                                     Sutkinja

                                                                                                                  Iva Štefan Kuzmić,v.r.