Poslovni broj: 6 Gž-1435/2023-2

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 6 Gž-1435/2023-2

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Andrine Raspor Flis kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice P. K. iz Z., OIB: …, zastupane po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Š. & Š. & R. iz Z., protiv prvoprotustranke M. K.-P. iz Z., OIB: …, drugoprotustranke K. K. iz Z., OIB: … i trećeprotustranke T. K. iz Z., OIB: …, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu broj R1-52/23-2 od 8. ožujka 2023. godine, dana 31. svibnja 2023. godine

 

r i j e š i o   j e

 

I              Uvažava se žalba predlagateljice P. K. i ukida rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu broj R1-52/23-2 od 8. ožujka 2023. godine, te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

 

II              O trošku žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

 

Obrazloženje

 

1. Pobijanim rješenjem razdvaja se postupak razvrgnuća suvlasničke zajednice u odnosu na nekretninu koja se sastoji od kčbr 1484/11 zgrada površine 89 m2, dvorište površine 151 m2, ukupne površine 240 m2, upisane u zk.ul.br. 1783 k.o. D. K., zemljišnoknjižnog odjela O. Općinskog suda u Zadru, te se sud prvog stupnja proglašava mjesno nenadležnim za provođenjem postupka iz točke I izreke prvostupanjskog rješenja, time da će se nakon pravomoćnosti tog rješenja postupak iz točke I izreke prvostupanjskog rješenja uputiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Zadru.

 

2. Protiv tog rješenja žali se predlagateljica zbog pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže da se pobijano rješenje preinači odnosno ukine i traži trošak sastava žalbe.

 

3. Žalba je osnovana.

 

4. Osnovani su žalbeni navodi jer sud prvog stupnja nije pravilno utvrdio sve činjenice relevantne za pravilnu primjenu materijalnog prava.

 

5. Naime, predlagateljica je uputila sudu prvog stupnja svoj prijedlog za razvrgnuće zajednice nekretnina koje se nalaze na području Općinskog suda u Novom Zagrebu i Općinskog suda u Zadru.

 

6. Sukladno pravnom pravilu paragrafa 267. st. 1. Zakona o sudskom vanparničnom postupku (Službene novine Kraljevine Jugoslavije broj 45/34 – Zakon o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine – Narodne novine broj 73/91), za raskidanje zajednice vanparničnim putem nadležan je općinski sud na čijem se području nalazi zajednička imovina. Ako se zajednička imovina nalazi na području više općinskih sudova suvlasnik može svoj prijedlog radi raskidanja zajednice podnijeti svakom od tih sudova.

 

7. U konkretnom slučaju nekretnine koje su predmet tog izvanparničnog postupka između stranaka nalaze se kako na području Općinskog suda u Novom Zagrebu tako i na području Općinskog suda u Zadru, pa je predlagateljica imala pravo izbora mjesne nadležnosti, te je upućujući prijedlog za razvrgnuće zajednice nekretnina sudu prvog stupnja manifestirala svoj izbor da postupak provede taj sud.

 

8. Prema tome Općinski sud u Novom Zagrebu mjesno je nadležan za postupanje u konkretnom predmetu.

 

9. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP uvažiti žalbu predlagateljice i ukinuti rješenje suda prvog stupnja, te predmet vratiti tom sudu na ponovni postupak.

 

10. U nastavku postupka sud prvog stupnja će odlučiti o prijedlogu predlagateljice o načinu razvrgnuća suvlasničke zajednice predmetnih nekretnina.

 

11. Odluka o trošku žalbenog postupka donesena je na temelju odredbe čl. 166. st. 1. u svezi s čl. 381. ZPP.

 

U Zagrebu, 31. svibnja 2023. godine

 

  Sudac:

Andrina Raspor Flis, v.r.