REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
Poslovni broj: 18. Pp-1974/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Supetru, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Lukšić, kao zapisničarke, u ponovljenom prekršajnom postupku protiv pravne osobe A. d.d. sa sjedištem u C. (nastavno prvookrivljenik), te protiv odgovorne osobe D. D. (nastavno drugookrivljenik), zbog prekršaja iz čl. 113. Zakon o prijevozu u cestovnom prometu (NN 41/2018), po javnoj i glavnoj raspravi održanoj 31. svibnja 2023. godine u nazočnosti predstavnika prvookrivljenika, postupajući po optuženju
(pobijanom prekršajnom nalogu) Ministarstva mora, prometa i infrastrukture RH - Uprave kopnenog prometa i inspekcije - Područne jedinice Split - Odjela inspekcije cestovnog prometa (nastavno ovlašteni tužitelj) Klasa: 340-06/19-02/4865 Urbroj: 530-08-3-1-2-19-2 od 04. prosinca 2019. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 31. svibnja 2023,
primjenom čl. 179. i čl. 182. PZ-a,
p r e s u d i o j e
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e:
PRVOOKRIVLJENIK A. d.d. sa sjedištem u C. (G. C.) , MBS: .., OIB: ... ,
DRUGOOKRIVLJENIK D. D., sin S., rođen ... , godine u V., s prebivalištem u Varaždinu , državljanin RH-a, OIB: ... ,
da bi 17. listopada 2019. godine u 13,30 sati neposredno obavljenim inspekcijskim nadzorom u S. (otok B.) ispred osnovne škole bilo utvrđeno i zapisnički konstatirano da bi prijevoznik A. d.d. sa autobusom registarskih oznaka RI ... (u vlasništvu prvookrivljenika), a kojim bi upravljao vozač J. M. ,OIB: ..., obavljali posebni linijski prijevoz učenika O.š. S. na relaciji S.- P, a da bi se prevozili putnici koji ne bi bili upisani u popis putnika,
pa da bi time postupili suprotno članku 44. stavku 5. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu i počinili, prvookrivljenik prekršaj iz članka 113. stavka 2. u svezi sa podstavkom 7. stavka 1, a drugookrivljenik prekršaj iz članka 113. stavka 4. u svezi sa podstavkom 7. stavka 1, sve Zakona o prijevozu u cestovnom prometu.
- 2 - Pp-1974/2023-6
Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
Ovlašteni tužitelj je 14. siječnja 2020. godine, povodom pravodobnog prigovora okrivljenika, ovom sudu na odluku dostavio citirani prekršajni nalog.
Pobijani prekršajni nalog stavljen je izvan snage 05. svibnja 2021. godine, a postupak okončan 06. svibnja 2021. godine, osuđujućom presudom.
Povodom žalbe okrivljenika, drugostupanjski sud je 16. veljače 2023. godine, ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio na ponovno suđenje.
Glavna rasprava ponovljenog postupka održana je 31. svibnja 2023. godine. Pristupio je predstavnik prvookrivljenika. Nisu nazočile ostale uredno pozvane stranke. Pročitana je prethodna pisana obrana okrivljenika, zapisnik zamolbenog suda sa svjedočenjem uredujuće inspektorice, dokumentacija prethodnog postupka i cjelokupna dokumentacija spisa.
Po ovako provedenom postupku, sud je našao da u konkretnom slučaju nema prekršajnog djela.
Naime, okrivljenici su se u zajedničkoj pisanoj obrani od 29. travnja 2021.
godine jasno očitovali kako se ne smatraju odgovornima za počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret. Istakli su da je kritične prigode obavljan linijski prijevoz, temeljem uredno dobivene dozvole za linijski prijevoz putnika na relaciji S.P., a ne posebni linijski prijevoz, kako je to navedeno u inspekcijskom nalazu. Predlažu donošenje oslobađajuće presude.
Uredujuća inspektorica se 14. prosinca 2020. godine pred zamolbenim sudom, u svojstvu svjedoka, očitovala kako bi predmetnim inspekcijskim nadzorom utvrdila da bi vozilo okrivljenika bilo označeno s tablom posebnog linijskog prijevoza, a da bi se u tom vozilu nalazio ugovor s županijom, kao naručiteljem prijevoza, te da bi se u vozilu, osim 14 učenika s popisa, nalazili i putnici koji nisu bili na popisu.
Iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 17. listopada 2019. godine, u istom je evidentirano kako bi autobus prvookrivljenika reg. oznake RI ... bilo označeno tablom linijskog prijevoza.
Prema čl. 182. st. 1. toč. 1. PZ-a, presudom se okrivljenik oslobađa od optužbe, ako djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj.
Obrana okrivljenika nije u suprotnosti s citiranim zapisnikom o inspekcijskom nadzoru, a u potvrdu svojih navoda, da su kritične prigode imali uredne dozvole za linijski prijevoz putnika na relaciji S.-P., prigovoru su priložili odgovarajuću dokumentaciju.
…
- 3 - Pp-1974/2023-6
S druge strane, svjedočenje uredujuće inspektorice, glede istaknute table vrste obavljanog prijevoza, nije sukladno citiranom zapisniku o inspekcijskom nadzoru.
Dakle, u postupanju okrivljenika nisu se mogla steći zakonska obilježja prekršaja koji im se stavlja na teret.
Stoga je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, o protupravnosti postupanja okrivljenika i njegovoj posljedičnoj odgovornosti, trebalo odlučiti kao naprijed.
Budući je ovaj postupak protiv okrivljenika obustavljen, troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Supetru, dana 31. svibnja 2023.
ZAPISNIČARKA: SUDAC:
Matea Lukšić, Dražen Kapisoda, v.r.
točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Matea Lukšić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba, a podnosi se u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.
DOSTAVITI:
- okrivljenicima
- ovlaštenom tužitelju
- spis
