1              Poslovni broj: Gž-324/2023-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, po sucu toga suda mr. sc. Alenu Golubu kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice S.-m. županije, OIB:..., u S., zastupane po punomoćniku A. K., odvjetniku iz S., protiv tuženice M. L. M., OIB: ..., iz S., zastupane po punomoćniku D. C., odvjetniku iz S., radi naknade štete, odlučujući o žalbama tužitelja i tuženice protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Petrinji poslovni broj Pn-46/2017-9 od 3. ožujka 2023.,  31. svibnja 2023.,

r i j e š i o   j e

Uvažava se žalba tužitelja kao osnovana te se uvažava žalba tuženice kao osnovana i ukida se rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Petrinji poslovni broj Pn-46/2017-9 od 3. ožujka 2023. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem nastavljen je postupak u ovom parničnom predmetu koji je prekinut rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Pn-46/2017 od 15. rujna 2017.

2. Protiv naznačenog rješenja pravovremeno je žalbu izjavio tužitelj zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u kojoj predlaže da se pobijano prvostupanjsko rješenje ukine.

3. Protiv pobijanog prvostupanjskog rješenja pravovremeno je žalbu izjavila tuženica u kojoj predlaže da se pobijano prvostupanjsko rješenje ukine.

4. Odgovori na žalbe nisu podneseni.

5. Žalba tužitelja je osnovana, žalba tuženice je osnovana.

6. Naime, rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Pn-46/17 od 15. rujna 2017., određen je prekid ovoga parničnog postupka do okončanja kaznenog postupka koji se vodi kod Županijskog suda u Zagrebu u postupku broj K-US-45/15 te je ujedno riješeno da će se postupak nastaviti nakon pravomoćnog okončanja naznačenog kaznenog postupka. Prema stanju spisa prvostupanjskog suda,  nisu priloženi dokazi o tome da bi kazneni postupak koji se vodi kod Županijskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem K-US-45/15, bio pravomoćno okončan odnosno u spis predmeta  prvostupanjskog suda nije priložena nikakva odluka ili druga isprava iz koje bi proizlazio takav zaključak.

7. Stoga u podnesenoj žalbi tužitelj osnovano ističe žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a i tuženica osnovano ukazuje na naznačeni žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja jer za sada, prema stanju prvostupanjskog spisa, ali niti prema razlozima pobijanog rješenja nije moguće utvrditi na temelju čega je prvostupanjski sud zaključio da je pravomoćno završen kazneni postupak kod Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj K-US-45/15.

8. Stoga je valjalo uvažiti žalbu tužitelja te uvažiti žalbu tuženice i ukinuti pobijano prvostupanjsko rješenje te predmet vratiti na ponovni postupak kako bi se pravilno utvrdila odlučna činjenica i to je li pravomoćno dovršen kazneni postupak koji se vodi kod Županijskog suda u Zagrebu pod brojem K-US-45/15 te o tome izložili jasni i neproturječni razlozi, a s obzirom da je prethodno donijetim rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Pn-46/17 od 15. rujna 2017., riješeno da će se prekinuti postupak nastaviti nakon pravomoćno okončanog kaznenog postupka koji se vodi kod Županijskog suda u Zagrebu pod brojem K-US-45/15. Neovisno od izloženog valja imati u vidu da je odredbom čl. 215. st. 4. ZPP-a propisano da ako je sud prekinuo postupak iz razloga navedenih u čl. 213. st. 1. toč. 1. i 2. te st. 2. toč. 1. i 2. ZPP-a, postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi  da se čeka na njegov završetak. Prema tome, ukoliko parnični sud odluči nastaviti prekinuti postupak jer smatra da više ne postoje razlozi da se čeka na završetak kaznenog postupka, takva mogućnost postoji prema čl. 215. st. 4. ZPP-a, u kojem slučaju je prvostupanjski sud dužan izložiti jasne i neproturječne razloge o tome zašto smatra da ne postoje razlozi da  se čeka završetak kaznenog postupka.

9. Iz izloženih razloga, na temelju čl. 380. st. 1. toč. 3. ZPP-a valjalo je uvažiti žalbu tužitelja te uvažiti žalbu tuženice, ukinuti pobijano prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Bjelovar, 31. svibnja 2023.