Poslovni broj: 13 Gž-195/2023-2

             

     Republika Hrvatska

   Županijski sud u Zadru

         Zadar, Borelli 9                                                                   Poslovni broj: 13 Gž-195/2023-2

 

 

U   I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

Županijski sud u Zadru, po sutkinji Katiji Hrabrov, u pravnoj stvari tužitelja Z. J., OIB: …, D. M., …, kojeg zastupa punomoćnik I. K., odvjetnik u O. uredu I. K. u Z., …, protiv tuženice R. A. d.d., OIB …, Z., …, zastupane po zakonskom zastupniku a ovaj po punomoćnicima-odvjetnicima u O. društvu G. & G. d.o.o. u Z., …, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice, protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6119/2021-22 od 9. siječnja 2023., dana 31. svibnja 2023.

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba tuženice R. A. d.d. kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6119/2021-22 od 9. siječnja 2023. u dijelu pod toč. III. izreke, koja se po odredbi čl. 129. st. 5. Zakona o parničnom postupku smatra rješenjem.

  Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

„I.               Nalaže se tuženiku da isplati tužitelju na ime ništave odredbe o valutnoj klauzuli CHF iznos od 1.019,84 eura / 7.683,97 kuna u roku 15 dana.

 

II.               Nalaže se tuženiku da isplati tužitelju zakonske zatezne kamate tekuće na iznos:

- 2,05 eura / 15,41 kuna od 31.10.2008. do isplate,

- 4,63 eura / 34,86 kuna od 30.12.2008. do isplate,

- 6,49 eura / 48,84 kuna od 29.1.2009. do isplate,

- 7,33 eura / 55,20 kuna od 27.2.2009. do isplate,

- 5,09 eura / 38,33 kuna od 31.3.2009. do isplate,

- 5,54 eura / 41,71 kuna od 29.4.2009. do isplate,

- 1,94 eura / 14,62 kuna od 1.6.2009. do isplate,

- 1,39 eura / 10,49 kuna od 31.8.2009. do isplate,

- 1,27 eura / 9,57 kuna od 30.9.2009. do isplate,

- 2,51 eura / 18,89 kuna od 31.12.2009. do isplate,

- 4,63 eura / 34,89 kuna od 11.1.2010. do isplate,

- 7,65 eura / 57,63 kuna od 11.2.2010. do isplate,

- 6,96 eura / 52,42 kuna od 17.3.2010. do isplate,

- 11,05 eura / 83,29 kuna od 12.4.2010. do isplate,

- 10,28 eura / 77,44 kuna od 11.5.2010. do isplate,

- 11,79 eura / 88,85 kuna od 11.6.2010. do isplate,

- 24,91 eura / 187,66 kuna od 15.7.2010. do isplate,

- 22,21 eura / 167,32 kuna od 12.8.2010. do isplate,

- 30,45 eura / 229,46 kuna od 15.9.2010. do isplate,

- 27,61 eura / 207,99 kuna od 11.10.2010. do isplate,

- 23,02 eura / 173,45 kuna od 17.11.2010. do isplate,

- 32,69 eura / 246,32 kuna od 16.12.2010. do isplate,

- 45,00 eura / 339,02 kuna od 17.1.2011. do isplate,

- 36,28 eura / 273,38 kuna od 14.2.2011. do isplate,

- 39,34 eura / 296,40 kuna od 14.3.2011. do isplate,

- 35,45 eura / 267,12 kuna od 15.4.2011. do isplate,

- 36,15 eura / 272,38 kuna od 16.5.2011. do isplate,

- 52,64 eura / 396,65 kuna od 17.6.2011. do isplate,

- 523,52 eura / 3.944,35 kuna od 17.6.2011. do isplate,

i to za razdoblje od dospijeća do 31. srpnja 2015. prema eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, za razdoblje od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a za razdoblje od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena sve u roku 15 dana.

 

III.               Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužitelju parnične troškove u iznosu 1.192,02 eura / 8.981,25 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 9. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena sve u roku 15 dana.

IV.               Odbija se zahtjev tuženika za naknadom parničnih troškova.“

2. Protiv citirane presude u dijelu pod toč. III. izreke žalbu je izjavila tuženica ne navodeći iz kojih žalbenih razloga istu pobija, s tim što u žalbi ističe kako je sud prvog stupnja pogrešno primijenio odredbe čl. 155. Zakona o parničnom postupku i odredbe Tarife o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika, s obzirom na vrijednost boda. Naime, sud prvog stupnja tužitelju pogrešno dosuđuje sve poduzete radnje prema vrijednosti boda u iznosu do 15,00 kn, iako je navedena vrijednost boda na snagu stupila 5. studenoga 2022., a glavna rasprava je u predmetnom postupku zaključena 7. prosinca 2022. pa stoga niti jedna radnja dosuđena tužitelju osim pristupa na ročište od 7. prosinca 2022., nije mogla biti poduzeta prema vrijednosti boda od 15,00 kn. Protivno je ustavnom uređenju i vladavini prava da izmjena podzakonskog propisa neposredno pred zaključenje glavne rasprave uzrokuje povećanje parničnog troška za 50%, iako je značajna većina radnji poduzeta prije stupanja na snagu iste izmjene. Osim toga, sud prvog stupnja je naložio tuženici da tužitelju naknadi trošak sudske pristojbe na presudu. Međutim, ako je tužitelj sudsku pristojbu platio u roku od 3 dana u polovini iznosa, može imati pravo na povrat samo onog iznosa kojeg je stvarno platio, a ne dvostruko većeg iznosa. Predlaže da se odluka o troškovima postupka pod toč. III. izreke preinači  u smislu žalbenih navoda te naloži tužitelju naknaditi tuženici trošak sastava žalbe uvećan za zakonsku zateznu kamatu koja teče od donošenja drugostupanjske odluke do isplate, koji trošak popisuje.

3. U odgovoru na žalbu tužitelj je osporio žalbene navode tuženice ističući kako Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika izričito u Tar. br. 48. st. 3. propisuje kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka. Sud prvog stupnja je odluku o parničnom trošku donio 9. siječnja 2003., a na koji dan je vrijedila Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u vrijednosti 15,00 kn (1,99 EUR) za 1 bod. 

4. Žalba nije osnovana.

5. Prvenstveno je za istaći kako tuženica pobija toč. III. presude, koja se po odredbi čl. 129. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje ZPP), koji se ovdje primjenjuje temeljem odredbe čl. 107. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP ("Narodne novine", broj 80/22), smatra rješenjem.

6. Ispitujući pobijano rješenje u granicama razloga iznesenih u žalbi pazeći po službenoj dužnosti, temeljem čl. 365. st. 2. u vezi čl. 381. ZPP, na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. istoga Zakona, ovaj drugostupanjski sud ne nalazi da bi takve povrede bile počinjene pred sudom prvog stupnja.

7. Pobijanim rješenjem sud prvog stupnja pozivom na odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP i Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 - dalje Tarifa) naložio je tuženici naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 1.192,02 EUR (8.981,25 kn) uzimajući pri tome vrijednost jednog boda u iznosu od 15,00 kn (1,99 EUR).

8. Tarifnim brojem 48. st. 3. Tarife propisano je kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka. U vrijeme donošenja odluke o trošku postupka u predmetu na snazi je Tarifa koja u Tbr. 50. propisuje da vrijednost boda iznosi 15,00 kn.

9. Stoga je pravilno sud prvog stupnja trošak tužitelju obračunao primjenom Tarf.    br. 48. st. 3. Tarife.

10. Iz stanja spisa proizlazi kako je sud prvog stupnja tužitelju naložio plaćanje sudske pristojbe na presudu u iznosu od 39,82 EUR (300,02 kn), koji iznos je tužitelj i uplatio, kako to proizlazi iz potvrde o plaćanju na l.s. 166, slijedom čega je pravilna odluka suda prvog stupnja i u dijelu kojim je tužitelju priznao trošak sudske pristojbe na presudu u tom iznosu.

11. Slijedom iznesenog valjalo je, temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP, odbiti žalbu tuženice kao neosnovanu i potvrditi odluku suda prvog stupnja donesenu pod toč. III. izreke.

12. Presuda suda prvog stupnja u dijelu pod toč. I., II. i IV. izreke u kojem dijelu se žalbom ne pobija, ostaje neizmijenjena. 

 

 

Zadar, 31. svibnja 2023.

 

             

    Sutkinja

 

Katija Hrabrov, v.r.