Baza je ažurirana 12.01.2025. zaključno sa NN 121/25 EU 2024/2679
1 Poslovni broj: Gž Ovr-252/2023-2
|
Republika Hrvatska Županijski sud u Splitu Split, Gundulićeva 29a |
Poslovni broj: Gž Ovr-252/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sucu Borisu Mimici, na temelju nacrta odluke kojeg je izradila sudska savjetnica Ivana Papić Jurić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja P. C. d.o.o., Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku I. M., odvjetniku u Z., protiv ovršenika A. K., iz D., OIB: ..., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o pristojbi Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovrv-150/2021-15 od 22. prosinca 2022., 31. svibnja 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Ovrv-150/2021-15 od 22. prosinca 2022.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbijen je prigovor ovršenika izjavljen protiv rješenja poslovni broj Ovrv-150/2021 od 8. prosinca 2021. te je potvrđeno pobijano rješenje o pristojbi.
2. Protiv navedenog rješenja ovršenik je podnio žalbu bez navođenja žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. točka 2. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/77., 36/77., 36/80., 6/80., 69/82., 43/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91., "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., dalje ZPP) te bez stavljanja žalbenih prijedloga.
3. Žalba ovršenika nije osnovana.
4. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem odbio prigovor ovršenika te potvrdio rješenje o pristojbi kojim je ovršeniku naloženo plaćanje pristojbe u iznosu od 714,00 kn za prigovor protiv rješenja o ovrsi, pozivom na odredbu članka 29. stavak 2. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/18, dalje ZSP-a, koji se u ovom predmetu primjenjuje), navodeći kako ovršenik nije uz prigovor dostavio zakonom traženu odgovarajuću ispravu kojom bi dokazao svoj status osobe s invaliditetom.
6. Naime, odredbom članka 11. ZSP-a propisano je da su od plaćanja pristojbi oslobođene, između ostalog, i osobe s invaliditetom, na temelju odgovarajućih isprava kojima dokazuju svoj status.
7. Dakle, ovršenik uz prigovor nije dostavio odgovarajuću ispravu na temelju koje bi dokazao svoj status osobe s invaliditetom, a žalbenim navodima da je medicinska dokumentacija tajni podatak i da iz tog razloga nije dostavljena, nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost prvostupanjskog rješenja
8. Slijedom navedenog, a kako nisu ostvareni ni oni žalbeni razlozi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi s odredbom članka 29. stavak 4. ZSP-a, odlučeno je kao u izreci.
Split, 31. svibnja 2023.
|
Sudac: Boris Mimica, v. r. |
1
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.