Poslovni broj: 31. Pp-7880/2023

     REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu                                      Poslovni broj: 31. Pp-7880/2023

    Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika G. I. zbog prekršaja iz članka 42. stavak 2. u svezi stavka 1. točke 33. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“, broj 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, pod brojem …, od 11. studenog 2022., nakon provedenog žurnog postupka 31. svibnja 2023. javno je objavio i

p r e s u d i o   j e

I              Okrivljenik G. I., sin J., rođen ... u R., OIB: …, državljanin RH, s prebivalištem u Z., prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

k r i v    j e

što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta L. C.“ j.d.o.o. sa sjedištem u Z., nije dostavio FINA-i u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2022., radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za prethodnu poslovnu 2021. godinu,

dakle, nije Financijskoj agenciji u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavio dokumentaciju iz članka 30. stavak 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima iz članka 30. stavak 5., 6. i 7. istog Zakona,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 42. stavak 2. u svezi stavka 1. točka 33. Zakona o računovodstvu („Narodne novineˮ, broj 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20 i 47/20),

              pa mu se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine,“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

izriče

              NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD  40,00 eura (slovima: četrdeseteura)1 / 301,38 kuna (slovima: tristotinejednakunaitridesetosamlipa).

II              Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

              Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

III              Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

O b r a z l o ž e n j e

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod brojem … izdala je 11. studenog 2022. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

              2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da ne osporava činjenicu da nije predao navedenu dokumentaciju. Moli sud da značajno umanji izrečenu kaznu jer je naprosto nije u mogućnosti platiti. Navodi da se u ovim poslovno nesigurnim vremenima bori da sebi i svojoj obitelji osigura koliko-toliko normalan život (supruga je umirovljenica s malom mirovinom), što bi plaćanje velike novčane kazne ozbiljno narušilo. Nadalje navodi da tvrtka L. C. j.d.o.o. ne posluje od 1. siječnja 2019., što je i razlog zbog kojeg nije dostavljao godišnja financijska izvješća, a da ga knjigovotkinja nije na to upozorila jer ni nju nije više mogao plaćati. Nakon što je na to upozoren, kontaktirao je bivšu knjigovotkinju kako bi ispravio propust. S obzirom na to da je tada već bio pokrenut postupak brisanja tvrtke iz sudskog registra, koji je pokrenula FINA zbog nepodnošenja tri uzastopna godišnja financijska izvješća, knjigovotkinja mu je rekla da i ne treba podnositi financijsko izvješće jer će poslovni subjekt biti izbrisan te zbog toga prestaju sve obaveze vezane uz subjekt i njega osobno. Ističe da nije imao razloga sumnjati u njezine riječi jer mu je bilo logično da se ne bi svojevoljno odrekla mogućnosti zarade od izrade financijskih izvješća. Zahvaljuje na razumijevanju te se nada da će sud uvažiti njegovu pisanu obranu i izreći mu osjetno manju kaznu za počinjeni prekršaj.

              3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak iz registra financijskih izvještaja FINA-e za 2021. godinu iz kojeg je vidljivo da do dana izdavanja izvatka, 3. ožujka 2023., obveznik L. C.“ j.d.o.o. u stečaju sa sjedištem u Z., nije predao godišnji financijski izvještaj u svrhu javne objave za 2021. godinu. Iz izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu vidljivo je da je pravni subjekt L. C. j.d.o.o. za trgovinu i usluge rješenjem broj … 26. listopada 2022. brisan iz sudskog registra.

              4. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 26. travnja 2023. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

5. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika, kao i sve provedene dokaze te razgledavši navode iz prekršajnog naloga, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret pa je stoga odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, već je odlučio kao u izreci ove presude.

6. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi do 30. lipnja 2022. Financijskoj agenciji nije dostavio godišnji financijski izvještaj s propisanom dokumentacijom radi javne objave, slijedom čega je isti ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.

              7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljeniku je cijenjeno priznanje djela prekršaja i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.

8. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio odnosno okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu.

9. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kao i njegovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

              10. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

              11. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer isti razmjeno lošeg imovnog stanja.

U Zagrebu 31. svibnja 2023.

     Zapisničarka                                                                                                                Sutkinja

     Ivana Kraljić                                                                                               Katarina Jurišić

              Uputa o  pravnom lijeku:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: G. I., Z.
2. tužitelj: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, 10000 Zagreb
3. spis