Poslovni broj: Gž-13/2023-3

 

 

 

 

 

Poslovni broj: Gž-13/2023-3

 

 

U   I M E R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda i to mr. sc. Ivana Tironija, kao predsjednika vijeća, Vedrane Perkušić kao sutkinje izvjestiteljice i dr. sc. Daniele Pivčević, kao članice vijeća, u jednostavnom stečajnom postupku nad imovinom potrošača M. R., OIB: ..., B., odlučujući o žalbi vjerovnika I. H. d.o.o., O., OIB: ..., protiv rješenja Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Garešnici pod poslovnim brojem 27 Sp-530/2022-7 od 7. studenog 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 31. svibnja 2023.,

 

r i j e š i o   j e

 

Ukida se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru - Stalna služba u Garešnici pod poslovnim brojem 27 Sp-530/2022-7 od 7. studenog 2022. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

 

„I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad potrošačem M. R., OIB ..., B.

 

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača M. R., OIB ..., B.

 

III. Oslobađa se potrošača M. R., OIB ..., B., od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike iz čl. 79.a stavak 2 Zakona o stečaju potrošača i to u odnosu na:

 

1. osnova broj OVRV-5086/12-1, izdavatelja Javni Bilježnik, M. B. ,O.

- vjerovnik (1) I. H. d.o.o., O., OIB: ... zaprimljena 07.06.2019., glavnica: 72,00 kn, kamata: 475,76 kn, trošak: 552,50 kn.

 

IV. Oslobađa se potrošača M. R., OIB ..., B., od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike iz čl. 79.a stavak 3. Zakona o stečaju potrošača i to u odnosu na:

 

1. osnova broj OVRV-5086/12-2, izdavatelja Javni bilježnik, M. B., O.

- vjerovnik (1) I. H. d.o.o., O., OIB: ...

 

zaprimljena 29.10.2015., glavnica: 72,00 kn, kamata: 368,26 kn, trošak: 487,50 kn. Datum prestanaka izvršenja:29.10.2018.

 

2. osnova broj OVRV-2068/14, izdavatelja javni bilježnik, LJ. P., K.

 

- vjerovnik (1) Z. H. d.o.o., Z., OIB: ...

 

zaprimljena 01.02.2018., glavnica: 200,00 kn, kamata: 299,50 kn, trošak: 206,25 kn. Datum prestanaka izvršenja:06.08.2021.

 

3. osnova broj OVRV-652/15, izdavatelja Javni bilježnik, M. O., K.

- vjerovnik (1) A. O. d.d., Z., OIB: ...

 

zaprimljena 10.09.2015., glavnica: 1.471,58 kn, kamata: 702,25 kn, trošak: 956,25 kn. Datum prestanaka izvršenja:10.09.2018.

 

Temeljem osnova za plaćanje od 1. do 3. FINA, V., OIB: ... je vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 576,96 kn

 

- Osnova broj OVRV-2068/14, iznos 196,00 kn

- Osnova broj OVRV-5086/12-2, iznos 189,00 kn

- Osnova broj OVRV-652/15, iznos 191,96 kn.“

 

2. Protiv prvostupanjskog rješenja pravovremeno se žali vjerovnik I. H. d.o.o. osporavajući rješenje zbog žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22, dalje: ZPP) s prijedlogom da se isto ukine.

 

3. Žalba je osnovana.

 

4. Polazeći od utvrđenja:

 

- da je u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje za potrošača na dan 14. srpnja 2022. evidentirane jedna neizvršena osnova za plaćanje, koja je naznačena u točki 3. izreke prvostupanjskog rješenja, a radi prisilnog ostvarenja tražbina u ukupnom iznosu od 1.100,10 kuna u koji iznos je uračunata glavnica, troškovi i kamate,

 

- da su u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje za potrošača na dan 7. studenoga 2022. evidentirane tri osnove koje je Fina prestala izvršavati temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, s osnove glavnice u iznosu od 1.743,58 kuna,

 

- da je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo 2314 dana,

 

- da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 10.000,00 kn,

 

sud prvog stupnja je zaključio da su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača iz članka 79.a. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15, 67/18, 36/22, dalje: ZSP-a), kao i daljnja pretpostavka iz odredbe članka 79.g stavak 1. ZSP-a za donošenje rješenja o otvaranju i zatvaranja jednostavnog stečaja potrošača.

 

5. Nadalje, sud prvog stupnja je, pozivom na odredbu članka 79.g stavak 4. ZSP-a, oslobodio potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz članka 79.a ZSP-a, te je odlučio kao u točkama III. i IV. izreke prvostupanjskog rješenja.

 

6. Žalitelj u bitnome ističe da je povukao osnovu za plaćanje broj Ovrv-5086/2012, o čemu je obavijestio prvostupanjski sud i o istom dostavio potvrdu o povlačenju osnove za plaćanje, dok potrošač nije predložio da se stečaj potrošača provede i u odnosu na povučenu osnovu, a o čemu sud prvog stupnja nije vodio računa kod donošenja pobijanog rješenja.

 

7. Odredbom članka 79.a stavak 4. ZSP-a je propisano da će se jednostavni postupak stečaja potrošača provest i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje zato što su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu odnosno zahtjev za izravnu naplatu nakon što je Financijska agencija pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako to predloži potrošač i ako:

 

- nakon povlačenja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koji su povukli osnove za plaćanje s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna ili

 

- tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna ili

 

- tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika iz stavka 3. ovoga članka s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna.

 

8. Budući da sud prvog stupnja nije utvrdio činjenice odlučne za primjenu članka 79.a stavak 4. ZSP-a odnosno je li vjerovnik I. H. d.o.o. povukao svoju osnovu za plaćanje prije otvaranja predmetnog jednostavnog postupka stečaja potrošača te je li potrošač predložio da se ovaj postupak provede i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje jer su ih vjerovnici povukli, ostvareni su razlozi za ukidanje prvostupanjskog rješenja, time da je trebalo ukinuti cijelo rješenje i predmet vratiti na ponovan postupak, iako je žalbu izjavio samo jedan vjerovnik (sukladno točki 9.6. Zaključka sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenog 2019.).

 

9. Slijedom iznesenog, na temelju odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a u svezi s odrebom članka 370. ZPP-a, a sve u svezi s odredbom članak 381. ZPP-a  odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

10. U ponovnom postupku će sud prvog stupnja utvrditi naprijed navedene odlučne činjenice, a nakon toga donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku.

 

U Splitu 31. svibnja 2023.