1

Poslovni broj :  23. Pp-1173/2022-7

 

 

     

        Republika Hrvatska

    Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

 

Poslovni broj :  23. Pp-1173/2022-7

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A    

                                                                                                                                            

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Š.-… S. d.o.o. zastupana po branitelju S. S., odvjetnici iz V. zbog prekršaja iz čl.154. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, u daljnjem tekstu ZSPC ), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/22-4/14181 od 16. ožujka 2022., u žurnom prekršajnom postupku, temeljem odredbe čl.222. st.3 Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 31. svibnja 2023.

 

p r e s u d i o   j e

 

Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,  118/18, 114/22),

                                                                                                                                                                        O. pravna osoba Š….S. d.o.o. za …., OIB: … sa sjedištem u mjestu V. B., U. F. S. …, prekršajno kažnjavana                               

 

k r i v   j e

 

I              što je dana 17.11.2021. godine u 10:10 sati u mjestu R., općina K., U. K. Z. propušten dužan nadzor i dopušteno da u prometu sudjeluje  teretni automobil marke Mercedes Actros registarske oznake Vž… (četveroosovinsko motorno vozilo), vlasništvo pravne osobe Š. … S., S. , V. B., kojim je u trenutku zatjecanja upravljao B. F., rođ. …. g. iz K. P., K. P. kbr. .., prevozeći djeljiv teret – frakcija 4/8 mm prirodni nedrobljeni šljunak, na relaciji V. B. - M., kojom prilikom je prekoračio ukupnu masu četveroosvinskog motornog vozila utvrđenu Pravilnikom o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama za 2,650 t, te dopušteno opterećenje na ¾ dvostrukoj osovini za 3,150 t, obzirom na navedeno vozilo kojim je upravljao (četveroosvinsko motorno vozilo), što je utvrđeno prilikom nadzora osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzije vozila na državnim cestama od strane djelatnika Hrvatske ceste d.o.o. za upravljanje, građenje i održavanje državnih cesta te vidljivo iz Zapisnika o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzije vozila u prometu na cestama broj 3209 DA, koji nedostatak utvrđen tijekom pregleda vozila je kategoriziran kao veći, sukladno Pravilniku o tehničkim pregledima vozila na cesti, obzirom da prekoračenje maksimalne dopuštene mase za vozilo N3 kategorije  u konkretnom slučaju iznosi 3% do 10%, naime u Pravilniku o tehničkim pregledima vozila na cesti čl.13 propisano je da najveća dopuštena masa skupa vozila i osovinsko opterećenje vozila u stanju mirovanja na vodoravnoj podlozi za navedeno teretno vozilo (četveroosovinsko motorno vozilo) ne smije prelaziti 31,000 t, dok je vaganjem teretnog vozila utvrđena ukupna masa vozila od 33,650 t, iz čega proizlazi da je navedeni skup vozila bio pretovaren za 2,650 t kao i prekoračio dopušteno osovinsko opterećenje na ¾ dvostrukoj osovini za 3,150 t,

 

II              pa je time počinio prekršaj iz čl.154. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl.154. st.8. za odgovornu osobu u pravnoj osobi istog Zakona

 

III              te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a, za prekršaje:

i z r i č e

 

novčana kazna u iznosu od 600,00 eura1 (šestoeura) / 4.520,70 kn (četiritisućepetstodvadesetkunaisedamdesetlipa)

 

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po dostavi ove presude.                  

 

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 400,00 eura1 (četristoeura) / 3.013,80 kn (tritisućetrinaestkunaiosamdesetlipa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

 

IV              Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka  od 15,00 eura1 (petnaesteura) / 113,02 kn (stotrinaestkunaidvijelipe) u istom roku kao i novčanu kaznu.

 

 

Obrazloženje

 

1.Postaja prometne policije Koprivnica, izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/22-4/14181 od 16. ožujka 2022, protiv okrivljene pravne osobe zbog počinjenja inkriminiranog prekršaja, protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, a temeljem kojeg prigovora je obvezni prekršajni nalog tužitelja stavljen izvan snage, te je nastavljeno sa prekršajnim postupkom, sukladno čl.221.st.1.t.6.  PZ-a. 

2.Okrivljenik, odnosno direktor I. S. koji prema izvodu iz sudskog registra Trgovačkog društva u Varaždinu zastupa društvo pojedinačno i samostalno, kao i njegov branitelj, unatoč uredno iskazanom pozivu nisu pristupili na ročište zakazano za dan 24. svibnja 2023. godine u 08,00 sati, niti su svoj izostanak do početka održavanja ročišta opravdali i ispričali, te nije dostavljena pisana obrana. Obzirom da je okrivljeniku uz obavezni prekršajni nalog dostavljena i obavijest kojom se upozorava na prava i obveze iz čl.109.a. st.1. t.2. - t.8. PZ-a, i da mu je poznato da se protiv njega vodi prekršajni postupak, sud je postupak proveo bez njegove nazočnosti. Nakon što je sud proveo raspravu, putem telefaksa je u 10,57 sati zaprimljen podnesak kojim se moli odgoda ročišta, no sud isto ne prihvaća budući je okrivljenik do početka ročišta isto mogao pravovremeno dostaviti.

3.U tijeku dokaznog postupka, sud je izvršio uvid i pročitani su: prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog  s prilozima, Zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzije vozila o prometu na cestama broj 3209 DA, preslika prometne dozvole, izvod iz sudskog registra Trgovačkog suda u Bjelovaru i potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave.  

4.Činjenicu da je okrivljenik dana 17. studenog 2022. godine u mjestu  R., u ulici K. Z. kao pravna osoba propustila dužan nadzor i dopustila da u prometu na cesti sudjeluje teretni automobil marke Mercedes Actros  reg. oznake VŽ… kojim je upravljao B. F. i prevozio djeljiv teret – frakcija 4/8 mm prirodni nedrobljeni šljunak na relaciji V. B. – M. kojom prilikom je prekoračena ukupna masa vozila utvrđena Pravilnikom o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama za 2,650 t, te dopušteno opterećenje na ¾ dvostrukoj osovini za 3.150 t, sud je utvrdio na temelju izvršenog uvida u Zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzije vozila o prometu na cestama broj 3209 DA.

5.Zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzije vozila o prometu na cestama broj 3209 DA sud ocjenjuje relevantnim dokazom u postupku, budući je sačinjen po ovlaštenim osobama za vrijeme obavljanja službene dužnosti, nakon što je počinjenje prekršaja od strane okrivljenika utvrđeno neposredno prilikom vršenja kontrole osovinskog opterećenja ukupne mase i dimenzija vozila.

6. Sud je uzeo u obzir i navode okrivljenika iz prigovora na obvezni prekršajni nalog u kojem okrivljenik navodi kako je u prometnoj dozvoli teretnog vozila kao najveća dopuštena masa navedeno 34,000 t te da se ne smatra krivim za inkriminirani prekršaj, sud ističe kako je odredbom čl.154. st.1. ZSPC-a propisano da se vozilo u prometu na cesti ne smije opteretiti iznad najveće dopuštene mase ili dopuštenog osovinskog opterećenja utvrđenih posebnih propisom ili preko najveće dopuštene mase kao niti preko dopuštenog osovinskog opterećenja upisanog u prometnu dozvolu ili preko mogućnosti koje dopuštaju osobine ceste utvrđene prometnim znakom. U odnosu na činjenicu da je najveća dopuštena masa 34,000 t prema prometnoj dozvoli predmetnog teretnog vozila, ističe se da podaci o nosivosti uneseni u prometnu dozvolu predstavljaju tehničke karakteristike vozila, dok su odredbama Pravilnika o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama propisane tehničke kategorije vozila, dimenzije i mase, osovinska opterećenja, uređaji i oprema koje moraju imati motorna i priključna vozila u prometu na cestama. Ovdje se radi o četveroosivinskom motornom vozilu, čija najveća dopuštena masa, prema odredbi čl.10. st.1. točki 1.3.3. citiranog Pravilnika ne smije prelaziti 31.000 kg, a osovinsko opterećenje na dvostrukoj osovini, s obzirom na razmak između osovina, ne smije prijeći 18.000 kg, prema odredbi čl.10. st.2. točke 2.5.c) istog Pravilnika.

7. Stoga, okolnost da je najveća dopuštena masa vozila, upisana u prometnu dozvolu veća od one koja je za predmetno vozilo dopuštena Pravilnikom o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama ni na koji način ne dovodi do otklanjanja prekršajne odgovornosti okrivljenika.

8.Kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenika oslobodio od odgovornosti za počinjeni prekršaj, isti se proglašava krivim, te mu se izriče zakonski zasnovana novčana kazna koja je ublažena, a pri izricanju koje se uzela u obzir vrsta i težina počinjenog prekršaja, te ranija prekršajna kažnjavanost, očekujući da će se ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.

 

9.Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

10.Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

11.Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju, složenosti postupka.

12. Napominje se kako je nakon počinjenja predmetnih prekršaja stupio na snagu Zakon o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 114/22) koji za prekršaj iz čl.154. st. 7. za pravnu osobu propisuje blažu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura, a što prema fiksnom tečaju konverzije (7.53450) iznosi 4.972,77 kn do 14.993,66 kn, dok je Zakon o sigurnosti prometa na cestama koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja propisivao za taj prekršaj novčanu kaznu od 5.000,00 kn do 15.000,00 kn. Dakle, zakonom koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja bile su propisane nešto strože kazne, a obzirom da predmetni prekršaji imaju kontinuitet prekršaja, sud je u pogledu propisane novčane kazne postupio sukladno načelu primjene blažeg propisa iz čl. 3 PZ-a.

                              

U Koprivnici, 31. svibnja 2023. godine. 

                                                                                                                                       Zapisničar:                                                                                                             Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.                                                          Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.1. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.  

                                                                   

Dostaviti: 

1. Prvookrivljeniku – Š.… S. d.o.o.
2. Branitelj – odvjetnica S. S.
3. Tužitelju – Policijska postaja Koprivnica
4. Za spis.

 

 

Za točnost otpravka ovlašteni službenik:

Jadranka Topolovčan

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450