1               Broj: 52. Pp P-1925/2020-22

            

        Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu      

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

                                                                Broj: 52. Pp P-1925/2020-22

 

U   I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Šarić, te zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika P.Š. zbog prekršaja kažnjivog po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22 i 114/22) po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela, broj: 51112-28/05-5-50-1/2020 nakon glavne rasprave održane 29. svibnja 2023. u izočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 29. svibnja 2023. objavio i

 

p r e s u d i o    j e :

             

Okrivljenik: P.Š., OIB: ..., sin pok. J. i M. dj. Š., rođen ... u S., s prebivalištem u K. G., konobar, zaposlen sezonski,  završio SSS, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan, 

 

k r i v    j e 

 

što je 27. veljače 2020. u 15,55 sati u K.G., upravljao osobnim vozilom reg. oznake ST ..., te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina radi utvrđivanju prisustva droga u organizmu,

 

dakle, odbio se podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina,

 

čime je postupio protivno odredbi čl.282. st. 1. i počinio prekršaj kažnjiv po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

 

pa se na temelju čl. 282 st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA / 9.945,54

KUNE

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

 

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.

 

Na temelju čl. 58. st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

 

              ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B"

KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA, a koja počinje teći od izvršnosti ove presude 

 

Na temelju čl. 139.st.3 i čl.138.st.2. t.3a.) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura

/ 226,04 u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti presude.

 

Obrazloženje

 

1.                 Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05-5-114-1/2021., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz izreke ove presude.

 

2.                 Ovaj sud izdao je prekršajni nalog 26. listopada 2022., a protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je provedena glavna rasprava.

 

3.                 Na glavnoj raspravi okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. 

 

4.                 U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je točno da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom reg. oznake  ST  ... u K.G. te da se uputio po svoju izvanbračnu suprugu na posao u K.L., no da su ga jedno pedeset metara od kuće zaustavili policijski službenici, a obzirom da su isti bili neugodni prema njemu da je on odbio ispitivanje na prisutnost droga u organizmu i bilo kakvu drugu suradnju s njima. Također je istaknuo da je uzoran vozač već trideset godina i da nema nikakvih prekršaja. Moli sud da uzme u obzir njegovu tešku financijsku situaciju te da radi samo sezonski kao kuhar, a da mjesečno plaća i kredit. Također moli sud da uzme u obzir da svaki dan putuje na posao u T. te da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. 

 

5.1.          U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 27. veljače 2020.,  a koje na temelju čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona predstavlja dokaz u prekršajnom postupku, te se smatra vjerodostojnim, budući da ga je sastavila službena osoba u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora, nakon neposrednog opažanja radnje počinjenja prekršaja. 

 

5.2.          U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan i to odlukama:  -Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36/05-4-7142-1/2020 od 25. rujna 2020., koja je postala pravomoćna 6. veljače 2021., zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je istom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 530,89 eura, 

-Policijske postaje Kaštela broj: 511-12-28/05-4-62-1/2020 od 4. ožujka 2020., koja odluka je postala pravomoćna 27. lipnja 2020., zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je istom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 265,45 eura, 

-Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp J-3847/2020-11 od 26. siječnja 2021., koja je postala pravomoćna 24. veljače 2021., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te je istom izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 dana, te obvezni psihosocijalni tretman u trajanju od šest mjeseci, 

-Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-17788/2022 od 15. prosinca 2022., koja je postala pravomoćna 5. siječnja 2023., zbog prekršaja iz čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 398.17 eura. 

 

6.                 Na temelju ovako provedenog postupka i sukladno dokazima u spisu utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, te je okrivljenika proglasio krivim i kaznio primjerenom novčanom kaznom. 

 

7.                 Odredba čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

 

8.                 Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku, uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome je kao otegotna okolnost cijenjena činjenica što je okrivljenik prekršajno kažnjavan, dok je kao olakotnu okolnost sud uzeo u obzir okrivljenikovu lošu financijsku situaciju. Novčana kazna je izrečena u minimalnom iznosu koji se smatra primjerenim stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja.

 

9.                 Također, ovaj sud smatra da je u konkretnom slučaju okrivljeniku bilo nužno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije i to u trajanju od tri mjeseca, te da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, obzirom da je počinio teži prometni prekršaj, te je prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz oblasti prometa. Izricanjem ove zaštitne mjere otklanjaju se uvjeti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost u prometu, što će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne. Trajanje ove mjere primjereno je težini počinjenog prekršaja i stupnju društvene opasnosti istog.

 

10.             Nadalje, sud je u smislu odredbe čl.183.st.2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati  dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini plaćena, a u smislu odredbe čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

 

11.             Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju čl.138.st.2. t.3. i st.3., čl.139.st.3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

 

Kaštel Sućurac, 29. svibnja 2023.

 

 

Zapisničarka:                                                                                                         Sutkinja:

Marija Đirlić, v.r.                                                                         Ingrid Buzdovačić Fiorentini, v.r.

 

                                                                                                Sudska savjetnica:

Jelena Šarić, v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštel Sućurcu, u 2 primjerka bez pristojbe, a o njoj rješava Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.