REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: Pn-74/2023-8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Josi Puljiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj
stvari tužiteljica: 1) J. M., OIB: ……., Split, C. M. 13,
zastupane po punomoćniku Z. B., odvjetniku u S., 2) A. M.,
OIB: …, O., V. N. 10, 3) B. M., O.:
…, O., V. N. 10, ove pod 2) i 3) zastupane po
punomoćniku T. L., odvjetniku u O., protiv tuženika C.
O. d.d., Z., V. J. 33, OIB:… zastupanog po
punomoćniku M. K., odvjetniku u Z., radi naknade štete, nakon održane
glavne rasprave zaključene dana 12.travnja 2023., u nazočnosti zamjenika
punomoćnika tužiteljice pod 1), punomoćnika tužiteljica pod 2) i 3) te punomoćnika
tuženika, dana 29.svibnja 2023. na ročištu za objavu odluke,

p r e s u d i o j e:

I - Nalaže se tuženiku da tužiteljici pod 1) J. M. u roku 15 dana isplati:
a)na ime nematerijalne štete iznos od 11.281,44 EUR (85.000,00 kuna)1,
b)na ime naknade za tuđu pomoć i njegu iznos od 20.976,84 EUR (158.050,00
kuna),

sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznose pod a) i b) teku od 29.svibnja

2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem
kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje
glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg
polugodišta za tri postotna poena;

c)na ime naknade štete izgubljene zarade iznos od 66,36 EUR (500,00 kuna) sa
zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 1.siječnja 1995. do 7.svibnja 1996. po
stopi od 22% godišnje; od 8.svibnja 1996. do 10.rujna 1996. po stopi od 24%
godišnje; od 11.rujna 1996. do 30.lipnja 2002. po stopi od 18% godišnje; od 1.srpnja

2002. do 31.prosinca 2007. po stopi od 15% godišnje, od 1.siječnja 2008. do

30.lipnja 2011. po stopi od 14% godišnje, od 1.srpnja 2011. do 31.srpnja 2015. po
stopi od 12% godišnje, a od 1.kolovoza 2015. do 31.prosinca 2022. po stopi koja se
određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja
kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim
društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri
postotna poena, a od 1.siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako
polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila
na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog
kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450

- 2 - Pn-74/2023-8

II - Nalaže se tuženiku da tužiteljici pod 2) A. M. u roku 15 dana isplati:
a)na ime nematerijalne štete iznos od 16.379,66 EUR (126.125,00 kuna),
b)na ime naknade za tuđu pomoć i njegu iznos od 3.318,07 EUR (25.000,00 kuna),
c)na ime naknade za uništenu odjeću i troškove liječenja iznos od 530,89 EUR
(4.000,00 kuna),

sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznose pod a), b) i c) teku od 29.svibnja

2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem
kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje
glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg
polugodišta za tri postotna poena.

III - Nalaže se tuženiku da tužiteljici pod 3) B. M. u roku 15 dana isplati:
a)na ime nematerijalne štete iznos od 10.617,82 EUR (80.000,00 kuna),
b)na ime naknade za tuđu pomoć i njegu iznos od 1.327,23 EUR (10.000,00 kuna),
c)na ime naknade za troškove liječenja iznos od 132,72 EUR (1.000,00 kuna),
sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznose pod a), b) i c) teku od 29.svibnja

2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem
kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje
glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg
polugodišta za tri postotna poena.

IV – Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice pod 1) Jele M. u dijelu kojim je
zahtijevala da joj tuženik u roku od 15 dana isplati:

a)na ime naknade za tuđu pomoć i njegu iznos od 80.396,84 EUR (605.750,00 kuna)
sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 29.svibnja 2023. pa do
isplate,

b)na ime naknade štete izgubljene zarade iznos od 73.961,37 EUR (557.261,97
kuna) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče:

-na iznos od 607,34 EUR (4.576,00 kn) počev od 01.01.1995.g. pa do isplate,
-na iznos od 2.822,22 EUR (21.264,00 kn) počev od 01.01.1996.g. pa do isplate,
-na iznos od 3.143,94 EUR (23.688,00 kn) počev od 01.01.1997.g. pa do isplate,
-na iznos od 3.597,85 EUR (27.108,00 kn) počev od 01.01.1998.g. pa do isplate,
-na iznos od 4.035,84 EUR (30.408,00 kn) počev od 01.01.1999.g. pa do isplate,
-na iznos od 4.386,22 EUR (33.048,00 kn) počev od 01.01.2000.g. pa do isplate,
-na iznos od 3.669,15 EUR (27.645,18 kn) počev od 01.01.2001.g. pa do isplate,
-na iznos od 3.859,19 EUR (29.077,08 kn) počev od 01.01.2002.g. pa do isplate,
-na iznos od 4.016,15 EUR (30.259,68 kn) počev od 01.01.2003.g. pa do isplate,
-na iznos od 4.122,01 EUR (31.057,26 kn) počev od 01.01.2004.g. pa do isplate,
-na iznos od 4.267,64 EUR (32.154,54 kn) počev od 01.01.2005.g. pa do isplate,
-na iznos od 4.423,11 EUR (33.325,92 kn) počev od 01.01.2006.g. pa do isplate,
-na iznos od 5.012,01 EUR (37.762,98 kn) počev od 01.01.2007.g. pa do isplate,
-na iznos od 4.823,22 EUR (36.340,52 kn) počev od 01.01.2008.g. pa do isplate,
-na iznos od 5.157,92 EUR (38.862,35 kn) počev od 01.01.2009.g. pa do isplate,
-na iznos od 5.147,68 EUR (38.785,22 kn) počev od 01.01.2010.g. pa do isplate,
-na iznos od 5.161,43 EUR (38.888,76 kn) počev od 01.01.2011.g. pa do isplate,
-na iznos od 5.255,82 EUR (39.600,00 kn) počev od 01.01.2018.g. pa do isplate,
-na iznos od 5.255,82 EUR (39.600,00 kn) počev od 01.01.2019.g. pa do isplate.

V - Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice pod 2) A. M. u dijelu kojim je
zahtijevala da joj tuženik u roku od 15 dana isplati:

- 3 - Pn-74/2023-8

a)na ime naknade za uništenu odjeću i troškove liječenja iznos od 398,17 EUR
(3.000,00 kuna) sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od

29.svibnja 2023. pa do isplate,

b)na ime naknade zbog izgubljene zarade i uništene mogućnosti daljnjeg razvoja i
napredovanja iznose kako slijedi: iznos od 1.269,00 kn sa zakonskim zateznim
kamatama počev od 01.09.1994.g. pa do isplate, iznos od 168,43 EUR (1.269,00 kn)
sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.1994.g. pa do isplate, iznos od
168,43 EUR (1.269,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od

01.11.1994.g. pa do isplate, iznos od 168,43 EUR (1.269,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.12.1994.g. pa do isplate, iznos od 235,18 EUR
(1.772,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.1995.g. pa do
isplate, iznos od 235,18 EUR (1.772,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.02.1995.g. pa do isplate, iznos od 235,18 EUR (1.772,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.03.1995.g. pa do isplate, iznos od 235,18 EUR
(1.772,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.1995.g. pa do
isplate, iznos od 235,18 EUR (1.772,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.05.1995.g. pa do isplate, iznos od 235,18 EUR (1.772,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.06.1995.g. pa do isplate, iznos od 235,18 EUR
(1.772,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.1995.g. pa do
isplate, iznos od 235,18 EUR (1.772,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.08.1995.g. pa do isplate, iznos od 235,18 EUR (1.772,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.09.1995.g. pa do isplate, iznos od 235,18 EUR
(1.772,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.1995.g. pa do
isplate, iznos od 235,18 EUR (1.772,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.11.1995.g. pa do isplate, iznos od 235,18 EUR (1.772,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.12.1995.g. pa do isplate, iznos od 261,99 EUR
(1.974,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.1996.g. pa do
isplate, iznos od 261,99 EUR (1.974,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.02.1996.g. pa do isplate, iznos od 261,99 EUR (1.974,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.03.1996.g. pa do isplate, iznos od 261,99 EUR
(1.974,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.1996.g. pa do
isplate, iznos od 261,99 EUR (1.974,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.05.1996.g. pa do isplate, iznos od 261,99 EUR (1.974,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.06.1996.g. pa do isplate, iznos od 261,99 EUR
(1.974,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.1996.g. pa do
isplate, iznos od 261,99 EUR (1.974,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.08.1996.g. pa do isplate, iznos od 261,99 EUR (1.974,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.09.1996.g. pa do isplate, iznos od 261,99 EUR
(1.974,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.1996.g. pa do
isplate, iznos od 261,99 EUR (1.974,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.11.1996.g. pa do isplate, iznos od 261,99 EUR (1.974,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.12.1996.g. pa do isplate, iznos od 344,42 EUR
(2.595,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.1997.g. pa do
isplate, iznos od 344,42 EUR (2.595,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.02.1997.g. pa do isplate, iznos od 344,42 EUR (2.595,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.03.1997.g. pa do isplate, iznos od 344,42 EUR
(2.595,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.1997.g. pa do
isplate, iznos od 344,42 EUR (2.595,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.05.1997.g. pa do isplate, iznos od 344,42 EUR (2.595,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.06.1997.g. pa do isplate, iznos od 344,42 EUR

- 4 - Pn-74/2023-8

(2.595,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.1997.g. pa do
isplate, iznos od 344,42 EUR (2.595,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.08.1997.g. pa do isplate, iznos od 344,42 EUR (2.595,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.09.1997.g. pa do isplate, iznos od 344,42 EUR
(2.595,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.1997.g. pa do
isplate, iznos od 344,42 EUR (2.595,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.11.1997.g. pa do isplate, iznos od 344,42 EUR (2.595,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.12.1997.g. pa do isplate, iznos od 336,32 EUR
(2.534,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.1998.g. pa do
isplate, iznos od 266,64 EUR (2.009,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.02.1998.g. pa do isplate, iznos od 266,64 EUR (2.009,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.03.1998.g. pa do isplate, iznos od 266,64 EUR
(2.009,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.1998.g. pa do
isplate, iznos od 266,64 EUR (2.009,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.05.1998.g. pa do isplate, iznos od 266,64 EUR (2.009,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.06.1998.g. pa do isplate, iznos od 266,64 EUR
(2.009,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.1998.g. pa do
isplate, iznos od 266,64 EUR (2.009,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.08.1998.g. pa do isplate, iznos od 266,64 EUR (2.009,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.09.1998.g. pa do isplate, iznos od 266,64 EUR
(2.009,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.1998.g. pa do
isplate, iznos od 266,64 EUR (2.009,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.11.1998.g. pa do isplate, iznos od 266,64 EUR (2.009,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.12.1998.g. pa do isplate, iznos od 187,80 EUR
(1.415,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.1999.g. pa do
isplate, iznos od 187,80 EUR (1.415,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.02.1999.g. pa do isplate, iznos od 187,80 EUR (1.415,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.03.1999.g. pa do isplate, iznos od 187,80 EUR
(1.415,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.1999.g. pa do
isplate, iznos od 187,80 EUR (1.415,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.05.1999.g. pa do isplate, iznos od 187,80 EUR (1.415,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.06.1999.g. pa do isplate, iznos od 187,80 EUR
(1.415,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.1999.g. pa do
isplate, iznos od 187,80 EUR (1.415,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.08.1999.g. pa do isplate, iznos od 187,80 EUR (1.415,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.09.1999.g. pa do isplate, iznos od 187,80 EUR
(1.415,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.1999.g. pa do
isplate, iznos od 187,80 EUR (1.415,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.11.1999.g. pa do isplate, iznos od 187,80 EUR (1.415,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.12.1999.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR
(1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.2000.g. pa do
isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.02.2000.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.03.2000.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR
(1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.2000.g. pa do
isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.05.2000.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.06.2000.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR
(1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.2000.g. pa do
isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev

- 5 - Pn-74/2023-8

od 01.08.2000.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.09.2000.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR
(1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.2000.g. pa do
isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.11.2000.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.12.2000.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR
(1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.2001.g. pa do
isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.02.2001.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.03.2001.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR
(1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.2001.g. pa do
isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.05.2001.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.06.2001.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR
(1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.2001.g. pa do
isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.08.2001.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.09.2001.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR
(1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.2001.g. pa do
isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.11.2001.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.12.2001.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR
(1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.2002.g. pa do
isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.02.2002.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.03.2002.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR
(1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.2002.g. pa do
isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.05.2002.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.06.2002.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR
(1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.2002.g. pa do
isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.08.2002.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.09.2002.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR
(1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.2002.g. pa do
isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.11.2002.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.12.2002.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR
(1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.2003.g. pa do
isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.02.2003.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.03.2003.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR
(1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.2003.g. pa do
isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.05.2003.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.06.2003.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR
(1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.2003.g. pa do
isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.08.2003.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.09.2003.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR

- 6 - Pn-74/2023-8

(1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.2003.g. pa do
isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.11.2003.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.12.2003.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR
(1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.2004.g. pa do
isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.02.2004.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.03.2004.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR
(1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.2004.g. pa do
isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.05.2004.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.06.2004.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR
(1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.2004.g. pa do
isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.08.2004.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.09.2004.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR
(1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.2004.g. pa do
isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.11.2004.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.12.2004.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR
(1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.2005.g. pa do
isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.02.2005.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.03.2005.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR
(1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.2005.g. pa do
isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.05.2005.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.06.2005.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR
(1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.2005.g. pa do
isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.08.2005.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.09.2005.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR
(1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.2005.g. pa do
isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.11.2005.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.12.2005.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR
(1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.2006.g. pa do
isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.02.2006.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.03.2006.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR
(1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.2006.g. pa do
isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.05.2006.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.06.2006.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR
(1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.2006.g. pa do
isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.08.2006.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.09.2006.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR
(1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.2006.g. pa do
isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev

- 7 - Pn-74/2023-8

od 01.11.2006.g. pa do isplate, iznos od 212,36 EUR (1.600,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.12.2006.g. pa do isplate, iznos od 278,72 EUR
(2.100,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.2007.g. pa do
isplate, iznos od 278,72 EUR (2.100,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.02.2007.g. pa do isplate, iznos od 278,72 EUR (2.100,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.03.2007.g. pa do isplate, iznos od 278,72 EUR
(2.100,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.2007.g. pa do
isplate, iznos od 278,72 EUR (2.100,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.05.2007.g. pa do isplate, iznos od 278,72 EUR (2.100,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.06.2007.g. pa do isplate, iznos od 278,72 EUR
(2.100,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.2007.g. pa do
isplate, iznos od 278,72 EUR (2.100,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.08.2007.g. pa do isplate, iznos od 278,72 EUR (2.100,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.09.2007.g. pa do isplate, iznos od 278,72 EUR
(2.100,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.2007.g. pa do
isplate, iznos od 278,72 EUR (2.100,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.11.2007.g. pa do isplate, iznos od 278,72 EUR (2.100,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.12.2007.g. pa do isplate, iznos od 278,72 EUR
(2.100,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.2008.g. pa do
isplate, iznos od 273,41 EUR (2.060,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.02.2008.g. pa do isplate, iznos od 273,41 EUR (2.060,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.03.2008.g. pa do isplate, iznos od 273,41 EUR
(2.060,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.2008.g. pa do
isplate, iznos od 273,41 EUR (2.060,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.05.2008.g. pa do isplate, iznos od 273,41 EUR (2.060,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.06.2008.g. pa do isplate, iznos od 273,41 EUR
(2.060,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.2008.g. pa do
isplate, iznos od 273,41 EUR (2.060,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.08.2008.g. pa do isplate, iznos od 273,41 EUR (2.060,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.09.2008.g. pa do isplate, iznos od 273,41 EUR
(2.060,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.2008.g. pa do
isplate, iznos od 225,63 EUR (1.700,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.11.2008.g. pa do isplate, iznos od 225,63 EUR (1.700,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.12.2008.g. pa do isplate, iznos od 225,63 EUR
(1.700,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.2009.g. pa do
isplate, iznos od 225,63 EUR (1.700,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.02.2009.g. pa do isplate, iznos od 225,63 EUR (1.700,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.03.2009.g. pa do isplate, iznos od 225,63 EUR
(1.700,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.2009.g. pa do
isplate, iznos od 225,63 EUR (1.700,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.05.2009.g. pa do isplate, iznos od 225,63 EUR (1.700,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.06.2009.g. pa do isplate, iznos od 225,63 EUR
(1.700,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.2009.g. pa do
isplate, iznos od 225,63 EUR (1.700,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.08.2009.g. pa do isplate, iznos od 225,63 EUR (1.700,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.09.2009.g. pa do isplate, iznos od 225,63 EUR
(1.700,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.2009.g. pa do
isplate, iznos od 225,63 EUR (1.700,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.11.2009.g. pa do isplate, iznos od 225,63 EUR (1.700,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.12.2009.g. pa do isplate, iznos od 225,63 EUR

- 8 - Pn-74/2023-8

(1.700,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.2010.g. pa do
isplate, iznos od 225,63 EUR (1.700,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.02.2010.g. pa do isplate, iznos od 225,63 EUR (1.700,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.03.2010.g. pa do isplate, iznos od 225,63 EUR
(1.700,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.2010.g. pa do
isplate, iznos od 225,63 EUR (1.700,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.05.2010.g. pa do isplate, iznos od 225,63 EUR (1.700,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.06.2010.g. pa do isplate, iznos od 225,63 EUR
(1.700,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.2010.g. pa do
isplate, iznos od 225,63 EUR (1.700,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.08.2010.g. pa do isplate, iznos od 225,63 EUR (1.700,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.09.2010.g. pa do isplate, iznos od 225,63 EUR
(1.700,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.2010.g. pa do
isplate, iznos od 225,63 EUR (1.700,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.11.2010.g. pa do isplate, iznos od 225,63 EUR (1.700,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.12.2010.g. pa do isplate, iznos od 225,63 EUR
(1.700,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.2011.g. pa do
isplate, iznos od 225,63 EUR (1.700,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.02.2011.g. pa do isplate, iznos od 225,63 EUR (1.700,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.03.2011.g. pa do isplate, iznos od 225,63 EUR
(1.700,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.2011.g. pa do
isplate, iznos od 225,63 EUR (1.700,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.05.2011.g. pa do isplate, iznos od 225,63 EUR (1.700,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.06.2011.g. pa do isplate, iznos od 225,63 EUR
(1.700,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.2011.g. pa do
isplate, iznos od 225,63 EUR (1.700,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.08.2011.g. pa do isplate, iznos od 225,63 EUR (1.700,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.09.2011.g. pa do isplate, iznos od 225,63 EUR
(1.700,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.2011.g. pa do
isplate, iznos od 225,63 EUR (1.700,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.11.2011.g. pa do isplate, iznos od 225,63 EUR (1.700,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.12.2011.g. pa do isplate, iznos od 225,63 EUR
(1.700,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.2012.g. pa do
isplate, iznos od 225,63 EUR (1.700,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.02.2012.g. pa do isplate, iznos od 225,63 EUR (1.700,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.03.2012.g. pa do isplate, iznos od 225,63 EUR
(1.700,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.2012.g. pa do
isplate, iznos od 225,63 EUR (1.700,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.05.2012.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.06.2012.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR
(3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.2012.g. pa do
isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.08.2012.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.09.2012.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR
(3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.2012.g. pa do
isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.11.2012.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.12.2012.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR
(3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.2013.g. pa do
isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev

- 9 - Pn-74/2023-8

od 01.02.2013.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.03.2013.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR
(3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.2013.g. pa do
isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.05.2013.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.06.2013.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR
(3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.2013.g. pa do
isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.08.2013.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.09.2013.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR
(3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.2013.g. pa do
isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.11.2013.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.12.2013.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR
(3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.2014.g. pa do
isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.02.2014.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.03.2014.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR
(3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.2014.g. pa do
isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.05.2014.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.06.2014.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR
(3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.2014.g. pa do
isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.08.2014.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.09.2014.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR
(3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.2014.g. pa do
isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.11.2014.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.12.2014.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR
(3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.2015.g. pa do
isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.02.2015.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.03.2015.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR
(3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.2015.g. pa do
isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.05.2015.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.06.2015.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR
(3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.2015.g. pa do
isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.08.2015.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.09.2015.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR
(3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.2015.g. pa do
isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.11.2015.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.12.2015.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR
(3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.2016.g. pa do
isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.02.2016.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.03.2016.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR

- 10 - Pn-74/2023-8

(3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.2016.g. pa do
isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.05.2016.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.06.2016.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR
(3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.2016.g. pa do
isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.08.2016.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.09.2016.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR
(3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.2016.g. pa do
isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.11.2016.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.12.2016.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR
(3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.2017.g. pa do
isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.02.2017.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.03.2017.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR
(3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.2017.g. pa do
isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.05.2017.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.06.2017.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR
(3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.2017.g. pa do
isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.08.2017.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.09.2017.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR
(3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.2017.g. pa do
isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.11.2017.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.12.2017.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR
(3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.2018.g. pa do
isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.02.2018.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.03.2018.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR
(3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.2018.g. pa do
isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.05.2018.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.06.2018.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR
(3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.2018.g. pa do
isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.08.2018.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.09.2018.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR
(3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.2018.g. pa do
isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.11.2018.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.12.2018.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR
(3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.2019.g. pa do
isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.02.2019.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.03.2019.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR
(3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.2019.g. pa do
isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev

- 11 - Pn-74/2023-8

od 01.05.2019.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.06.2019.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR
(3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.2019.g. pa do
isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.08.2019.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.09.2019.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR
(3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.2019.g. pa do
isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.11.2019.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.12.2019.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR
(3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.2020.g. pa do
isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.02.2020.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.03.2020.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR
(3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.2020.g. pa do
isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.05.2020.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.06.2020.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR
(3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.2020.g. pa do
isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.08.2020.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.09.2020.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR
(3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.2020.g. pa do
isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.11.2020.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.12.2020.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR
(3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.01.2021.g. pa do
isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.02.2021.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.03.2021.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR
(3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.04.2021.g. pa do
isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.05.2021.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.06.2021.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR
(3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.07.2021.g. pa do
isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev
od 01.08.2021.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) sa zakonskim
zateznim kamatama počev od 01.09.2021.g. pa do isplate, iznos od 464,53 EUR
(3.500,00 kn) sa zakonskim zateznim kamatama počev od 01.10.2021.g. pa do
isplate;

c)na ime izgubljene zarade i uništene mogućnosti daljnjeg razvoja i napredovanja
ubuduće iznos od 464,53 EUR (3.500,00 kn) mjesečno kako budu dospijevali i to
najkasnije prvog (1.) u mjesecu za tekući mjesec.

VI - Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice pod 3) B. M. u dijelu kojim je
zahtijevala da joj tuženik u roku od 15 dana isplati na ime naknade nematerijalne
štete iznos od 3.799,19 EUR (28.625,00 kuna) sa zakonskim zateznim kamatama
koje na taj iznos teku od 29.svibnja 2023. pa do isplate.

- 12 - Pn-74/2023-8

VII - Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužiteljici pod 1) J. M.
parnični trošak u iznosu od 9.339,50 EUR (70.368,44 kuna) sa zakonskim zateznim
kamatama koje teku od 29.svibnja 2023. pa sve do isplate po stopi koja se određuje,
za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita
odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima
izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna
poena.

VIII - Nalaže se tužiteljici pod 2) A. M.. u roku od 15 dana naknaditi tuženiku
parnični trošak u iznosu od 3.426,41 EUR (25.816,25 kuna).

IX - Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužiteljici pod 3) B. M.
parnični trošak u iznosu od 16.070,44 EUR (121.084,27 kuna).

Obrazloženje

1.Tužiteljica J. M. (tad se prezivala Š.) je 1.2.1995. ovom sudu protiv
uvodno označenog tuženika i OS M. (u odnosu na kojeg je tužba kasnije
povučena) podnijela tužbu radi naknade nematerijalne štete (80.000,00 kuna),
materijalne štete (8.786,55 kuna - uništena odjeća, tuđa pomoć i njega te izgubljena
zarada) i isplate rente u iznosu od 3.000,00 kuna mjesečno zbog smanjenja životne
aktivnosti. Tužba se činjenično temelji na tome da je tužiteljica, kao putnik u vozilu
O., ozlijeđena u prometnoj nezgodi u kojoj su 24.8.1994. sudjelovali to vozilo
(osigurano kod O. M.) i kamion T. (osiguran kod uvodno označenog
tuženika).

1.1.Podneskom od 7.9.1995. tužiteljica je preinačila tužbu potražujući 300.000,00
kuna nematerijalne štete te 13.786,55 kuna materijalne štete (uništena odjeća, tuđa
pomoć i njega, izgubljena zarada te troškovi liječenja).

1.2.Podneskom od 24.6.1998. i izjavom na ročištu 15.12.2000. tužiteljica je preinačila
tužbu potražujući 450.000,00 kuna nematerijalne štete te 21.786,55 kuna materijalne
štete (uništena odjeća, tuđa pomoć i njega, izgubljena zarada te troškovi liječenja) uz
plaćanje rente za tuđu pomoć i njegu 2.500,00 kuna mjesečno.

1.3.Podneskom od 12.12.2011. tužiteljica je preinačila tužbu potražujući 85.000,00
kuna nematerijalne štete (jer joj je drugi osiguratelj isplatio već 300.000,00 kuna),

132.500,00 kuna na ime izgubljene zarade te 132.500,00 kuna na ime tuđe pomoći i
njege.

1.4.Podneskom od 5.9.2019. tužiteljica je preinačila tužbu potražujući pored već
istaknutih 85.000,00 kuna nematerijalne štete još i 557.761,97 kuna na ime
izgubljene zarade te 763.800,00 kuna na ime tuđe pomoći i njege.

2.Tužiteljice A. M. i B. M. su 25.2.1997. O. sudu u O.
protiv uvodno označenog tuženika i O. M. (u odnosu na kojeg je tužba
kasnije povučena) podnijele tužbu radi naknade nematerijalne štete (231.000,00
kuna A. M., a 190.000,00 kuna B. M.), materijalne štete (22.000,00
kuna A. M. - uništena odjeća i nakit te troškovi liječenja; 20.000,00 kuna B.
mlinar - tuđa pomoć i njega te troškovi liječenja) i isplate rente A. M. za

- 13 - Pn-74/2023-8

izgubljenu zaradu i tuđu pomoć i njegu ukupno 2.500,00 kuna mjesečno. Tužba se
činjenično temelji na tome činjenice da su i dotične bile putnice u vozilu O. koje je
sudjelovalo u prometnoj nezgodi opisanoj u točki 1.

Ovaj postupak se prije spajanja predmeta vodio pod br. P-67/97.

2.1.Podneskom od 19.12.2001. tužiteljica A. M. je preinačila tužbu u pogledu
rente za izgubljenu zaradu potražujući 2.815,00 kuna mjesečno ubuduće, a do tad
prema iznosima prosječne neto plaće srednje stručne spreme kako je navedeno u
dopisu Državnog zavoda za statistiku.

Podneskom od 25.3.2002. preciziran je tužbeni zahtjev ove tužiteljice u pogledu 2000.g. i daljnjeg razdoblja.

Na ročištu od 26.3.2008. A. M. je iz osnove rente potraživala 3.800,00 kuna
mjesečno počevši od 1.4.2002. nadalje.

2.2.Podneskom od 7.4.2008. preinačena je tužba i preciziran tužbeni zahtjev tako da je:

-A. M. tražila 413.000,00 kuna na ime nematerijalne štete, 2.000,00 kuna za
uništenu odjeću, 5.000,00 kuna za troškove liječenja, 25.000,00 kuna za tuđu pomoć
i njegu te rentu za izgubljenu zaradu;

-B. M. tražila 227.170,00 kuna na ime nematerijalne štete, 5.000,00 kuna za
troškove liječenja, 10.000,00 kuna za tuđu pomoć i njegu te 220.000,00 kuna na ime
naknade zbog teško invaliditeta majke A. M..

2.3.Podneskom od 15.6.2012. A. i B. M. su precizirale tužbeni zahtjev tako da je:

-A. M. tražila 366.125,00 kuna na ime nematerijalne štete, 2.000,00 kuna za
uništenu odjeću, 5.000,00 kuna za troškove liječenja, 25.000,00 kuna za tuđu pomoć
i njegu (od kojeg traženja je odbila 240.000,00 kuna isplaćenih od strane drugog
osiguratelja) te rentu za izgubljenu zaradu i uništenu mogućnost za daljnji razvoj i
napredovanje (717.125,00 kuna te 3.500,00 kuna ubuduće);

-B. M. tražila 268.625,00 kuna na ime nematerijalne štete, 5.000,00 kuna za
troškove liječenja, 10.000,00 kuna za tuđu pomoć i njegu od kojeg traženja je odbila

160.000,00 kuna isplaćenih od strane drugog osiguratelja.

2.4.Podneskom od 25.10.2021. A. i B. M. su postavile konačni tužbeni zahtjev tako da je:

-A. M. tražila 735.906,00 kuna (do prosinca 2020. prema nalazu vještaka) i
daljnjih 35.000,00 kuna (siječanj-listopad 2021.) na ime rente za izgubljenu zaradu i
uništenu mogućnost za daljnji razvoj i napredovanje, kao i rentu ubuduće 3.500,00
kuna mjesečno te je ostala pri zahtjevu iz podneska od 15.6.2012. u pogledu
nematerijalne štete, naknade za uništenu odjeću, troškove liječenja i tuđu pomoć i
njegu;

-B. M. ostala pri zahtjevu iz podneska od 15.6.2012.

3.M. L. i G. M. su 25.3.1999. O. sudu u O. protiv uvodno
označenog tuženika i O. M. podnijeli tužbu radi naknade nematerijalne štete.
Tužba je zaprimljena pod br. P-87/99, a postupak je okončan povlačenjem tužbe i
obustavom postupka rješenjem br. Px-77/14 od 31.7.2018.

- 14 - Pn-74/2023-8

3.1.B. K. je 6.10.1995. O. sudu u Z. protiv O. M.
podnijela tužbu radi naknade materijalne štete. Tužba je zaprimljena pod br. Pn-
8482/95, potom je spis bio delegiran O. sudu u O. gdje se postupak
vodio pod br. Pnš-622/11, a postupak je okončan povlačenjem tužbe rješenjem br.
Px-77/14 od 4.7.2012.

3.2.M. B. je 14.3.1996. O. sudu u O. protiv O. M.
podnijela tužbu radi naknade materijalne štete. Tužba je zaprimljena pod br. P-58/96,
a postupak je okončan povlačenjem tužbe rješenjem br. P-2015/09 od 28.5.2012.

4.Tuženik je u brzojavom poslanom odgovoru na tužbu J. M. naveo: da
osporava pasivnu legitimaciju, osnovu i visinu tužbenog zahtjeva. Tijekom postupka,
u podnesku od 10.10.2019., je istaknuo i prigovor zastare i zastare prava.

5.Tuženik je u odgovoru na tužbu A. M. i B. M. naveo: da osporava
pasivnu legitimaciju (jer je prometnu nezgodu skrivilo drugo vozilo), osnovu i visinu
tužbenog zahtjeva. Tijekom postupka, u podnesku od 10.10.2019., je istaknuo i
prigovor zastare i zastare prava.

6.Rješenjem Vrhovnog suda RH br. Gr1-963/02 od 11.2.2003. određen je tadašnji
O. sud u O. nadležnim za postupanje po svim predmetima kako bi sud
mogao odlučiti o prigovoru limita osiguranja.

Spis po tužbi A. i B. M. je rješenjem od 24.6.2011. spojen na predmet br.
P-2015/09 što je bila tadašnja oznaka predmeta po tužbi J. M..

6.1.Prije obrazlaganja merituma, treba reći da je sud temeljem čl.190.st.3.Zakona o
parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05,
2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, dalje: ZPP) raspravnim rješenjem od

28.10.2021. dopustio preinaku tužbe budući da je provođenje vještačenja nužno za
postavljanje zahtjeva, a preinaka je svrsishodna za konačno rješenje odnosa među
strankama.

7.Sud je u dokaznom postupku izveo dokaz pregledom cjelokupne pisane
dokumentacije u spisu koja će biti navedena u nastavku obrazloženja, saslušanjem
A. P., A. M. (dvaput) te vještačenjem po vještacima M. J.,
I. Z., I. U., N. B., Ž. M., J. T.,
A. T..

7.1.Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

8.Nakon donošenja posljednje drugostupanjske odluke, predmet postupka nije
odlučivanje o tužbenom zahtjevu tužiteljice pod 3) B. M. da joj tuženik isplati
na ime naknade za troškove liječenja iznos od 4.000,00 kuna sa zakonskim zateznim
kamatama (toč. VI. izreke ranije presude od 8.7.2022.) jer je odbijanje tog zahtjeva
postalo pravomoćno.

Među strankama je i dalje sporna osnova i visina tužbenog zahtjeva.

8.1.U ovom postupku mjerodavne su niže citirane odredbe Zakona o obveznim
odnosima ("Narodne novine" 53/91, 73/91, 111/93, 3/94, 7/96, 91/96, 112/99, 88/01,
dalje: ZOO) i Zakona o osiguranju ("Narodne novine" 9/94, dalje: ZOS).

- 15 - Pn-74/2023-8

9.U postupku je utvrđeno sljedeće:

Iz dopisa MUP-a zaprimljenog 3.4.1995. (list 13 spisa) proizlazi da je drugo vozilo
oznake ZG…, koje je sudjelovalo u predmetnoj nezgodi, bilo na dan nezgode
osigurano kod tuženika s trajanjem osiguranja do 30.1.1995. pa je tuženik pasivno
legitimiran. Navod o tome da je teretno vozilo T.. bilo osigurano do 30.1.1995. kod
tuženika proizlazi i iz službene zabilješke PS T.. priložene spisu P-67/97 (s tim da
ista nije uvezana u spis).

9.1.Iz potvrda o plaći D. d.d. proizlazi da je J. M. za kolovoz, rujan,
listopad i studeni 1994. isplaćeno ukupno 1.695,22 kuna manje nego li je trebala
primiti da nije bila na bolovanju. Njezin otac A. P. je u iskazu naveo da je prije
nezgode radila kao krojačica.

9.2.Kao posljedice ozljeđivanja (politrauma sa moždanom komom) kod tužiteljice J.
M. su, prema mišljenjima vještaka J., Z., U., T., B. i
M. (listovi 21, 22, 24, 28, 37, 38, 41, 55, 56, 63 spisa) nastali:

a)bolovi jakog intenziteta 10-ak dana, srednjeg intenziteta 4 tjedna i blagog
intenziteta do dana vještačenja 7.9.1995. (prema mišljenju vještaka J.),
odnosno jakog intenziteta 8-10 dana, srednjeg intenziteta 2 mjeseca i blagog
intenziteta 3-4 mjeseca (prema mišljenju vještaka Z.);

b)umanjenje životnih aktivnosti tj. invaliditet sa neurokirurške strane od 40%, sa
ortopedske strane 15%, s aspekta oštećenja funkcije disanja 10%, a sa aspekta
maksilofacijalne kirurgije 10%;

c)potreba za pružanjem tuđe njege i pomoći, koja je bila potrebna nakon otpuštanja
iz bolnice i to 1 mjesec 2 sata dnevno te 3 mjeseca 1 sat dnevno (prema mišljenju
vještaka J.), odnosno 1 mjesec 4 sata dnevno i 3 mjeseca 2 sata dnevno
(prema mišljenju vještaka Z.), odnosno 4 sata dnevno trajno (prema mišljenju
vještaka M.);

d)naruženost blažeg stupnja zbog ožiljka na donjem dijelu vrata (gdje se radila traheotomija);

e)strah jakog intenziteta koji je na godišnjoj razini do vještačenja 7.1.1997. trpjela do
tjedan dana godišnje, srednjeg intenziteta do mjesec dana godišnje, a strah blagog
intenziteta 4 mjeseca godišnje s tim da će ubuduće godišnje strah srednjeg
intenziteta trpjeti tjedan dana, a strah blagog intenziteta ubuduće mjesec dana
godišnje;

f)neugodnosti tijekom liječenja kao što su operacije, kontrolni pregledi specijalista, razne terapije.

9.3.S obzirom na to da je vještak ortoped M. (koji je davao mišljenje jer je
raniji vještak te struke Z. umro tijekom ove parnice) u pisanom nalazu i mišljenju
od 25.8.1997. naveo da je smanjenje životnih aktivnosti 100%, a tuženik je imao
prigovor na ovaj postotak, te imajući u vidu različito trajanje bolova i pružanja tuđe
pomoći i njege, od vještaka je zatraženo usuglašavanje stavova i objedinjavanje
postotaka.

Na ročištu dana 28.10.2021. te izjavom vještaka B. danom izvanraspravno na
zapisnik 11.4.2022. (koji zapisnik je dostavljen punomoćnicima stranaka) vještaci
J., M., T., U. i B. su se suglasili: -da je umanjenje životne aktivnosti J. M. 60%;

- 16 - Pn-74/2023-8

-da je dotična trpjela bolove jakog intenziteta 9 dana, bolove u srednjem stupnju
ukupno 10 tjedana (70 dana) i bolove u blažem intenzitetu i to u vidu glavobolje
idućih 3 mjeseca;

-da je dotičnoj nakon otpusta iz B. u mjesecu prosincu 1994. kroz 3 mjeseca 3
sata u danu trebalo pružati tuđu pomoć i njegu, nadalje iduća 3 mjeseca po 2 sata u
danu i poslije toga joj je potrebna stalna pomoć i njega od strane treće osobe 1 sat u
danu odnosno 30 sati mjesečno.

Na mišljenja vještaka tužiteljica nije imala primjedbi. Tuženik je u podnesku od

2.12.2021. prigovarao da su vještaci trebali pregledati tužiteljicu i pribaviti novu
liječničku dokumentaciju odnosno zdravstveni karton. Ovaj sud je rješenjem od

11.4.2022. odbio takav prijedlog tuženika budući da nakon 27 godina suđenja
zahtijevati osobni pregled stranke i dodatnu dokumentaciju u situaciji kad je na
ročištu prije više od 10 godina (15.12.2011.) tuženik predlagao učiniti nespornim
postotak od 70% (dakle, i više nego što su procijenili vještaci), kad je stranka
zadobila teške i po život opasne ozljede (o posljedicama kojih je iskazao i njezin otac
A. P.), onda je očito da takav prijedlog predstavlja odugovlačenje postupka, a
posebno treba naglasiti da se po ZOO-u, koji je u primjeni u ovom predmetu,
naknada nematerijalne štete ne nasljeđuje. Stoga, ovaj sud poklanja vjeru
mišljenjima vještaka, a posebno stoga što djeluju stručna i logična, te ih ovaj sud
smatra vjerodostojnim dokazima.

9.4.Kao posljedice ozljeđivanja (prijelomi natkoljenice i zdjelice, iščašenje
natkoljenice iz zgloba, razdor mokraćnog mjehura, prijelom gornje čeljusti, rana na
donjoj usni) kod tužiteljice A. M. su, prema mišljenjima vještaka T. i
M. (listovi 12A, 17, 56 pripojenog spisa P-67/97) nastali:
a)bolovi jakog intenziteta 30 dana, srednjeg intenziteta 6 mjeseci, a slabijeg
intenziteta godinu dana;

b)umanjenje životnih aktivnosti sa traumatološke strane od 60%;

c)potreba za pružanjem tuđe njege i pomoći i to 3 mjeseca 6 sati dnevno, 6 mjeseci 4
sata dnevno, godinu dana 3 sata dnevno te do kraja života 2 sata dnevno;
d)naruženost teškog (visokog) stupnja zbog brojnih ožiljaka, kontraktura i deformiteta
te vrlo otežane pokretnosti;

e)strah jakog intenziteta koji je trajao 8-10 sati nakon izlaska iz kome, strah srednjeg
intenziteta jedan i pol mjesec te nakon toga stanje zabrinutosti koje je trajalo 6
mjeseci, a akutizacija straha srednjeg intenziteta se događala prilikom novih
operacija 1996. i 1998., svaki put po nekoliko sati;

f)trpljenje psihičkih patnji zbog fizičke invalidnosti od 87%;

g)neugodnosti tijekom liječenja kao što su operacije, kontrolni pregledi specijalista, razne terapije.

Na mišljenja vještaka stranke nisu imale primjedbi pa im i ovaj sud poklanja vjeru, a
posebno stoga što djeluju stručna i logična, te ih ovaj sud smatra vjerodostojnim
dokazima.

Glede tuženikovog prigovora iz podneska od 20.10.1999. u pogledu procjene tuđe
pomoći i njege, treba reći da je vještak M. jasno naveo da je riječ o
nemedicinskoj i izvanbolničkoj za svladavanje osobnih radnji i potreba. Utoliko je
nebitan prigovor da nije precizirano na koje razdoblje se odnosi jer se očito odnosi na
razdoblje nakon što je iz bolnice otpuštena na kućnu njegu. Uostalom, podneskom od

22.10.2001. tuženik je zapravo prihvatio nalaze i mišljenja vještaka.

Na ročištu od 28.10.2021. su se vještaci U. (koji je davao mišljenje jer je vještak
T. umro) i M. suglasili kako bi postotak od 87% procijenjen po vještaku

- 17 - Pn-74/2023-8

neuropsihijatru dr. T. i postotak od 60% procijenjen po vještaku M. objedinjen iznosio 75%.

Glede prigovora tuženika iz podneska od 2.12.2021., za reći je da ovaj sud nije
prihvatio prijedloge tuženika iz istih razloga navedenih kao pod točkom 9.3. te zbog
istih razloga prihvaća mišljenje vještaka.

9.5.Kao posljedice ozljeđivanja (nagnječenje mozga, razdor slezene, nagnječenje
pluća, prijelom lubanje i to čela i lijeva orbita, velike rane na nosu, koljenima i
stopalima) kod tužiteljice B. M. su, prema mišljenjima vještaka T. i
M. (listovi 13, 21 pripojenog spisa P-67/97) nastali:

a)bolovi jakog intenziteta 3 tjedna, srednjeg intenziteta 3 mjeseca i blagog intenziteta
6 mjeseci;

b)umanjenje životnih aktivnosti sa traumatološke strane 35% te 20% sa psihičke i
neurološke strane koji postoci bi se trebali zbrojiti;

c)potreba za pružanjem tuđe njege i pomoći i to 3 mjeseca 5 sati dnevno, 6 mjeseci 3 sata dnevno, godinu dana 1 sat dnevno;

d)naruženost visokog stupnja zbog unakazujućih vidljivih ožiljaka, a posebno jer je riječ o ženskom djetetu;

e)strah srednjeg intenziteta 10 dana te slabijeg intenziteta 4 mjeseca;
f)posttraumatska dječja neuroza koja je trajala 5 godina tj. od nezgode do
vještačenja;

g)neugodnosti tijekom liječenja kao što su operacije, kontrolni pregledi specijalista, razne terapije.

Na mišljenja vještaka tuženik je imao primjedbi u pogledu numeričkog izraza trajanja
bolova i postotka smanjenja životne aktivnosti. Tim svojim paušalnim navodom nije
doveo u pitanje pravilnost mišljenja vještaka pa im i ovaj sud poklanja vjeru, a
posebno stoga što djeluju stručna, logična i temeljito obrazložena, te ih ovaj sud
smatra vjerodostojnim dokazima. Uostalom, podneskom od 22.10.2001. tuženik je
zapravo prihvatio nalaze i mišljenja vještaka.

Na ročištu od 28.10.2021. vještaci U. i M. su se suglasili da se postotak
od 20% procijenjen po dr. T. uklapa u postotak od 35% procijenjen po dr.
M. pa bi objedinjeno postotak iznosio 35%.

Glede prigovora tuženika iz podneska od 2.12.2021., za reći je da ovaj sud nije
prihvatio prijedloge tuženika iz istih razloga navedenih kao pod točkom 9.3. te zbog
istih razloga prihvaća mišljenje vještaka.

9.6.Tužiteljica A. M. (rođ.1964.) je u iskazu navela: da prima od C. za
socijalnu skrb pomoć za uzdržavanje od oko 1.300,00 kuna; da je par godina prije
rata radila povremene sezonske poslove kao turistički inspektor i na recepciji hotela i
auto-kampa; da je po zvanju knjižničar-dokumentarist, a u vrijeme nezgode je bila
apsolvent F. fakulteta u Z. kojeg nije završila zbog ozljeda u predmetnoj
nezgodi.

U bitnome isto je iskazala i prilikom davanja iskaza 15.2.2018.: da ima srednju
stručnu spremu – smjer knjižničar-dokumentarist, a na H. zavodu za
zapošljavanje je to klasificirano kao arhivist; da od završetka srednje škole pa do
prometne nezgode nije imala trajno zaposlenje, ali je obavljala poslove sezonskog
karaktera (u hotelu R. i autokampu u O., kao turistički inspektor); da je
upisala F. fakultet u Z., smjer filozofija i sociologija, ali je na drugoj godini
fakulteta ostala trudna te je potom rodila i drugo dijete; da je apsolvirala na fakultetu,
ali nije diplomirala te joj je ostao diplomski rad; da je nakon toga uslijedio ratni period,

- 18 - Pn-74/2023-8

a potom prometna nezgoda pa nije diplomirala; da je od prije nezgode pa do prošle
godine bila prijavljena na H. gdje joj nije ponuđen posao iako se svaki mjesec
uredno javljala; da su joj naknadno rekli da je u kategoriji osoba koje su teško
zapošljive s obzirom na zdravstveno stanje; da je u periodu od kako je napustila
fakultet pa do nezgode radila preko student servisa, bila i administratorica na
fakultetu, ali ti poslovi nisu evidentirani; da nije stavljala zahtjev za invalidsku
mirovinu jer je mislila da će se naći neki posao.

Iz potvrde Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 26.7.2018. proizlazi da je A. M. u evidenciji nezaposlenih od 9.3.1994. do 24.10.2016.

9.7.Iz dopisa H. od 19.3.2001. (list 65) proizlazi da J. M. ne prima tuđu
pomoć i njegu pa stoga nema mjesta uračunavanju takvih primanja u naknadu štete.

9.8.Prosječne neto plaće srednje stručne spreme kako je navedeno u dopisu
D. zavoda za statistiku od 17.12.2001. i priopćenja te ustanove (list 91 i 99
spisa P-67/97) su bile počevši od 1994. do zaključno 2000. kako slijedi: 1.269,00 kn,
235,18 EUR (1.772,00 kn), 261,99 EUR (1.974,00 kn), 344,42 EUR (2.595,00 kn),

2.534,00 kn, 2.815,00 kn, 3.067,00 kn.

Podaci za daljnje razdoblje su dostavljeni dopisima od 20.6.2008. (list 134) i

5.11.2014. (list 225).

9.9.Iz dopisa C. za socijalnu skrb (list 105-108 spisa P-67/97) proizlazi da su
A. M. osim pomoći za uzdržavanje mjesečno plaćani i iznosi doplatka za tuđu
njegu i pomoć i to: veljača 1999-veljača 2000. ukupan iznos od 4.512,50 kuna;
ožujak 2000.-veljača 2001. 350,00 kuna mjesečno; ožujak 2001.-veljača 2002.
400,00 kuna mjesečno.

Nadalje, spisu je priložena i potvrda istog tijela od 23.4.2008. (list 110) u kojoj je
navedeno da A. M. prima pomoć za uzdržavanje od 1.4.2002. u iznosu od

1.400,00 kuna, a od 1.2.2008. u iznosu od 1.440,00 kuna.

C. za socijalnu skrb O. je 5.11.2014. (list 224) dostavio podatke za daljnje
razdoblje te iz tog dopisa proizlazi da je A. M. od 1.2.1998. do 31.5.2012.
isplaćena stalna pomoć u iznosu od 249.450,00 kuna.

Također, isto tijelo je 5.10.2020. dostavilo podatke o isplaćenoj pomoći za
uzdržavanje u razdoblju od ožujka 2008. do svibnja 2012.

9.10.Iz dopisa HZMO od 24.4.2008. (list 122) proizlazi da je J. M. u travnju
isplaćena invalidska mirovina od 1.300,85 kuna, a dotična nije primatelj tuđe pomoći i
njege prema dopisu nadležnog C. za socijalnu skrb od 5.5.2008. (list 133).
H. je dana 27.2.2019. uz dopis dostavio podatke o mirovini J. M. koje
podatke je koristio vještak financijske struke.

9.11.Vještakinja za knjigovodstvo i financije M. T. je u pisanom nalazu i
mišljenju od 13.8.2019. izračunala da je tužiteljica J. M. u razdoblju od

1.9.1994. do 31.12.2016. primila 748.588,13 kuna manje od iznosa prosječne neto
plaće SSS u Republici Hrvatskoj da je u tom razdoblju bila zaposlena. Taj iznos je
dobila tako da je iznosa prosječne neto plaće SSS u tom razdoblju (1.000.980,00 kn)
odbila iznos isplaćene mirovine ovoj tužiteljici (252.391,87 kn). Vještakinja je u
tabličnom izračunu specificirala iznose po pojedinim mjesecima. Na nalaz i mišljenje vještakinje tužiteljica nije imala primjedbi.

- 19 - Pn-74/2023-8

Tuženik je u podnesku od 10.10.2019. prigovorio nalazu i mišljenju vještaka, ali iz
sadržaja tog podneska može se zaključiti da tuženik ne prigovara pravilnosti
matematičkog izračuna već tome koji podaci su korišteni za izradu nalaza pa tako
smatra da su podaci o visini neto plaće preopćeniti i da nije vršena usporedba s
radnim kolegama tužiteljice, odnosno jesu li se oni nakon prestanka postojanja
njihovog poslodavca D. d.d. zaposlili negdje drugdje.

U svezi tuženikovog prigovora, treba reći da vještak daje nalaz i mišljenje prema
uputi tj. nalogu koji mu je dao sud. Stoga, ako je ranije uredujuća sutkinja dala nalog
vještaku da izračuna izgubljenu zaradu uvažavajući podatke o prosječnoj mjesečnoj
neto plaći za srednju stručnu spremu te podatke o visini mirovine, onda zapravo
tuženikov prigovor nije prigovor na nalaz vještaka već prigovor na nalog suda. U
takvim okolnostima, ovaj sud prihvaća kao točan i pravilan nalaz vještakinje. No, je li
isti dovodi do osnovanosti tužbenog zahtjeva, pravno je pitanje o kojemu ocjenu daje
sud, a ne vještak.

9.12.Vještakinja za knjigovodstvo i financije M. T. je u pisanom nalazu i mišljenju od 11.1.2021. izračunala:

-da je dosadašnjim isplatama O. M. d.d. P. i J. osiguranja d.d.
minimalna osigurana svota iskorištena u visini od 89,01% ako se u izračun uzme
samo polica tog osiguranja (1.000.000,00 kn), a ako bi se uzele u obzir obje police
(dakle, i ona tuženikova od 2.000.000,00 kn tj. ukupno 3.000.000,00 kn) onda bi
svota osiguranja bila iskorištena 29,67%;

-da je tužiteljica A. M. u razdoblju od 1.9.1994. do 31.12.2020. izgubila zaradu
od 735.906,00 kuna što je razlika između utuženog iznosa od 985.356,00 kuna i
isplata C. za socijalnu skrb u iznosu od 249.450,00 kuna te je vještakinja u
tabličnom izračunu specificirala iznose po pojedinim mjesecima;

-da je tužiteljica u razdoblju od siječnja do prosinca 1997. utužila iznos koji je 336,00
kuna veći od prosječne neto plaće za SSS, a od veljače 1998. pa nadalje utužila je
iznose manje od prosječne neto plaće za SSS, a iz tabličnog prikaza je vidljivo da je
za 1997.g. vještakinja uzela iznos od 2.595,00 kuna koliko je i iznosila prosječna
plaća prema službenim izvješćima (vidjeti toč. 9.7.).

Na nalaz i mišljenje vještakinje tužiteljica nije imala primjedbi.

Tuženik je u podnesku od 23.8.2021. iznio određene prigovore pa je tako naveo: da
tužiteljica potražuje tužbenim zahtjevom više nego što vještakinja navodi; da je
trebalo pribrojiti još i zaradu za 6 mjeseci; da nominalni iznosi tužbenih zahtjeva ne
odgovaraju iznosima iz mišljenja vještakinje; da bi izgubljena zarada mogla biti
razlika između prihoda koje je osoba ostvarivala prije stradavanja, te prihoda koje
ostvaruje nakon nezgode i stoga iznos navodno izgubljene zarade iz tužbenog
zahtjeva ne može biti polazna točka za izračun izgubljene zarade.

U svezi tuženikovog prigovora, može se ponoviti isto što je navedeno i u prethodnoj
točki tj. da vještak daje nalaz i mišljenje prema nalogu suda te da tuženik nije
prigovarao da bi matematički izračun bio netočan. To što je po izračunu vještakinje
neki iznos manji od onog kojeg je tužiteljica tražila tužbenim zahtjevom ne čini
mišljenje vještaka nepravilnim već to može samo znači da je tužiteljica nerealno
izrazila svoja očekivanja od parnice. U takvim okolnostima, ovaj sud prihvaća kao
točan i pravilan nalaz vještakinje. No, je li isti dovodi do osnovanosti tužbenog
zahtjeva, pravno je pitanje o kojemu ocjenu daje sud, a ne vještak.

10.Što se tiče osnove odgovornosti tuženika, treba reći da nije bilo sporno tijekom
postupka da su tužiteljice bile putnice u osobnom automobilu koji se sudario s

- 20 - Pn-74/2023-8

teretnim vozilom koje je bilo osigurano kod tuženika. Dakle, tužiteljicama kao trećim
osobama za štetu temeljem čl.178.st.4.ZOO solidarno odgovaraju i tuženik i drugi
osiguratelj (OS M., sad A. osiguranje d.d. kao njegov pravni sljednik).
Utoliko se može reći da je mišljenje tuženika da bi samo A. osiguranje d.d. bio
odgovoran za štetu rezultat tuženikovog proizvoljnog tumačenja propisa.

11.Nadalje, glede spornog pitanja limita odgovornosti tuženika s obzirom na svotu osiguranja, treba reći sljedeće.

Sam raniji tuženik OS M. osiguranje je u podnesku od 2.7.2001. priznao da je
svota osiguranja po njegovoj polici iznosila 1.000.000,00 kuna. J. osiguranje
d.d. (kao sljednik O. M. osiguranje) je u podnesku od 4.9.2012. navelo i
dokazalo nalozima za isplatu da je po predmetnom štetnom događaju isplatilo
ukupno 1.000.000,00 kuna.

Što se tiče tuženika C. osiguranje d.d., treba reći da u niti jednom podnesku do
donošenja prethodne presude ovaj tuženik nije priznao koliko iznosi svota osiguranja
po polici sklopljenoj kod njega. S druge strane, nitko od tužitelja nije dostavio preslik
police niti je predložio da se zatraži preslik police sklopljene za vozilo osigurano kod
tuženika.

Nakon ukidanja prethodne presude od 8.7.2022., tuženik je uz podnesak od

4.4.2023. dostavio ispis iz svog računalnog sustava prema kojemu bi svota
osiguranja po polici iznosila 800.000.000 novčanih jedinica (ne navodi se valuta), ali
kako je tad u vrijeme važenja police valuta bio HRD koji je denominiran u kune po
tečaju 1.000 HRD = 1,00 kuna, to je očito kao svota osiguranja naveden iznos od

800.000,00 kuna.

Tužitelji su osporavali vjerodostojnost te isprave držeći da je tuženik istu sam
sastavio pa je podložna manipulaciji. Međutim, ovaj sud navedenu ispravu drži
vjerodostojnom budući da je sadržaj iste u suglasnosti s tada važećim propisima tj.
Odlukom o određivanju najnižih svota na koje se mora ugovoriti osiguranje
autoodgovornosti za štetu nanesenu trećim osobama pri uporabi motornog vozila
(NN 38/93) koja je bila na snazi u vrijeme kad se ta polica sklapala.

11.1.Međutim, ovdje valja primijetiti da je u vrijeme nastanka štetnog događaja
(24.8.1994.) na snazi već bio ZOS koji u čl.80. određuje: Obveza društva za
osiguranje na naknadu štete po osnovi osiguranja od automobilske odgovornosti ne
može po jednom štetnom događaju biti veća od iznosa što ga na prijedlog D.
za nadzor društava za osiguranje utvrdi Vlada Republike Hrvatske, ako ugovorom o
osiguranju nije utvrđen veći iznos. Ako ima više oštećenih osoba, a ukupna naknada
premašuje iznos iz stavka 1. ovoga članka, prava oštećenih osoba prema društvu za
osiguranje razmjerno se smanjuju.

Na temelju te odredbe donesena je Odluka o utvrđivanju iznosa za naknadu štete po
osnovi osiguranja od automobilske odgovornosti (NN 19/94), koja je bila na snazi u
vrijeme nastanka štetnog događaja, te bi prema tom propisu tuženik, kao osiguratelj
teretnog vozila, za štete nastale osobama odgovarao do iznosa od 2.000.000.000
HRD tj. 2.000.000,00 kuna neovisno od toga što je ugovorena svota osiguranja od

800.000,00 kuna jer je ZOS izričitom zakonskom odredbom (čl.80) odredio opseg
odgovornosti tuženika.

11.2.Kako se iznosi svota osiguranja u slučaju sudara dvaju vozila osiguranih kod
različitih osiguratelja ne zbrajaju (koji zaključak je iznio ovaj sud i u ranijoj presudi na
str.19 te je nejasno zašto drugostupanjski sud u ukidnoj odluci pod toč. 9.

- 21 - Pn-74/2023-8

obrazloženja ovom sudu imputira da je zauzeo drugačiji zaključak), to tuženik
odgovara u konkretnom slučaju sukladno čl.80.ZOS i sadržaju gore citirane Odluke
(NN 19/94) do iznosa od 2.000.000,00 kuna. To znači da tuženik nije dužan
tužiteljima iz ove parnice isplatiti više od 2.000.000,00 kuna, a ako naknada štete
premašuje taj iznos, onda se isplaćuje razmjerni dio.

12.S obzirom na utvrđenja navedena pod točkama 9.2. i 9.3., zbog pretrpljenih
fizičkih bolova i straha te duševnih bolova zbog naruženosti i smanjenja životne
aktivnosti, tužiteljici J. M. bi temeljem odredbe čl.200.ZOO-a pripadala
pravična novčana naknada u ukupnom iznosu od 400.000,00 kuna (od čega za
fizičke bolove 40.000,00 kuna, za strah 154.500,00 kuna, za duševne bolove zbog
smanjenja životne aktivnosti 198.000,00 kuna, za duševne bolove zbog naruženosti

7.500,00 kuna). Prilikom određivanja pravične novčane naknade uzeti su u obzir
Orijentacijski kriteriji Vrhovnog suda RH od 29.11.2002. te njihova izmjena od

15.6.2020. No, s obzirom na to da je tužiteljici J. M. dosad već isplaćeno

300.000,00 kuna (od strane drugog osiguratelja) te budući da ona smatra (prema
specifikaciji iz podneska od 12.12.2011.) da bi joj pripadala naknada od 385.000,00
kuna, to bi joj trebalo dosuditi iz osnove nematerijalne štete daljnjih 85.000,00 kuna
(11.281,44 EUR) koliko je i tražila.

Na ovaj iznos bi tekla zatezna kamata temeljem čl.277.st.1.ZOO od presuđenja do
isplate jer je danom presuđenja šteta dobila novčani izraz.

12.1.Što se tiče tuđe njege i pomoći, tužiteljici J. M. je ista bila potrebna
najprije 6 mjeseci ukupno 450 sati, a potom trajno dnevno 1 sat. Tužiteljica tužbenim
zahtjevom traži tuđu pomoć i njegu za razdoblje od ozljeđivanja u 1994. do zaključno

2010.g.

Sudska praksa (VSRH, Rev-2122/10) prihvaća cijenu od 35,00 kuna za sat pružanja
tuđe pomoći i njege, pa bi na godišnjoj razini to iznosilo 12.775,00 kuna (365 dana x
1 sat x 35 kn) tj. i više nego li tužiteljica traži za pojedine godine u podnesku od

12.12.2011. Dakle, tužiteljici je nastala materijalna šteta zbog pružanja tuđe pomoći i
njege u višem iznosu od traženih 132.500,00 kuna (17.585,77 EUR), a kako sud ne
može suditi preko postavljenog tužbenog zahtjeva, to joj se može temeljem
čl.195.st.1.ZOO dosuditi samo ovaj iznos za razdoblje od ozljeđivanja u 1994. do
zaključno 2010.

Podneskom od 5.9.2019. tužiteljica je preinačila tužbu u pogledu ove vrste štete na
način da je povećala iznose koje potražuje po pojedinim godinama te je tražila tuđu
pomoć i njegu još i za 2017. i 2018.godinu.

Ovo povećavanje iznosa za razdoblje glede kojeg je tužbeni zahtjev postavljen

12.12.2011. predstavlja preinaku tužbe, ali i dovodi do zastare tog naknadno
traženog iznosa tj. preko iznosa od 132.500,00 kuna jer je tužbeni zahtjev povišen
nakon isteka 3 godine od prethodno postavljenog tužbenog zahtjeva (slično VSRH:
Revr-1460/2013). Stoga, za razdoblje do 2010. zbog zastare nije dosuđeno više od
gore spomenutih 132.500,00 kuna.

Što se tiče 2017. i 2018., tužba je za te godine podnesena unutar 3-godišnjeg
zastarnog roka, pa je za svaku godinu dosuđeno po 12.775,00 kuna (365 dana x 1
sat x 35 kn) tj. ukupno 25.550,00 kuna (3.391,07 EUR), a za više traženi iznos do

50.400,00 kuna po godini za 2017. i 2018. je trebalo odbiti tužbeni zahtjev.
Na ove dosuđene iznose tuđe pomoći i njege bi tekla zatezna kamata temeljem
čl.277.st.1.ZOO od presuđenja do isplate jer je danom presuđenja šteta dobila
novčani izraz.

- 22 - Pn-74/2023-8

13.S obzirom na utvrđenja navedena pod točkama 9.4., zbog pretrpljenih fizičkih
bolova i straha te duševnih bolova zbog naruženosti i smanjenja životne aktivnosti,
tužiteljici A. M. bi temeljem odredbe čl.200.ZOO-a pripadala pravična novčana
naknada u iznosu od 720.000,00 kuna (od čega za fizičke bolove 120.000,00 kuna,
za strah 34.500,00 kuna, za duševne bolove zbog smanjenja životne aktivnosti
510.000,00 kuna, za duševne bolove zbog naruženosti 55.500,00 kuna). Prilikom
određivanja pravične novčane naknade uzeti su u obzir Orijentacijski kriteriji
Vrhovnog suda RH od 29.11.2002. te njihova izmjena od 15.6.2020. No, s obzirom
na to da je ovoj tužiteljici dosad već isplaćeno 240.000,00 kuna (od strane drugog
osiguratelja) te budući da ona smatra da bi joj pripadala naknada od 366.125,00
kuna (prema specifikaciji iz podneska od 15.6.2012.), to bi joj trebalo dosuditi iz
osnove nematerijalne štete daljnjih 126.125,00 kuna (16.739,66 EUR).

Na ovaj iznos bi tekla zatezna kamata temeljem čl.277.st.1.ZOO od presuđenja do
isplate jer je danom presuđenja šteta dobila novčani izraz.

13.1.Što se tiče tuđe njege i pomoći, tužiteljici A. M. je ista bila potrebna 1
godinu i 9 mjeseci ukupno 2355 sati, a potom trajno dnevno 2 sata. Tužiteljica
tužbenim zahtjevom traži tuđu pomoć i njegu za razdoblje do zaključno 1.5.1996. u
ukupnom iznosu od 25.000,00 kuna.

Sudska praksa (VSRH, Rev-2122/10) prihvaća cijenu od 35,00 kuna za sat pružanja
tuđe pomoći i njege, pa bi samo za gore spomenutih 2355 sati, to iznosilo 82.425,00
kuna tj. i više nego li tužiteljica traži, a kako sud ne može suditi preko postavljenog
tužbenog zahtjeva, to joj se može temeljem čl.195.st.1.ZOO dosuditi samo iznos od

25.000,00 kuna (3.318,07 EUR) za razdoblje od ozljeđivanja u 1994. do 1.5.1996.
Svakako treba naglasiti da ova tužiteljica od nadležnog C. za socijalnu skrb
prima tuđu pomoć od 1.2.1998. nadalje, ali kako to razdoblje nije obuhvaćeno
tužbenim zahtjevom, to nema osnove odbijati te primljene iznose od dosuđenog.
Na ovaj iznos bi tekla zatezna kamata temeljem čl.277.st.1.ZOO od presuđenja do
isplate jer je danom presuđenja šteta dobila novčani izraz.

13.2.Glede zahtjeva za isplatu 2.000,00 kuna za uništenu odjeću te 5.000,00 kuna za
troškove liječenja, treba reći da po slobodnoj ocjeni temeljem čl.223.st.1.ZPP u vezi s
čl.185.ZOO ovaj sud tužiteljici A. M. za uništenu odjeću dosuđuje 1.000,00
kuna (132,72 EUR). Pritom su uzete u obzir općepoznate cijene odjevnih predmeta,
kao i činjenica da se predmetna nezgoda dogodila u ljeto što upućuje na zaključak i
koja vrsta odjeće se tad nosila.

Što se tiče troškova liječenja, tužiteljica nije dostavila nikakve konkretne dokaze za
ovu vrstu štete. Liječenje je u Hrvatskoj besplatno putem javnog zdravstvenog
sustava uz eventualno plaćanje nekakvih participacija ili lijekova koji se ne mogu
dobiti besplatno. Kako je liječenje tužiteljice dugo trajalo te je morala odlaziti na
preglede, operacije itd., može se s visokim stupnjem sigurnosti reći da su joj nastali
sigurno neki troškovi (npr. troškovi prijevoza, troškovi plaćanja participacije, kupovine
nekih lijekova ili pripravaka) pa po slobodnoj ocjeni temeljem čl.223.st.1.ZPP u vezi s
čl.185.ZOO ovaj sud tužiteljici A. M. za troškove liječenja dosuđuje 3.000,00
kuna (398,17 EUR).

Na ovaj iznos bi tekla zatezna kamata temeljem čl.277.st.1.ZOO od presuđenja do
isplate jer je danom presuđenja tuženik svakako pao u zakašnjenje.
Za više tražene iznose iz ovih osnova (ukupno 3.000,00 kuna) je valjalo odbiti tužbeni
zahtjev.

- 23 - Pn-74/2023-8

14.S obzirom na utvrđenja navedena pod točkama 9.5., zbog pretrpljenih fizičkih
bolova i straha te duševnih bolova zbog naruženosti i smanjenja životne aktivnosti,
tužiteljici B. M. bi temeljem odredbe čl.200.ZOO-a pripadala pravična
novčana naknada u iznosu od 240.000,00 kuna (od čega za fizičke bolove 70.000,00
kuna, za strah 30.000,00 kuna, za duševne bolove zbog smanjenja životne aktivnosti
70.000,00 kuna, za duševne bolove zbog naruženosti 70.000,00 kuna). Prilikom
određivanja pravične novčane naknade uzeti su u obzir Orijentacijski kriteriji
Vrhovnog suda RH od 29.11.2002. te njihova izmjena od 15.6.2020. te posebno
činjenica da je ozljede i ožiljke zadobila kao dijete od 7 godina te će trpjeti posljedice
ove nezgode znatno duže nego li osobe koje dobiju iste ozljede npr. u poznim
godinama. No, s obzirom na to da je ovoj tužiteljici dosad već isplaćeno 160.000,00
kuna (od strane drugog osiguratelja) te budući da ona smatra da bi joj pripadala
naknada od 268.625,00 kuna (prema specifikaciji iz podneska od 15.6.2012.), to bi joj
trebalo dosuditi iz osnove nematerijalne štete daljnjih 80.000,00 kuna (10.617,82
EUR) kao razliku do 240.000,00 kuna. Za više traženih 28.625,00 kuna (3.799,19
EUR) sa zateznim kamatama je odbijen tužbeni zahtjev.

Na ovaj iznos bi tekla zatezna kamata temeljem čl.277.st.1.ZOO od presuđenja do
isplate jer je danom presuđenja šteta dobila novčani izraz.

14.1.Što se tiče tuđe njege i pomoći, tužiteljici B. M. je ista bila potrebna 1
godinu i 9 mjeseci ukupno 1355 sati. Tužiteljica tužbenim zahtjevom traži tuđu pomoć
i njegu u ukupnom iznosu od 10.000,00 kuna.

Sudska praksa (VSRH, Rev-2122/10) prihvaća cijenu od 35,00 kuna za sat pružanja
tuđe pomoći i njege, pa bi samo za gore spomenutih 1355 sati, to iznosilo 47.425,00
kuna tj. i više nego li tužiteljica traži, a kako sud ne može suditi preko postavljenog
tužbenog zahtjeva, to joj se može temeljem čl.195.st.1.ZOO dosuditi samo iznos od

10.000,00 kuna (1.327,23 EUR).

Na ovaj iznos bi tekla zatezna kamata temeljem čl.277.st.1.ZOO od presuđenja do
isplate jer je danom presuđenja šteta dobila novčani izraz.

14.2.Što se tiče troškova liječenja, tužiteljica B. M. također nije dostavila
nikakve konkretne dokaze za ovu vrstu štete. Liječenje je u Hrvatskoj besplatno
putem javnog zdravstvenog sustava uz eventualno plaćanje nekakvih participacija ili
lijekova koji se ne mogu dobiti besplatno. Kako je liječenje ove tužiteljice trajalo
izvjesno vrijeme te je morala odlaziti na preglede, može se s visokim stupnjem
sigurnosti reći da su joj nastali sigurno neki troškovi (npr. troškovi prijevoza, troškovi
plaćanja participacije, kupovine nekih lijekova ili pripravaka) pa po slobodnoj ocjeni
temeljem čl.223.st.1.ZPP u vezi s čl.185.ZOO ovaj sud tužiteljici B. M. za
troškove liječenja dosuđuje 1.000,00 kuna (132,72 EUR).

Na ovaj iznos bi tekla zatezna kamata temeljem čl.277.st.1.ZOO od presuđenja do
isplate jer je danom presuđenja tuženik svakako pao u zakašnjenje.

Već ranije (vidi toč.8.) je pravomoćno odbijen tužbeni zahtjev za više traženi iznos iz ove osnove (4.000,00 kuna).

15.Glede preostalih zahtjeva, treba reći da prema čl.195.st.1.ZOO ozlijeđenoj osobi
treba se naknaditi i zaradu izgubljenu zbog nesposobnosti za rad za vrijeme liječenja.
J. M. je bila zaposlena kod D. d.d. (nad kojim je otvoren stečaj

9.6.2000. – oglas u NN 60/2000) te je potvrdom dokazala da je do kraja studenog

1994. izgubila zaradu od 1.695,22 kuna. Međutim, za 1994.g. tužiteljica je u
podnesku od 12.12.2011. tražila samo 500,00 kuna, a potom za tu istu godinu u

- 24 - Pn-74/2023-8

podnesku od 5.9.2019. iznos od 5.076,00 kuna. Ovakva preinaka je učinjena nakon
proteka više od 3 godine od nastanka štete i saznanja za štetnika pa je utoliko
osnovan prigovor zastare (slično VSRH: Revr-1460/2013) te bi tužiteljici za razdoblje
do kraja studenog 1994. na ime izgubljene zarade trebalo dosuditi samo 500,00 kuna
sa zakonskom zateznom kamatom od 1.1.1995. (jer je početkom iduće godine
svakako dospio taj iznos) do isplate.

Pritom se svakako napominje da tuženik pogrešno tumači dostavljeno rješenje
HZMO br. RZ-24470 od 24.8.1995. (list 381) budući da iz tog rješenja ne proizlazi da
je tužiteljica J. M. umirovljena 1993. već da joj je nadležna komisija
ustanovila smanjenje sposobnosti za rad uz preostalu radnu sposobnost na drugom
odgovarajućem poslu, a zapravo je umirovljena od 1.1.1999. što proizlazi iz
obrazloženja rješenja HZMO-a od 25.11.2011. (list 340) koje rješenje je dostavila uz
žalbu (što je protivno odredbama ZPP-a), ali tu ispravu nakon ukidanja presude sud
može uzeti u obzir.

U pogledu daljnjeg razdoblja, počevši od prosinca 1994., ova tužiteljica nije dokazala
ni je li joj radni odnos možda prestao prije umirovljenja 1.1.1999., ni koliko dugo je
bila na bolovanju, ni koliku naknadu plaće je primala tijekom bolovanja, a što su sve
nužni podaci za dosuđivanje naknade po odredbi čl.195.st.1.ZOO. Nadalje, ova
tužiteljica nije dokazala jesu li se njezini kolege s istog radnog mjesta (usporedni
radnici) negdje drugdje zaposlili nakon stečaja i koliku plaću su ostvarili.

Tužiteljica J. M. je, premda tijekom cijelog postupka zastupana po
odvjetnicima profesionalcima, imala pogrešno pravno stajalište u pogledu
dokazivanja izgubljene zarade misleći da bi njoj pripadala naknada u visini prosječne
neto plaće SSS u RH, a koji stav je tuženik tijekom postupka (npr. podnesci od

4.1.2012., 2.11.2017., 10.10.2019.) osporavao. Međutim, kao što naziv kaže, riječ je
o prosječnoj plaći što znači da postoje plaće koje su više, ali i niže od prosječne.
Tužiteljici bi, ako je zbog ozljeda izgubila zaradu, pripadala naknada u visini plaće
koju su ostvarili radnici zaposleni na istom radnom mjestu, ali taj podatak tužiteljica
nije dokazala. Dakle, premda je nalaz i mišljenje vještakinje T. matematički
točan, isti se temelji na pogrešnim ulaznim podacima pa je stoga neupotrebljiv u
konkretnom slučaju. Odnosno, njime nije dokazana visina izgubljene zarade pa je
stoga odbijen zahtjev J. M. u ovom dijelu.

16.Što se tiče zahtjeva A. M. za isplatu naknade izgubljene zarade i naknade
zbog toga što su mogućnosti njezinog daljnjeg razvijanja i napredovanja uništene
(čl.195.st.1. i 2.ZOO), treba reći da za nju vrijedi isto što i za tužiteljicu J.
M., a to je da je imala pogrešno pravno shvaćanje da joj pripada naknada u
prosječne neto plaće SSS u RH zbog čega je i u odnosu na ovu tužiteljicu nalaz i
mišljenje vještakinje T. matematički točan, ali neupotrebljiv jer se temelji na
pogrešnim ulaznim podacima.

Također, treba reći da se prema čl.189.st.3.ZOO uzima u obzir „redovni tok stvari“. U
konkretnom slučaju, ova tužiteljica studij nije završila prvenstveno zbog obiteljskih
razloga (zasnivanje obitelji), tvrdi da je do početka rata apsolvirala sve ispite i
preostao joj je diplomski rad. Dakle, da je imala namjeru završiti fakultet, sigurno je to
mogla učiniti od jeseni 1991. u naredne 3 godine do predmetne nezgode.
Stoga, u takvim okolnostima, može se reći da joj ne bi pripadala naknada štete u
ovom dijelu, a osim toga vještačenjem nije ni dokazana visina izgubljene zarade sve
kad bi ista kojim slučajem i pripadala ovoj tužiteljici.

- 25 - Pn-74/2023-8

17.Kad se svi iznosi dosuđeni svim trima tužiteljicama zbroje, dođe se do toga da ne
premašuju svotu od 2.000.000,00 kuna. Utoliko nije osnovan prigovor da je limit
odgovornosti premašen.

17.1.Posebno se napominje da drugostupanjski sud u ukidnoj odluci nije dao ovom
sudu nikakvu uputu u pogledu eventualne potrebe za dodatnim utvrđivanjem
činjeničnog stanja već su se razlozi te drugostupanjske odluke iscrpili u pitanju
iznosa limita odgovornosti i tome što ovaj sud nije za pojedine vidove nematerijalne
štete naveo pojedinačne iznose već jedinstveni iznos.

18.Tuženik je tijekom postupka istaknuo prigovor zastare potraživanja, kao i zastare samog prava.

Svi ranije pobrojani iznosi, koji su dosuđeni tužiteljicama, nisu zastarjeli jer su te vrste
štete i baš za ta razdoblja (kad je u pitanju tuđa pomoć i njega) bili traženi u tužbama
koje su podnesene unutar 3 godine od dana prometne nezgode koja je bila

24.8.1994.

O zastari prava ne može biti riječi jer je podnošenjem tužbe prekinuta zastara, a ova
parnica nije dovršena i osim toga u konkretnom slučaju nisu dosuđivana nekakva
povremena buduća potraživanja u smislu odredbe čl.373.ZOO (npr. renta ili tuđa
njega i pomoć pro futuro).

19.Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl.154.st.2.ZPP i na odredbama
Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 142/12,
103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, dalje: OT). U ovom sporu je bila sporna i
osnova i visina potraživanja.

19.1.Tužiteljica J. M. je u pogledu osnove uspjela 100% (jer joj je dosuđena
naknada za sve 3 tražene vrste štete - nematerijalna, tuđa pomoć i izgubljena
zarada), a u pogledu visine 17% (243.550,00 : 1.406.561,97) pa je njezin ukupni
uspjeh 58,5%, a tuženika 41,5%. Stoga bi njoj tuženik trebao naknaditi 17% nastalog
troška.

19.2.Tužiteljica A. M. je u pogledu osnove uspjela 75% (jer joj je dosuđena
naknada za 3 od 4 tražene vrste štete), a u pogledu visine 17% (155.125,00 :

894.031,00) pa je njezin ukupni uspjeh 46%, a tuženika 54%. Stoga bi ona tuženiku
trebala naknaditi 8% nastalog troška.

19.3.Tužiteljica B. M. je u pogledu osnove uspjela 100% (jer joj je dosuđena
naknada za sve 3 tražene vrste štete), a u pogledu visine 74% (91.000,00 :

123.625,00) pa je njezin ukupni uspjeh 87%, a tuženika 13%. Stoga bi njoj tuženik
trebao naknaditi 74% nastalog troška.

19.4.Međutim, kako su tužiteljice pod 2) i 3) zastupane po istom punomoćniku, to bi
tužiteljici pod 3) za radnje poduzete u postupku trebalo dosuditi nagradu prema
vrijednosti predmeta spora njezinog zahtjeva, a tuženiku bi naspram tužiteljice pod 2)
trebalo dosuditi nagradu prema vrijednosti predmeta spora zahtjeva tužiteljice pod 2).

19.5.Tužiteljici J. M. bi, da je u cijelosti uspjela u sporu, trebalo priznati
sljedeći trošak (prema vrijednostima predmeta spora u vrijeme poduzimanja radnji, a
koja vrijednost je izračunata i primjenom čl.36.ZPP): po 500 bodova za tužbu,

- 26 - Pn-74/2023-8

podnesak od 10.12.2011. te ročišta od 7.9.1995., 26.10.1995., 15.12.2011.,

14.6.2012., 2.10.2012., 13.10.2014., 19.1.2015., 10.11.2017., po 502 boda za
podnesak od 24.6.1998. te ročišta od 5.6.2000., 27.9.2000., 13.11.2000., po 622
boda za ročišta od 15.12.2000., 24.1.2001., 9.5.2001., 4.6.2001., 26.6.2003.,

28.4.2008., 15.3.2011., po 311 bodova za ročišta od 2.7.2001., 16.10.2002.,

13.9.2011., po 250 bodova za ročišta od 7.9.2016., 13.9.2017., po 50 bodova za
ročišta od 7.3.2001., 27.11.2002., 14.7.2011., 4.7.2016., po 1000 bodova za
podneske od 5.9.2019., 5.2.2021. te za ročišta od 22.10.2019., 28.10.2021.,

8.12.2021., 25.5.2022., 12.4.2023., 1250 bodova za sastav žalbe, što zbrojeno,
pretvoreno u kune i uvećano za PDV od 25% iznosi 398.343,75 kuna. Kad se doda
pristojba presude 5.000,00 kuna, dobije se iznos od 403.343,75 kuna. No, 17% od
tog iznosa je 68.568,44 kuna. Tom iznosu treba dodati 1.800,00 kuna isplaćenih za
medicinska vještačenja (koji trošak je bio potreban neovisno o uspjehu u sporu) pa
se dobije iznos od 70.368,44 kuna (9.339,50 EUR) koliko je dosuđeno ovoj tužiteljici.
Tužiteljici pod 1) nije priznat trošak sastava odštetnog zahtjeva jer nema dokaza da
je isti sastavljen, a nagrada za ročišta od 26.3.2008. i 15.2.2018. joj nije priznata
zbog toga što nju na tim ročištima nije zastupao odvjetnik. Nadalje, pristojba tužbe joj
nije priznata budući da istu nije platila, a naplata je zastarjela te troškovi financijskog
vještačenja nisu priznati budući da to vještačenje nije dovelo do prihvaćanja tog dijela
tužbenog zahtjeva pa je riječ o nepotrebnom trošku (čl.155.st.1.ZPP).

Na iznos troška teku zatezne kamate od presuđenja do isplate temeljem čl.151.st.3.ZPP jer je tužiteljica zahtijevala dosuđivanje zateznih kamata.

19.6.Tuženiku bi, da je u odnosu na tužiteljicu pod 2) u cijelosti uspio u sporu, trebalo
priznati sljedeći trošak (prema vrijednostima predmeta spora u vrijeme poduzimanja
radnji, a koja vrijednost je izračunata i primjenom čl.36.ZPP): 543 boda za ročište od

13.9.2017., po 1086 bodova za podneske od 2.11.2017., 10.10.2017., 16.10.2017.,

23.8.2021. te ročišta od 10.11.2017., 15.2.2018., 22.10.2019., po 1140 bodova za
podnesak od 29.11.2021. i 4.4.2023. te za ročišta od 28.10.2021., 8.12.2021.,

25.5.2022., 12.4.2023., 312,5 bodova za sastav žalbe, što zbrojeno, pretvoreno u
kune i uvećano za PDV od 25% iznosi 286.828,13 kuna. No, 8% od tog iznosa je

22.946,25 kuna. Tom iznosu treba dodati 2.870,00 kuna isplaćenih vještacima
medicinske struke (koji trošak je bio potreban neovisno o uspjehu u sporu, a tuženik
je uspio s prigovorima na ranija medicinska vještačenja jer su vještaci korigirali svoje
mišljenje 28.10.2021.) pa se dobije iznos od 25.816,25 kuna (3.426,41 EUR) koliko je
dosuđeno tuženiku na teret tužiteljice pod 2).

Tuženiku nije priznat trošak sastava podneska od 18.11.2016. uz koji se dostavlja
punomoć jer je riječ o nepotrebnom trošku (čl.155.st.1.ZPP).

19.7.Tužiteljici pod 3) B. M. je trebalo priznati sljedeći trošak (prema
vrijednostima predmeta spora u vrijeme poduzimanja radnji): po 250 bodova za
tužbu, podneske od 27.10.2014., 15.6.2012. i za ročišta od 10.2.1998., 21.10.1999.,

3.2.2000., 17.10.2001., 12.12.2001., 19.3.2002., 22.5.2002., 14.3.2007., 26.8.2008.,

13.9.2011., 13.10.2014., 19.1.2015., 10.11.2017., 15.2.2018., 22.10.2019.,

28.10.2021., 8.12.2021., 25.5.2022., 12.4.2023., po 500 bodova za podnesak od

7.4.2008. i za ročišta od 28.4.2008., 15.12.2011., 2.10.2012., 14.6.2012., po 125
bodova za ročišta od 28.11.2001., 10.4.2002., 13.9.2017., po 50 bodova za ročišta
od 14.7.2011., 9.11.2011., što zbrojeno, pretvoreno u kune i uvećano za PDV od
25% iznosi 158.906,25 kuna. Kad se doda pristojba presude 1.586,00 kuna, dobije
se iznos od 160.492,25 kuna, a 74% od tog iznosa je 118.764,27 kuna. Tom iznosu

- 27 - Pn-74/2023-8

treba dodati 2.320,00 kuna (1/2 od 4.640,00 kuna plaćenih vještacima koji su
vještačili tužiteljice pod 2. i 3. zajedno) isplaćenih za medicinska vještačenja pa se
dobije iznos od 121.084,27 kuna (16.070,44 EUR) koliko je dosuđeno ovoj tužiteljici.
Tužiteljici pod 3) nije priznat trošak sastava podnesaka od 19.12.2001., 25.3.2002. i

25.10.2021. jer se sadržajno odnose na drugu tužiteljicu tj. onu pod 2). Trošak
podneska od 12.12.2007. nije priznat jer nema dokaza da je isti sastavljen i
dostavljen u spis, a nagrada za odgovor na žalbu nije priznata budući da sa tim
podneskom tužiteljica nije uspjela u ranijem žalbenom postupku.

U Splitu, 29.svibnja 2023.

S U D A C

Joso Puljić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se
podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u 3 primjerka (čl.106.a
st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

-pun.tužitelja
-pun.tuženika