Baza je ažurirana 22.08.2025.
zaključno sa NN 85/25
EU 2024/2679
1
Poslovni broj: 15 R1 Ob-129/2023-9
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg Pobjede 13
35 000 Slavonski Brod
Poslovni broj: 15 R1 Ob-129/2023-9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazariću u izvanparničnom predmetu predlagatelja HZSR, Područni ured P., protiv protustranaka Z. K. Š., OIB … iz G., S. R. 11, S. A., OIB … iz K., S. R. 52, trenutno u K. u P., O. ulica 77, mlt. K. Š., OIB … iz K., S. R. 52, trenutno na adresi u P., G. E. 45, mlt. V. Š., OIB …, iz K., S. R. 52, trenutno na adresi u P., G. E. 45, zastupani po posebnoj skrbnici A. H., dipl. iur., zaposlenici CZPS Z., Dislocirana jedinica O. i udomiteljice A. K., OIB … iz P., G. E. 45, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, 29. svibnja 2023.
r i j e š i o j e
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog protiv protustranaka Z. K. Š. i S. A. radi lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu K. Š. i V. Š.. U prijedlogu navodi da je rješenjem Općinskog suda u P. br. R1 Ob-171/2021 od 11. studenog 2021., a pravomoćnom 11. travnja 2022. odbijen prijedlog predlagatelja CZSS P. da se protustranke Z. K. Š. i S. A. liše prava na roditeljsku skrb u odnosu na K. i V. Š.. Istim rješenjem roditeljima Z. K. Š. i S. A. produljena je mjera oduzimanja prava da žive s mlt. djecom K. i V. Š., te su određeni osobni odnosi roditelja i mlt. djece.
1.1. Iz mišljenja psihologa predlagatelja proizlazi da je majka osoba graničnih intelektualnih sposobnosti i da sama potječe iz obitelji smanjenih roditeljskih kapaciteta. Majka Z. osnovala je novu zajednicu u kojoj je rođeno dvoje mlt. djece o kojima sama brine, jer je suprug većinom na terenu. Stambeni uvjeti nisu zadovoljavajući za povratak mlt. djece. Obzirom na smanjene roditeljske kapacitete mišljenje je psihologa da se majka ne bi mogla nositi za zahtjevima situacije koje proizlaze iz potreba četvero mlt. djece. Aktualna obiteljska dinamika odnosi se na obitelj koju je majka zasnovala sa M. K., te povratak mlt. djece predstavlja rizičan faktor za nastanak izazova u obitelji jer imenovana djeca nisu djeca od istog oca.
1.2. Iz izviješće o roditeljima i djeci predlagatelja vidljivo je kako je majka na vlastiti zahtjev skratila vrijeme koje joj je omogućeno za ostvarivanje osobnih odnosa sa djecom tako da se polovica susreta i druženja nisu održavala. Majka verbalizira kako bi željela da mlt. djeca žive s njom, međutim odlaskom na teren vidljivo je kako nije pripremila prostor gdje bi djeca boravila i spavala. Majci je potrebno neprekidno poticanje i savjetovanje, a napredak je vidljiv samo kratkoročno.
1.3. Majčini kapaciteti su na razini zadovoljenja osnovanih životnih potreba, te su djeca i nadalje razvojno ugrožena. Otac S. A. nalazi se na izdržavanju kazne zatvora. Majčin sadašnji suprug M. K. ne brine niti o vlastitoj djeci, te nema nikakve emotivne veze s njima a kamoli s djecom Z.. U okviru udomiteljske obitelji A. K. mlt. djeci je osiguran stabilan rast i razvoj, te je u interesu djece da se roditelji liše prava na roditeljsku skrb, a roditeljima omogući ostvarivanje susreta i druženja. Predlagatelj predlaže da se roditelji liše prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu K. i V. Š..
2. Sud je na temelju članka 240. stavak 1. točka 3. i stavak 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, dalje u tekstu: ObZ) svojim rješenjem od 17. ožujka 2023. br. R1 Ob-129/2023 imenovao posebnog skrbnika za mlt. djecu u osobi A. H., dipl. iur., zaposlenica CZPS Z., Dislocirana jedinica O., koja u svom očitovanju navodi da su mlt. djeca niže kronološke dobi, te s istima nije obavila razgovor, jer isti nisu sposobni shvatiti značenje sudskog postupka i ulogu posebnog skrbnica, te izraziti svoju volju i mišljenje. Ne protivi se predloženim dokazima, te da sud donese na zakonu temeljenu odluku u interesu i za dobrobit mlt. djece. Suglasna je s prijedlogom radi ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djece s roditeljima.
3. Majka Z. K. Š. je suglasna s podnesenim prijedlogom i da se udomiteljica i nadalje brine o mlt. djeci. Predlaže da joj se omoguće susreti i druženja s djecom na način da ih može odvoditi u svoju obitelj ili da se susreti ostvaruju na neutralnom terenu.
4. Otac S. A. nije sudu dostavio svoj očitovanje u pogledu predložene mjere.
5. Udomiteljica A. K. navodi da se djeca nalaze u njezinoj obitelji od kolovoza 2017. i u početku su postojali problemi oko prilagodbe pogotovo s mlt. K.. Međutim, sada su se djeca s vremenom dobro prilagodila u udomiteljsku obitelj. K. ima 9 godina i pohađa 2. razred osnovne škole, a V. ima 6,5 godina i de u vrtić, a na jesen kreće u školu. Majka nazove kada se s djecom ne vidi duže vrijeme. Misli da se kontakti majke i djece trebaju ostvarivati na određeni način. jer smatra da je to za dobrobit djece, te da bi ih odlazak u obitelj mogao zbunjivati i davati lažnu nadu.
6. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid rješenje Općinskog suda u P. br. R1 Ob-171/21 od 11. studenog 2021., službenu bilješku predlagatelja od 13. ožujka 2023., obavijest K. u P. od 10. ožujka 2023., mišljenje psihologa od 10. ožujka 2023., Izviješće predlagatelja o roditeljima i djeci od 10. ožujka 2023., te mjesečno izviješće voditelja mjere od 1. svibnja 2022. do zaključno 31. ožujka 2023.
7. Iz provedenog postupka proizlazi da su Z. K. Š. i S. A. roditelji mlt. K. Š., rođenog 17. travnja 2014. i V. Š., rođene 3. srpnja 2016.
8. Roditeljima je ranijim odlukama suda oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djecom koja se od 2017. nalaze u udomiteljskoj obitelji A. K. iz P., G. E..
9. Rješenjem Općinskog suda u P. br. R1 Ob-171/2021 od 11. studenog 2021. predlagatelj je odbijen s prijedlogom da se roditelji liše prava na roditeljsku skrb, ali je istodobno roditeljima oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djecom koja su povjerena u udomiteljsku obitelj A. K., te su određeni osobni odnosi mlt. djece i roditelja, svakog utorka i četvrtka pod nadzorom službene osobe u prostorijama CZSS P..
10. Iz mišljenja psihologa predlagatelja od 10. ožujka 2023. i izviješća o roditeljima i djeci proizlazi da su mlt. djeca rođena u izvanbračnoj zajednici roditelja koja je prestala krajem siječnja 2017. kada je otac S. A. otišao na izdržavanje zatvorske kazne i još uvijek se nalazi u zatvoru.
10.1. Majka Z. je zasnovala novu bračnu zajednicu sa M. K. u kojoj je rođeno dvoje djece H. rođena 12. veljače 2019. i L. rođen 2. prosinca 2022.
11. Rezultati testiranja za majku Z. ukazuju da je majka graničnih intelektualnih sposobnosti i sklona je davanje socijalno poželjnih odgovora. Mlt. K. se veseli viđanjima sa majkom Z. i vidljiva je snažna povezanost s udomiteljskom obitelji koju doživljava kao svoju vlastitu. Također je i kod mlt. V. vidljiva snažna povezanost s udomiteljskom obitelji. Mlt. djeca stekla su osjećaj sigurnosti i pripadanja udomiteljskoj obitelji.
11.1. Iz zaključka psihologa proizlazi da stambeni uvjeti kod majke nisu zadovoljavajući za povratak mlt. djece u obitelj s obzirom na smanjene roditeljske kapacitete, jer se majka ne bi moga nositi sa zahtjevima koji proizlazi iz potreba četvero mlt. djece. Osim toga povratak djece u obitelj majke i njezinog novog partnera predstavljao bi rizičan faktor za nastavak izazova u obitelji jer mlt. djeca nisu od istog oca.
12. Prema izviješću roditeljima i djeci vidljivo je da su mlt. djeca privrženi udomiteljici i emotivno su vezana za nju i članove njezine obitelji. Provjerom stambenih uvjeta na terenu utvrđeno je da stambeni uvjeti kod majke Z. nisu zadovoljavajući za povratak djece u obitelj jer nisu sve prostorije osposobljene za stanovanje. Majku je potrebno neprekidno poticati i savjetovati u pogledu ostvarivanja kontakata s mlt. djecom. Zbog čega su njezini kapaciteti na razini zadovoljenja osnovnih životnih potreba, te su djeca i nadalje razvojno ugrožena. Otac S. nalazi se na izdržavanju kazne zatvora, a Z. sadašnji suprug ne brine niti o vlastitoj djeci i nema emotivne veze s njima.
12.1. U okviru udomiteljske obitelji djeci je osiguran stabilan rast i razvoj te je u njihovom interesu da se roditelji liše prava na roditeljsku skrb, a da se roditeljima omogući ostvarivanje susreta i druženja.
13. Uvidom u izviješća voditeljice mjere J. K. u vremenskom razdoblju od 1. svibnja 2022., pa do 31. ožujka 2023. (list 24 – 35 i list 50 spisa) utvrđeno je da je majka Z. neredovito ostvarivala kontakte sa mlt. djecom V. i K. u O. centru P., te da su se susreti ostvarivali u manjem opsegu nego što je majka Z. na to imala prava i manje nego što joj je to omogućeno sudskom odlukom.
13.1. Prema dostavljenim izviješćima često se navodi da susreta s djecom nije bilo jer je majka to opravdano, a što neopravdano otkazivala susrete i druženja s mlt. djecom što je što je dovelo do toga da kada djeca duže razdoblje ne viđaju majku tada im je potrebno ponovno prilagođavanje na majku što je stresno za djecu. Na susretima i druženjima majka ne pokazuje dovoljnu motivaciju za susrete s djecom i mora ju se poticati i zvati za dođe.
13.2. Prema zaključku voditeljice mjere od veljače 2023. vidljivo je da su se susreti održavali manje od određenog sudskom odlukom, da je majka otkazivala susrete, da se djeca udomiteljima iskreno vesele kada ih vide i prema njima pokazuju više pažnje. Djeca sve više pokazuju da im se ne dolazi na susrete jer ne želi izaći iz auta, a razmak između susreta je sve veći.
13.3. Tijekom mjeseca ožujka 2023. nije došlo do ostvarivanja susreta i druženja majke s djecom (list 50 spisa).
14. Na temelju provedenih dokaza sud smatra da je osnovan prijedlog predlagatelja.
15. Iz provedenog postupka proizlazi da je roditeljima oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djecom koja su ranijim odlukama suda smještena u udomiteljsku obitelj A. K. od 2017., da se otac S. A. nalazi na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od 6 godina i 4 mjeseca počevši od listopada 2017., te da isti ni na koji načni ne ostvaruje susrete i druženja s mlt. djecom, da je majka ograničenih intelektualnih sposobnosti, da njezini stambeni uvjeti nisu zadovoljavajući za povratak mlt. djece u obitelj, da se nalazi u braku u kojem je rodila dvoje djece jedno koje ima 3 godine,a drugo 6 mjeseci.
16. Majka neredovito ostvaruje susrete i druženja s mlt. djecom, iako joj je sudskom odlukom omogućeno da iste ostvaruje u službenim prostorijama predlagatelja pod nadzorom stručne osobe, ali majka Z. svojim postupanjem otkazuje unaprijed određeno vrijeme za ostvarivanje susreta i druženja koji se održavaju manje nego što je to odlukom suda određeno, tako da je razmak između susreta sve veći, te je djecu potrebno nanovo prilagođavati na prisutnost majke u njihovim životima, a što je stresno za djecu.
17. Prema članku 170. ObZ sud će roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kada utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.
18. Roditeljsku skrb čine odgovornost, dužnost i prava roditelja u svrhu zašite i promicanja djetetovih osobnih i imovinski prava, te dobrobiti.
19. Temelj i sadržaj roditeljske skrbi je pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na zdravlje, razvoj, njegu i odgoj i obrazovanje, ostvarivanje osobnih odnosa i određivanje mjesta stanovanja.
20. Prema članku 171. točka 4. ObZ sud u izvanparničnom postupku roditelje može lišiti prava na roditeljsku skrb ako na temelju izviješća i procjeni predlagatelja proizlazi da bi povratak djece u obitelj predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj.
21. Imajući u vidu da na strani roditelja postoje rizični čimbenici koji predstavljaju razvojni rizik za mlt. djecu, jer roditelji nemaju kapaciteta za odgoj djece koji je djeci potreban, da su roditelji fizički i emotivno udaljeni od djece, da su djeci u obitelji udomitelja omogućeni uvjeti za pravilan rast i razvoj, te da je u najboljem interesu djece da i nadalje žive u obitelji udomitelja koji brinu o svim njihovim potrebama, sud smatra da je roditelje potrebno lišiti prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu.
22. Odluka o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djece s roditeljima temelji se na odredbi članka 174. stavak 1. ObZ
23. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Slavonskom Brodu 29. svibnja 2023.
Sudac
Tihomir Lazarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud u tri istovjetna pisana primjerka (članak 489 stavak 1 ObZ).
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.