1                 Poslovni broj: 2. P-102/2022-4

  Poslovni broj: 2. P-102/2022-4

Republika Hrvatska                                                                                  

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A   Z B O G   O G L U H E

              Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dubravki Čapelj, u pravnoj stvari tužitelja V.-O. d.o.o. O., OIB: ..., protiv tuženika B. B. iz O., OIB: ..., radi isplate, izvan ročišta, 29. svibnja 2023.,

p r e s u d i o    j e

Nalaže se tuženiku B. B. iz O., OIB: ..., da tužitelju V.-O. d.o.o. O., OIB: ..., isplati iznos od 785,81 Eura[1] / 5.920,67 kuna (slovima: sedam stotina osamdeset i pet eura i osamdeset jedan cent / pet tisuća devet stotina dvadeset kuna i šezdeset sedam lipa) sa zateznim kamatama po stopi zatezne kamate u visini eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo polugodištu za koje se određuje stopa, uvećana za 3 postotna poena, a koje teku od 10.09.2020. pa do isplate, kao i da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 26,54 Eura (1) / 200,00 kuna (slovima: dvadeset i šest eura i pedeset četiri centa / dvije stotine kuna), a sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da su 10.09.2020. stranke su sklopile ugovor o pristupanju dugu u kojem se pristupatelj ovdje tuženik obvezao da će vjerovniku ovdje tužitelju ispuniti obvezu za ovršenika I. B., a kojim ugovorom su potvrdili da temeljem poslovnih knjiga tužitelja, šifra 55379 i 93174, tuženik duguje tužitelju na dan sklapanja ugovora iznos od 5.920,67 kuna te da će tuženik navedeni iznos platiti u osamnaest jednakih mjesečnih obroka od po 328,93 kn. Prvi obrok dospio je na naplatu 15.10.2020., a posljednji dospijeva 31.03.2022. Obzirom da tuženik do dana podnošenja ove tužbe nije podmirio ugovorom preuzetu obvezu isplate duga po obrocima u ugovorenim rokovima, tužitelj predlaže da sud nakon izvođenja dokaza i provedene rasprave donese presudu kako je to navedeno u izreci uz naknadu parničnog troška tužitelju.

2. Tužba je tuženiku dostavljena na odgovor dana 29. ožujka 2023. uz istovremeni poziv za davanje odgovora na tužbu te napomenu pravnih posljedica propuštanja davanja odgovora na tužbu. Tuženik u ostavljenom roku od 30 dana od dana dostave tužbe nije postupio sukladno uputi u dopisu, odnosno nije na dostavljenu tužbu podnio odgovor niti je iznio bitne činjenice ni predložio dokaze kojima se pobijaju navodi i dokazi tužitelja.

3. Obzirom da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a same činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima  podnijeti odgovor  na tužbu, to je sud temeljem odredbe čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – u nastavku teksta: ZPP), odlučio kao u izreci presude.

4. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, tako što je sud tužitelju priznao pravo na trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 Eura / 100,00 kuna i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 Eura / 100,00 kuna, što čini ukupno priznati i dosuđeni trošak u iznosu od 26,54 Eura / 200,00 kuna.

                                                    Osijek, 29. svibnja 2023.

                                                                                                    SUTKINJA

                                                                                                    Dubravka Čapelj,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se ulaže putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Tuženiku