REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU
Grubišno Polje, Kolodvorska 2
Poslovni broj: P-402/2023-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu ovoga suda
Milki Katić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Đ.A. iz G.P., OIB: … zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva K. & K., odvjetnicima iz Z., protiv tuženika I.D. iz G.P., OIB …, radi utvrđenja prava vlasništva pokretnina, temeljem članka 331. Zakona o parničnom postupku, dana 29. svibnja 2023. godine,
p r e s u d i o je
I Utvrđuje se da je tužitelj A.Đ. iz G.P., OIB: …, vlasnik motornog vozila - traktor model IMT 539, crvene boje, broj šasije …, godina proizvodnje 1990. godine što je tuženik D.I, iz G.P. OIB … dužan priznati i trpjeti upis prava vlasništva.
II Tužitelj A.Đ. iz G.P., OIB: …, je ovlašten temeljem ove presude zatražiti i postići kod nadležnog tijela Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske i drugih tijela upis prava vlasništva motornog vozila - traktor model IMT 539, crvene boje, broj šasije …, godina proizvodnje 1990. godine u predviđene evidencije na svoje ime i u svoju korist.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kod ovoga suda podnio tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja
prava vlasništva na pokretninama.
U tužbi navodi da je je dana 30. prosinca 2022. godine zaključio sa tuženikom
Ugovor o darovanju motornog vozila i to traktora marke IMT 539, crvene boje, broj
šasije …, godina proizvodnje 1990. godine.
Ugovorom o kupoprodaji motornog vozila od 23. studenog 1999. godine
ovjerenog kod Javnog bilježnika I.L. u G.P. pod brojem OV- 2051/99 prednik tuženika J. T. iz G.P. je kao prodavatelj prodao tuženiku kao kupcu motorno vozilo opisano pod točkom I ove tužbe.
Isto motorno vozilo opisano pod točkom I ove tužbe prednik tuženika J.T. je kupio od P. z. D. iz Č..
Poslovni broj: P-402/2023-4.
Tužitelj je temeljem gore navedenog Ugovora o darovanju motornog vozila od
30. prosinca 2022. godine pokušao obaviti prijenos i registraciju motornog vozila
opisanog u točki I ove tužbe na svoje ime i u svoju korist.
Međutim, od strane djelatnika Centra za vozila Hrvatske upućen je da se
registracija motornog vozila opisanog u točci I ove tužbe ne može provesti bez sudske
odluke kojom će biti utvrđeno da je tužitelj vlasnik istog i to sve zbog činjenice da
motorno vozilo opisano u točki I ove tužbe nikada nije bilo registrirano, a da se od
studenog 2019. godine dokaz prava vlasništava ne može utvrditi temeljem izjave dva
svjedoka i posjednika.
Kako tužitelj od darovanja opisanog u točki I ove tužbe nesmetano i samostalno
posjeduje motorno vozilo opisano u točki I ove tužbe to se isti nalazi u zakonitom,
istinitom i poštenom posjedu predmetnog motornog vozila.
Prema odredbi članka 159. ZVDSP-a dosjelošću se stječe vlasništvo pokretne
stvari samostalnim posjedom iste stvari, ako taj posjed ima zakonom određenu
kakvoću i neprekidno traje kroz zakonom određeno vrijeme, a posjednik je sposoban
da bude vlasnikom te stvari. Kako tužitelj udovoljava tim pretpostavkama to je kao
samostalni posjednik čiji je posjed motornog vozila opisanog u točci I ove tužbe
zakonit, istinit i pošten stekao dosjelošću u vlasništvo istu stvar.
Imajući u vidu gore navedeni pravni slijed, odnosno promjene vlasnika i
posjednika na motornim vozilu opisanom u točci I ove tužbe i to sve od 1999. godine
pa do današnjeg dana, kao i činjenicu da motorno vozilo opisano u točci I ove tužbe
nije predmet potraživanja, kao i da je tužitelj stekao pravo vlasništva motornog vozila opisanog u točci I ove tužbe i temeljem članka 159. ZVDSP-a, predlaže da sud donese presudu kojom će utvrditi da je tužitelj A. Đ. iz G.P., OIB … vlasnik motornog vozila - traktor model IMT 539, crvene boje, broj šasije …, godina proizvodnje 1990. godine što je tuženik D.I. iz G.P. OIB … dužan priznati i trpjeti upis prava vlasništva, te da je tužitelj ovlašten temeljem ove presude zatražiti i postići kod nadležnog tijela Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske i drugih tijela upis prava vlasništva motornog vozila - traktor model IMT 539, crvene boje, broj šasije …., godina proizvodnje 1990. godine u predviđene evidencije na svoje ime i u svoju korist.
2. Tužba je dostavljena tuženiku na očitovanje u roku od 30 dana, te je
tuženik pismenim podneskom od 25. svibnja 2023. godine priznao tužbeni zahtjev u kojem navodi da je točno da je dana 30. prosinca 2022. godine darovao traktor model IMT 539, crvene boje, broj šasije …, godina proizvodnje 1990. godine, A. Đ., a koji je on kupio 23. studenog 1999. godine od J.T. koji mu je tada dao i potvrdu od P.z. "D." Č., da je on isti traktor tada i kupio. Predmetni traktor od te kupovine pa do darovanja bio je u njegovom vlasništvu.
3. Budući da je tuženik priznao tužbeni zahtjev, to je onda sud temeljem
članka 331. ZPP-a bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni
zahtjev, a imajući u vidu da se ne radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati iz
članka 3. stavak 3. ZPP-a.
Poslovni broj: P-402/2023-4.
4. O troškovima postupka sud nije odlučio, budući da takav zahtjev stranke nisu postavile.
U Grubišnom Polju, 29. svibnja 2023. godine
S u t k i n j a
Milka Katić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ove presude na temelju priznanja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku
15 dana. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka nadležnom sudu drugog
stupnja, putem ovog suda. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih
povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je
izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. (čl. 353. st.
3. ZPP-a).
