1

Poslovni broj: Gž-271/2023-3

 

                                   

          Republika Hrvatska

        Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-271/2023-3

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

              Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Predraga Jovanića, predsjednika vijeća, mr. sc. Ane Beloglavec, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Alenke Lešić, članice vijeća, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, Z. K., OIB ..., rođenog ...., iz O., ..., kojeg zastupa punomoćnica I. P., odvjetnica u S., odlučujući o žalbi prisilno smještene osobe izjavljenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: R1-100/2023-7 od 9. svibnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 26. svibnja 2023.

 

r i j e š i o  j e

 

              Odbija se žalba Z. K., prisilno smještene osobe, kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: R1-100/2023-7 od 9. svibnja 2023.

 

Obrazloženje

 

              1. Prvostupanjskim rješenjem produžen je prisilni smještaj Z. K. u BOLNICI ..., u trajanju do godinu dana, počevši od 11. svibnja 2023.

 

              2. Protiv rješenja žalbu je pravovremeno podnio Z. K., po punomoćnici I. P., odvjetnici u S., zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe. Navodi da se Z. K. protivi produženju prisilnog smještaja. Dodaje da mu je presudom Općinskog suda u Osijeku, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Osijeku, određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustavnovu u trajanju od šest mjeseci zbog počinjenja djela s obilježjima kaznenog djela u neubrojivom stanju, da je liječenje započelo 11. studenog 2020., te smatra da po isteku tri godine, od najduže zapriječene kazne, treba biti otpušten iz bolnice. Predlaže ocijeniti opravdanost izloženih zahtjeva prisilno smještene osobe, uvažavaju njegovu ustrajnost da ga se otpusti iz bolnice.

             

              3. Žalba je neosnovana.

             

              4. Sud je utvrdio sve odlučne činjenice za donošenje pravilne i zakonite odluke o produženju prisilnog smještaja, na tako potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno je primijenio materijalno pravo, za svoju odluku sud je dao jasne razloge i rješenje se može ispitati, a ovaj sud ne nalazi bitne povrede odredaba postupka na koje pazi po službenoj dužnosti.

 

              5. Odluka o produženju prisilnog smještaja u skladu je s pisanim prijedlogom za produženje prisilnog smještaja, iz razloga pobliže opisanih u obrazloženju prvostupanjskog rješenja, sve u skladu s odredbom članka 51. stavka 1. i 59. stavka 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, br. 76/14., dalje: ZZODS), a koje žalba nije uspjela dovesti u sumnju.

 

              6. Temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS ...bolnica „...“ P. podnijela je prijedlog za produženje prisilnog smještaja, u kojem je opisano zdravstveno stanje prisilno smještene osobe, radi čega je i dalje potreban forenzično-psihijatrijski tretman u hospitalnim uvjetima do godinu dana.

 

              7. U skladu s odlukom Vlade Republike Hrvatske, Stožera civilne zaštite Republike Hrvatske i Hrvatskog  zavoda za javnog zdravstvo za mjere prevencije i suzbijanje pandemije korona virusa COVID-19 sutkinja nije obišla Z. P. u  bolnici, već je ročište, po prethodnom dogovoru s liječnicom, održano putem audio-video veze. Ročište je održano u nazočnosti prisilno smještene osobe, njegove punomoćnice i liječnice, dr. M. K. O..

 

              8. Nakon što je upoznat s prijedlogom Bolnice za produženje prisilnog smještaja Z. K. je iskazao da bi prethodno želio pročitati presudu Općinskog suda u Osijeku i Županijskog suda u Osijeku, kojom mu je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci zbog počinjenja djela s obilježjima kaznenog djela u neubrojivom stanju, da je liječenje započelo 11. studenog 2020., te smatra da po isteku tri godine, od najduže zapriječene kazne, treba biti otpušten iz bolnice. Nitko ga ne posjećuje, nije oženjen i nema djece, živi u kući sa šogoricom, nećakinjom i nećakom, ali svatko u svom stanu, nije u kontaktu s nećakinjom, ima obiteljsku mirovinu iza pok. oca u iznosu od 2.800,00 kn, odlazi na radnu terapiju, ima dijabetes, a izlazak u šetnju ne koristi zbog lošeg zdravstvenog stanja u teško mu je hodati.

 

              9. Prema navodima voditeljice Odjela provedeno je vještačenje prije nekoliko mjeseci i u tijeku je postupak radi lišenja poslovne sposobnosti  Z. K.. Prema saznanjima Bolnice prisilno smještenu osobu nitko ne posjećuje niti se interesira za njegovo zdravstveno stanje. Bolnica je stupila u kontakt s centrom za socijalnu skrb radi rješavanja stambenog pitanja prisilno smještene osobe, a za sada nema povratnih informacija o tome.

 

              10. Prisilni smještaj je određen na rok do godine dana, a prisilni smještaj će trajati ovisno o tijeku liječenja prisilno smještene osobe, u skladu s odredbama ZZODS, uz napomenu da je prisilno smještenoj osobi na ročištu pojašnjeno da maksimalni rok predviđene kazne, u odnosu na počinjeno djelo, nije protekao.

 

              11. Temeljem utvrđenog činjeničnog stanja, sve pobliže opisano u obrazloženju prvostupanjskog rješenja, pravilan je zaključak da kod prisilno smještene osobe i dalje postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela, da je zdravstveno stanje bolesne osobe i dalje takvo da je prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi i dalje potreban, slijedom čega je donesena odluka o produljenju prisilnog smještaja, sukladno odredbama ZZODS.

 

              12. Stoga je žalba odbijena kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje (članak 43. ZZODS).

 

Sisak, 26. svibnja 2023.

 

                                                                                                                              Predsjednik vijeća

                                                                                                                              Predrag Jovanić, v. r.