Poslovni broj: 12 P-217/2023-3

REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
Split, Sukoišanska 6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Trgovački sud u Splitu, sudac Paško Bačić, u pravnoj stvari tužitelja
HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA, Zagreb, Berislavićeva 9, OIB:
56668956985, kojeg zastupa punomoćnik Pavle Fellner, odvjetnik u Zagrebu,
Jurišićeva 1A, protiv tuženika MATE IVANČIĆ, OIB: 37559227603, vl. obrta za
ugostiteljstvo "MALI MATE", Kaštel Stari, Cesta dr. Franje Tuđmana 657, zbog
povrede autorskog prava i radi isplate iznosa od 719,84 EUR / 5.423,55 kn,
izvanraspravno, 26. svibnja 2023.

p r e s u d i o j e

I. Zabranjuje se tuženiku Mati Ivančiću, OIB: 37559227603, da u svom
ugostiteljskom objektu caffe baru "MALI MATE", Cesta dr. Franje Tuđmana
657, Kaštel Stari, priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih
autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima
za koje ne posjeduje odobrenje udruge nositelja prava iz članka 157. Zakona o
autorskom pravu i srodnim pravima.

II. Nalaže se tuženiku Mati Ivančiću, OIB: 37559227603, da u roku od
petnaest dana isplati tužitelju Hrvatskom društvu skladatelja iz Zagreba iznos
od 719,84 EUR / 5.423,55 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po
stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem
prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od
godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno
razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.
siječnja 2023. pa do isplate se određuje za svako polugodište uvećanjem
kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje
posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog
kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a koje kamate
teku:

- na iznos od 35,42 EUR / 266,87 kn od 1. srpnja 2021. do isplate,
- na iznos od 46,00 EUR / 346,58 kn od 1. kolovoza 2021. do isplate,
- na iznos od 46,00 EUR / 346,58 kn od 1. rujna 2021. do isplate,
- na iznos od 35,42 EUR / 266,87 kn od 1. listopada 2021. do isplate,
- na iznos od 35,42 EUR / 266,87 kn od 1. studenog 2021. do isplate,
- na iznos od 35,42 EUR / 266,87 kn od 1. prosinca 2021. do isplate,
- na iznos od 35,42 EUR / 266,87 kn od 1. siječnja 2022. do isplate,
- na iznos od 35,78 EUR / 269,58 kn od 1. veljače 2022. do isplate,
- na iznos od 35,78 EUR / 269,58 kn od 1. ožujka 2022. do isplate,

2 Poslovni broj: 12 P-217/2023-3

- na iznos od 35,78 EUR / 269,58 kn od 1. travnja 2022. do isplate,
- na iznos od 35,78 EUR / 269,58 kn od 1. svibnja 2022. do isplate,
- na iznos od 35,78 EUR / 269,58 kn od 1. lipnja 2022. do isplate,
- na iznos od 35,78 EUR / 269,58 kn od 1. srpnja 2022. do isplate,
- na iznos od 46,47 EUR / 350,12 kn od 1. kolovoza 2022. do isplate,
- na iznos od 46,47 EUR / 350,12 kn od 1. rujna 2022. do isplate,
- na iznos od 35,78 EUR / 269,58 kn od 1. listopada 2022. do isplate,
- na iznos od 35,78 EUR / 269,58 kn od 1. studenog 2022. do isplate,
- na iznos od 35,78 EUR / 269,58 kn od 1. prosinca 2022. do isplate,
na iznos od 35,78 EUR / 269,58 kn od 1. siječnja 2023. do isplate.

III. Nalaže se tuženiku da u roku od petnaest dana naknadi tužitelju troškove
parničnog postupka u iznosu od 213,17 EUR / 1.606,13 kn zajedno sa
zakonskim zateznim kamatama koje teku od 26. svibnja 2023. do isplate po
stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju
je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije
refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg
polugodišta za tri postotna poena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 28. ožujka 2023. podnio ovom sudu tužbu protiv uvodno
navedenog tuženika, predlažući da sud donese presudu kojom se tuženiku
zabranjuje da u svom ugostiteljskom objektu caffe baru „Mali Mate“, Cesta dr. Franje
Tuđmana 657, Kaštel Stari, priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i
stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na
fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje udruge nositelja prava iz članka 157.
Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kao i da mu se naloži isplatiti tužitelju
iznos od 719,84 EUR / 5.423,55 kn s pripadajućim zateznim kamatama na ime
naknade za priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela za utuženo razdoblje
kada je tuženik iste koristio.

2. Tužitelj u tužbi navodi da je u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i
srodnim pravima (Narodne novine broj 167/03) kao udruga autora ovlašten za
davanje odobrenja za priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela, za Hrvatsku
udrugu za zaštitu izvođačkih prava – HUZIP za iskorištavanje snimljenih izvedbi
umjetnika izvođača te za Udrugu za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada
fonogramskih prava – ZAPRAF te da bez odobrenja nije moguće javno korištenje
autorskih glazbenih djela, snimaka umjetnika izvođača i fonograma. Tuženik da je u
svom ugostiteljskom objektu caffe baru „Mali Mate“, Cesta dr. Franje Tuđmana 657,
Kaštel Stari, iskorištavao autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika
izvođača i fonograme, iako za isto nije ishodio odobrenje tužitelja niti je u tom pravcu
zaključio sporazum s tužiteljem. Da je tuženik priopćavao javnosti autorska glazbena
djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme, tužitelj je utvrdio
kontinuiranim kontrolama koje vrši na terenu pa je tako u navedenom objektu
tuženika priopćavanje javnosti glazbenih djela evidentirao dana 9.6.2021., 6.4.2022. i

1.9.2022., a što da je razvidno iz zapisnika o kontroli koji su sačinjeni od ovlaštenih
zastupnika (kontrolora) tužitelja. Iako je tužitelj poslao tuženiku dopise upozorenja u

3 Poslovni broj: 12 P-217/2023-3

kojima je navedeno da je tuženik evidentiran kao korisnik predmeta zaštite bez
odobrenja te da je dužan regulirati sve odnose koji nastaju iz osnova priopćavanja
javnosti predmeta zaštite sa tužiteljem, tuženik da nije poduzeo ništa kako bi
regulirao svoju zakonsku obvezu u svezi priopćavanja javnosti predmeta zaštite.

3. Tužitelj u tužbi nadalje navodi da je tuženik dužan platiti naknadu za
priopćavanje javnosti predmeta zaštite i to za razdoblje od 1.6.2021. do 31.12.2022.
Za caffe bar „Mali Mate“, Cesta dr. Franje Tuđmana 657, Kaštel Stari, tuženik da je
do 31.12.2021. za razdoblje od 9. do 6. mjeseca bio dužan platiti svaki mjesec iznos
od 35,42 EUR, za razdoblje od 7. do 8. mjeseca svaki mjesec iznos od 46,00 EUR, a
od 1.1.2022. za razdoblje od 9. do 6. mjeseca svaki mjesec iznos od 35,78 EUR te
za razdoblje od 7. do 8. mjeseca svaki mjesec iznos od 46,47 EUR. Stoga, ukupan
dug tuženika za navedeni objekt u utuženom razdoblju da iznosi 719,84 EUR /

5.423,55 kn.

4. U odnosu na tuženikov ugostiteljski objekt caffe bar „Mali Mate“, Cesta dr.
Franje Tuđmana 657, Kaštel Stari, kao elementi za utvrđivanje tarife temeljem
Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (NN
80/92 i NN 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi
umjetnika izvođača (NN 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma
(NN 116/00) te Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu
izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih
izvedbenih materijala od 10.10.2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika
o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 9. studenog

2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje
fonograma od 31. listopada 2006. (sve objavljeno u službenom glasilu Državnog
zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007), tužitelj navodi da je uzeto da se radi o
caffe baru, kapaciteta do 30 osoba, s radnim vremenom do 24 sata, razdoblje od 9.
do 6. mjeseca gradovi i općine s više od 10.000 stanovnika - kategorija B, a razdoblje
od 7. do 8. mjeseca turistička područja u sezoni turizma - kategorija A. Tužitelj ističe
kako se u odnosu na tuženika: u odnosu na Pravilnik o autorskoj naknadi primjenjuju
odredbe Tbr. 4.1. i Tbr. 4.2. a) i b), u odnosu na Pravilnik o izvođačkoj naknadi
primjenjuju se odredbe Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2. a) i b) te u odnosu na Pravilnik o
fonogramskoj naknadi primjenjuju se odredbe Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2. a) i b).

5. Obzirom da tuženik odbija platiti iznos naknade za priopćavanje javnosti
glazbenih djela za razdoblje kada je istu koristio, odnosno ishoditi odobrenje ili
zaključiti sporazum te postupati u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim
pravima, tužitelj smatra da je u pitanju takva povreda autorskih i izvođačkih prava i
prava proizvođača fonograma koja traži da se tuženiku zabrani svaka daljnja povreda
prava za ubuduće. Stoga je tužitelj predložio sudu donošenje presude sadržaja
pobliže specificiranog u izreci ove presude.

6. Tužitelj je u tužbi naveo činjenice iz kojih proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a u prilogu tužbe je dostavio dokaze kojima se potvrđuju navodi iz tužbe.

7. Prema odredbi članka 160. stavak 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 167/03, 97/07, 80/11, 125/11, 141/13, 127/14, 62/17,

4 Poslovni broj: 12 P-217/2023-3

96/18, dalje ZAPSP), pravna odnosno fizička osoba, prije početka korištenja
predmeta zaštite, dužna je podnijeti zahtjev za odobrenje korištenja određene vrste
predmeta zaštite odgovarajućoj organizaciji za kolektivno ostvarivanje prava. U
zahtjevu se navodi vrsta i okolnosti korištenja (kao što su način, prostor i vrijeme
korištenja te ostali podaci o kojima ovisi visina naknade). Prema članku 162. stavak

1. ZAPSP-a, naknada odnosno cijena za korištenje predmeta zaštite, kao i drugi
uvjeti korištenja predmeta zaštite, utvrđuju se prije svega ugovorom između
organizacije za kolektivno ostvarivanje prava i korisnika predmeta zaštite ili
ugovorom između organizacije za kolektivno ostvarivanje prava i komore korisnika
predmeta zaštite. Prema stavku 2. tog članka, ako naknada odnosno cijena
korištenja nije određena sukladno stavku 1. tog članka, ista se plaća prema cjeniku
organizacije za kolektivno ostvarivanje prava. Sadržajno iste odredbe propisane su i
člankom 233. stavak 1. te člankom 235. stavak 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i
srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21).

8. Odredbom članka 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne
novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22, dalje ZOO)
propisano je da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored
glavnice, i zatezne kamate.

9. Tužitelj je u prilog osnovanosti svojih navoda iz tužbe, uz tužbu priložio:
izvadak iz obrtnog registra za tuženika (stranica 8 spisa), ispis izdanih R1 – obračuna
za stalnog korisnika koji se utužuju s tabelom povijesti rada s korisnikom (stranica 9
spisa), ispis evidencijske kartice za razdoblje od 1.6.2021. do 31.12.2022. s
obračunom naknade za neovlašteno korištenje u tom razdoblju (stranice 10-11
spisa), zapisnike o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela u
tuženikovom ugostiteljskom objektu caffe baru „Mali Mate“ (stranice 12-13 spisa),
dopis upozorenja tuženiku od 13.12.2022. (stranica 14 spisa), kao i ispis izdanih
upozorenja za tuženika kao stalnog korisnika koji se utužuju (stranica 15 spisa). Isto
tako, tužitelj je dostavio i Pravilnik o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje
javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala,
Cjenik naknada za javnu izvedbu glazbenih djela na glazbenim priredbama-
koncertima, Pravilnik o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti
glazbenih djela, Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu
izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela, Pravilnik o izmjenama i dopunama
Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te
naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala, Pravilnika o naknadama
za iskorištavanje snimljenih izvedaba umjetnika izvođača, Pravilnik o izmjenama i
dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika
izvođača, Tarifu naknada za emitiranje, priopćavanje javnosti i druge oblike
iskorištavanja fonograma, Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma,
Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje
fonograma, Ugovore o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih
prava te prava proizvođača fonograma od 29. svibnja 2014. i 6. prosinca 2016.,
Stope rasta vrijednosti boda za 2021. i 2022. za obračun naknada, te rješenja
Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od 28.9.2004., 29.9.2004., 30.01.2006.,

27.3.2007., 12.11.2014., 17.5.2018., 1.6.2018., 19.6.2018., 10.1.2022. i 18.3.2022.
(stranice 16-123 spisa).

5 Poslovni broj: 12 P-217/2023-3

10. Tuženiku su tužba i prilozi tužbi te poziv za podnošenje pisanog odgovora
na tužbu uredno dostavljeni 3. travnja 2023., a što je razvidno iz potpisane
dostavnice u spisu.

11. U pozivu za podnošenje pisanog odgovora na tužbu od 29. ožujka 2023.,
tuženik je pozvan podnijeti odgovor na tužbu ovom sudu u roku od 30 dana te je isto
tako upozoren da će se, ako ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku,
donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude
udovoljeno uvjetima iz članka 331.b stavak 1. Zakona o parničnom postupku
(Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,
123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP).

12. Tuženik u ostavljenom roku od 30 dana, a koji je istekao s danom 3.
svibnja 2023., nije podnio odgovor na tužbu niti je na bilo koji drugi način osporio
tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u ovom predmetu.

13. Slijedom navedenog, sud je ocijenio da su u konkretnom slučaju ispunjene
zakonske pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe iz članka 331.b. ZPP-a,
jer su tuženiku tužba i poziv za podnošenje pisanog odgovora na tužbu uredno
dostavljeni te tuženik u određenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a osnovanost
tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s
dokazima koje je tužitelj podnio ili s općepoznatim činjenicama te ne postoje
općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik opravdano spriječen
podnijeti odgovor na tužbu. Upravo stoga, sud je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja i
odlučio kao u točkama I. i II. izreke ove presude.

14. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbama članka

154. stavak 1. i članka 155. ZPP-a, uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi
troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15,
37/22 i 126/22, dalje OT). S obzirom na vrijednost predmeta spora, tužitelju je kao
osnovan priznat trošak za sastav tužbe u visini od 75 bodova, sukladno Tbr. 7. t. 1.
OT-a, a što pomnoženo s vrijednošću jednog boda od 15,00 kn iznosi 1.125,00 kn,
odnosno preračunato u EUR po fiksnom tečaju konverzije iznosi 149,31 EUR. Na taj
iznos tužitelja pripada, sukladno Tbr. 42. OT-a, i obračunati PDV po stopi od 25 % u
iznosu 281,25 kn odnosno 37,32 EUR. Tužitelju je isto tako trebalo priznati i trošak
plaćene sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 13,27 EUR / 100,00 kn te trošak
sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 EUR / 100,00 kn,
sukladno Tar. br. 1. stavak 1. i Tar. br. 2. stavak 2. Tarife sudskih pristojbi.

15. Dakle, tužitelju je kao osnovan priznat trošak parničnog postupka u
ukupnom iznosu od 213,17 EUR / 1.606,13 kn zajedno sa zakonskim zateznim
kamatama koje, po stopi propisanoj člankom 29. stavak 2. ZOO-a za ostale odnose,
teku od dana donošenja ove presude do isplate pa je sukladno navedenom o
troškovima parničnog postupka odlučeno kao u točki III. izreke ove presude.

16. Sukladno odredbama Zakona o uvođenju eura kao službene valute u
Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) novčani iznosi navedeni u
ovoj presudi iskazani su dvojno, u eurima i u kunama, uz primjenu fiksnog tečaja

6 Poslovni broj: 12 P-217/2023-3

konverzije i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz tog Zakona (1 euro = 7,53450 kuna).

U Splitu 26. svibnja 2023.

Sudac

Paško Bačić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike
Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u
roku od petnaest dana od dana dostave ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može
se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dna:

- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku

- u spis

Broj zapisa: 9-30859-62efd

Kontrolni broj: 0698a-a4db5-327ee

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=PAŠKO BAČIĆ, L=SPLIT, O=TRGOVAČKI SUD U SPLITU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.