Poslovni broj Gž Ovr-199/2021-2

             

 

 

 

 

 

 

 

                           

              Poslovni broj Gž Ovr-199/2021-2

 

 

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

              Županijski sud u Rijeci, po sucu pojedincu Dubravki Butković Brljačić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HT d.d. iz Z., OIB: ...., zastupanog po punomoćnicima iz OD H. & P.d.o.o. iz Z., protiv ovršenika V. Z. iz Z., OIB: ......., radi naplate, rješavajući žalbu ovrhovoditelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj Ovr-72/2021-2 od 25. veljače 2021., 26. svibnja 2023.

 

 

r i j e š i o     j e

 

              Prihvaća se žalba ovrhovoditelja i ukida rješenje Općinskog suda u Crikvenici poslovni broj Ovr-72/2021-2 od 25. veljače 2021., te predmet vraća istom sudu na ponovni postupak.

 

 

Obrazloženje

 

              1. Pobijanim rješenjem odbačen je prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika od 25. svibnja 2020., kao nedopušten.

 

2. Protiv navedenog rješenja žalbu podnosi ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredaba postupka i pogrešne primjene materijalnog prava iz odredbe članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP) koji se primjenjuje na temelju odredbe članka 19. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/96, 29/99 i 42/00; dalje OZ), predlažući da se pobijano rješenje ukine.

 

              3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

 

4. Žalba je osnovana.

 

5. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud utvrđuje da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, koji prijedlog nije dopušten jer da je rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-8643/2018 od 6. veljače 2020. obustavljena ovrha, slijedom čega da nisu ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 5. stavka 4. OZ-a za određivanje nastavne ovrhe.

 

6. Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih razloga, a pazeći po službenoj dužnosti na povrede iz članka 365. stavka 2. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 381. ZPP-a, a koji se propisi primjenjuju u ovršnom postupku sukladno odredbi članka 19. stavka 1. OZ-a, ovaj sud utvrđuje kako donošenjem pobijanog rješenja niti jedna od bitnih postupovnih povreda odredaba tog zakona nije ostvarena, pa tako niti ona iz odredbe članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a, na koju ovrhovoditelj ukazuje u žalbi, budući da rješenje nema nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, izreka rješenja je razumljiva, ne proturječi sama sebi ili razlozima rješenja, te razlozi nisu nejasni i proturječni.

 

7. Iz stanja u spisu proizlazi da je rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovrv-III-4290/2003 od 8. prosinca 2003., radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, određena ovrha na pokretninama i plaći/mirovini ovršenika, te je spis, dopisom od 5. kolovoza 2018., dostavljen Općinskog građanskom sudu u Zagrebu radi provedbe ovrhe na pokretninama ovršenika. Nadalje, proizlazi da je Općinski građanski sud u Zagrebu pravomoćnim rješenjem poslovni broj Ovrv-8643/2018-3 od 6. veljače 2020. obustavio predmetni ovršni postupak na pokretninama ovršenika, nakon čega je ovrhovoditelj podnio predmetni prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika, uz koji je dostavio potvrdu HZMO-a da ovršenik nije zaposlen, te da mu se ne isplaćuju mirovinska primanja, povodom kojeg prijedloga je spis dostavljen Općinskom sudu u Crikvenici na daljnje postupanje, odnosno odlučivanje o navedenom prijedlogu.

 

8. Odredbom članka 5. stavka 4. OZ-a propisano je da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ili sredstvu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe.

 

9. Sukladno citiranoj zakonskoj odredbi, a budući da je u konkretnom slučaju ovrha određena na pokretninama i plaći ovršenika, a da je rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-8643/2018-3 od 6. veljače 2020. obustavljena ovrha samo na pokretninama, pogrešan je stav prvostupanjskog suda da je prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe nedopušten iz razloga obustave ovrhe na ranijem predmetu i sredstvu ovrhe, budući da rješenje o ovrsi na plaći/mirovini ovršenika još uvijek egzistira.

 

10. Stoga, a s obzirom da prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika nije nedopušten, valjalo je pozivom na odredbu članka 380. točke 3. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 19. stavka 1. OZ-a, pobijano rješenje ukinuti i vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, koji će u nastavku postupka odlučiti o osnovanosti navedenog prijedloga, odnosno jesu li u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 5. stavka 4. OZ-a, uzimajući u obzir dopis HZMO-a dostavljen uz prijedlog ovrhovoditelja od 25. svibnja 2020.

 

 

U Rijeci, 26. svibnja 2023.

 

 

Sudac

Dubravka Butković Brljačić v.r.