1                 Poslovni broj: B 20. Pp-1932/2021-6

 

 

                                    

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

   STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

             OIB: 77561654785

                                                                                          Broj: B 20. Pp-1932/2021-6

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Reljanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika F. U., zbog prekršaja iz članka 113. stavka 1. i 3. i članka 199. stavak 2. i 8. u svezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), dalje u tekstu ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja, broj: 511-15-12/05-219-1/2021 od 17. rujna 2021., nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 26. svibnja 2023.,         

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik F. U., OIB: …, sin …, rođen …., prebiva u …, SSS, umirovljenik, mjesečna primanja u iznosu od 350,00 EUR, oženjen, supruga umirovljenica, otac dvoje djece, suvlasnik obiteljske kuće i stana u Županji, državljanin RH, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 14. srpnja 2022.  prekršajno neosuđivan,

 

k r i v   j e

 

što je dana 24. lipnja 2021. u 21,10 sati, u …. upravljao mopedom marke …, reg. oznaka …, iako je u krvi imao alkohola od 1,54 g/kg, a što je utvrđeno vještačenjem krvi i mokraće, izazvao prometnu nesreću krećući se desnom prometnom trakom kolnika ulice … od smjera istoka u smjeru zapada, uslijed čega je izgubio nadzor nad mopedom i pao na lijevu bočnu stranu mopeda na sjevernoj prometnoj traci, zadobivši teške tjelesne ozljede,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. i 8. u svezi članka 293. stavak 2. ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22, pa mu se primjenom navedenog propisa uz primjenu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona,

 

 

i z r i č e

 

I. Novčana kazna u iznosu od  600,00 EUR[1] (šeststotinaeura) / 4.520,70 kn (četiritisućepetstotinadvadesetkunaisedamdesetlipa)

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 dana po pravomoćnosti  presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik  plati 2/3  izrečene novčane kazne (400,00 EUR1 / 3.013,80 kn), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

 

Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije u trajanju od  3 (tri) mjeseca.

Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti ove presude.

 

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR1  / 226,04 kn i troškove nastale utvrđivanjem prekršaja u iznosu od 119,45 EUR1  / 900,00 kn, sveukupno u iznosu od 149,45 EUR / 1.126,03kn, u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate.

 

II. Na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik F. U.

 

o s l o b a đ a   s e   o d   o p t u ž b e

 

  da dana 24. lipnja 2021. u 21,10 sati, u …, nije upravljao mopedom marke … reg. oznaka …, na način kojim se ne umanjuje stabilnost vozila i ne ometaju drugi sudionici u prometu,

 

pa da je time počinio prekršaj iz članka 113. stavak 1. kažnjivo po stavku 3. ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22

 

Obrazloženje

 

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je ovom sudu dana 23 rujna 2021. optužni prijedlog protiv okrivljenika F. U., zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.

 

2. Okrivljenik F. U. očitovao se krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret navodeći kako je toga dana bio na druženju gdje je cijeli dan konzumirao alkoholna pića – pivo i doveo se u alkoholizirano stanje, a navečer je krenuo kući, te uslijed toga pao s mopeda i zadobio tjelesnu ozljedu u vidu posjekotine glave i loma 8 rebara. Žao mu je što je došlo do navedenog prekršaja i moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir da do sada nije prekršajno osuđivan, da od svoje mirovine nije u mogućnosti platiti predloženu novčanu kaznu, te obećava da se ovakvi ili slični prekršaji više neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku pročitana je obavijest počinitelju prekršaja serijski broj 00373071 od 15. rujna 2021., zapisnik o očevidu KLASA: 211-04/21-P/16475, URBROJ: 511-15-12/06-P-74-4/2021 od 8. rujna 2021., situacijski plan mjesta prometne nesreće od 21. srpnja 2021., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: 01970512 od 25. lipnja 2021., prijava OŽB Vinkovci od 26. kolovoza 2021. godine na ime F. U. iz koje je razvidno da je okrivljenik zadobio teške tjelesne povrede, zapisnik o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Zagreb od 21. srpnja 2021., mišljenje Službe  kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Zagreb od 21. srpnja 2021. i potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 14. srpnja 2022. i utvrđuje se da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

 

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio inkriminirano djelo prekršaja, odnosno da je upravljajući mopedom pod djelovanjem alkohola izgubio nadzor nad mopedom uslijed čega je pao na kolnik i zadobio tjelesnu ozljedu koja je kvalificirana kao teška tjelesna povreda.

 

5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 8. u svezi članka 293. stavka 2. ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

 

6. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak  1. i 2. PZ-a), uzimajući u obzir kao olakotno priznanje prekršaja, izraženo žaljenje zbog počinjenih prekršaja, pa mu je sud primjenom članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

 

7. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom «AM» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je okrivljenik počinio težak prometni prekršaj upravljajući vozilom s visokom koncentracijom alkohola u krvi, utjecala je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „AM“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. 

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

 

8. Sud je na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenika od optužbe za djelo prekršaja iz članka 113. stavak 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer to djelo na način kako je opisano u optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja nije prekršaj. Naime, ovlašteni tužitelj u činjeničnom opisu djela nije naveo je li okrivljenik tijekom vožnje skidao istodobno obje ruke s upravljača, pridržavao se za drugo vozilo, prevozio, vukao ili gurao predmete koji ga mogu ometati u upravljanju vozilom ili ugrožavati druge sudionike u prometu, te na taj način izazvao prometnu nesreću. Dakle, činjenični opis djela prekršaja iz članka 113. stavak 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ne sadrži bitne elemente navedenog prekršaja da je vozač upravljao vozilom na način kojim se umanjuje stabilnost vozila i ometaju drugi sudionici u prometu, te zbog toga prouzročio prometnu nesreću.

 

9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 90 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka  3 a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

 

Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika F. U., jer se okrivljenik odrekao prava na žalbu i ne zahtjeva ovjerovljeni prijepis presude

                                                                 

Na temelju iznijetog, riješeno je kao u izreci.

 

U Županji, 26. svibnja 2023.

 

Viši sudski savjetnik:                                                                      Sudac:

    Sanja Bušić                                                                         Dražen Goda

 

 

 

       Zapisničar:

  Mirela Reljanović

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM  LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj u postupku ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

 

 

DOSTAVITI:

1.Tužitelju – Postaja granične policije Županja

2.Spis