1

Poslovni broj :  23. Pp-1910/2021-14

 

 

    

        Republika Hrvatska

    Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj :  23. Pp-1910/2021-14

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A                

                                                                                                                             

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan,  kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. Š., zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 u daljnjem tekstu ZSPC), a povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Koprivnica, pod brojem: Klasa: 511-06-08/05-5-339-1/2021. od 8. rujna 2021., nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave dana 23. svibnja 2023. u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, branitelja i predstavnika tužitelja, dana 26. svibnja 2023. u odsutnosti stranaka objavio je i       

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljeni  I. Š., , sin J. i J. r. P., rođen …. u K., prebiva G., D. .., završio OŠ i dodatno za tesara, nezaposlen, povremeno radi, oženjen za M., otac osmero djece, petero mlljt. djece, vlasnik kuće, nešto šume i ½ rali zemlje, vlasnik traktora i osobnog automobila koji je neregistriran, naslijedio jedan traktor od oca, OIB: …, prekršajno kažnjavan

 

k r i v     j e

I              što je  dana 19. travnja 2021.g. (ponedjeljak), oko 16,00 sati, u mjestu G.:

a)     upravljao osobnim automobilom marke "Hyundai Accent" reg. oznake KC…, vlasništvo istog, za vrijeme dok mu je Rješenjem PU Koprivničko-križevačke broj 511-06-04-UP/I-1-14-21 od 19.04.2021.g., zbog zdravstvene nesposobnosti vozačka dozvola oduzeta 19.04.2021.g..

 

b)     kretao se U. S. R. u mjestu G. u smjeru D. ulice (istok-zapad) te dolaskom do kbr. .., u lijevom zavoju nije vozilo držao na dovoljnoj udaljenosti od desnog ruba kolnika, već je vozilom zahvatio desnu travnatu bankinu nakon čega je došlo do slijetanja vozila s kolnika na travnatu površinu uz desni rub kolnika i udara desne bočne strane vozila u tri betonska cvjetnjaka koji su nakon udara odbačeni i udarili u metalnu ogradu raspela, vlasništvo O. G..

U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je na osobnom automobilu, betonskim cvjetnjacima i metalnoj ogradi raspela nastala materijalna šteta.

 

c)     nakon što je prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom, okrivljenik I. Š. je napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da odsutnom vlasniku oštećenih stvari nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu kojiom je prouzročio prometnu nesreću

 

II              pa je time počinio

-          pod točkom a) prekršaj iz članka 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometan na cestama,

-          pod točkom b) prekršaj iz članka 47. st. 2. kažnjivo po čl. 47. st. 3. s primjenom  čl . 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometan na cestama,

-          pod točkom c) prekršaj iz članka 176. st. 3. kažnjivo po čl. 175. st. 5. Zakona o sigurnosti prometan na cestama,

 

III              Temeljem odredbe čl. 39. PZ-a, a uz primjenu čl. 37. PZ-a, okrivljeniku se

 

u t v r đ u j e

 

za prekršaj pod a) novčana kazna u iznosu od 750,00 eura1 (sedamstopedeseteura) / 5.650,88 kn (pettisućašestopedesetkunaiosamdesetosamlipa),

 

za prekršaj pod b) novčana kazna u iznosu od 160,00 eura1 (stošezdeseteura) / 1.205,52 kn (tisućudvjestopetkunaipedesetdvijelipe),

 

za prekršaj pod c) novčana kazna u iznosu od 260,00 eura1 (dvjestošezdeseteura) / 1.958,97 kn (tisućudevetstopedesetosamkunaidevedesetsedamlipa),

 

 

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ-a okrivljeniku se

 

i z r i č e

 

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.170,00 eura1 (tisućustosedamdeseteura) / 8.815,37 kn (osamtisućaosamstopetnaestkunaitridesetsedamlipa), koju je dužan platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

 

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 780,00 eura1 (sedamstoosamdeseteura) / 5.876,91 kn (pettisućaosamstosedamdesetšestkunaidevedesetjednalipa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

IV              Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 116,89 eura1 (stošesnaesteuraiosamdesetdevetcenti) / 880,69 kn (osamstoosamdesetkunaišezdesetdevetalipa) u istom roku kao i kaznu, a koji obuhvaćaju  paušalni iznos troškova prekršajnog postupka  od 20,00 eura1 (dvadeseteura) / 150,69 kn (stopedesetkunaišezdesetdevetlipa) i troškove očevida od 96,89 eura1 (devedesetšesteuraiosamdesetdevetcenti) / 730,00 kn (sedamstotridesetkuna).

 

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Koprivnica, podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 511-06-08/05-5-339-1/2021 od 8. rujna 2021. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz dispozitiva ove presude.

2. Okrivljenik ispitan na raspravi dana 9. studenoga 2022. izjavio je da se brani šutnjom, a u odnosu na upit o krivnji za prekršaje za koje ga se tereti, okrivljenik je izjavio da se ne osjeća krivim.

3. U tijeku dokaznog postupka, sud je izvršio uvid i pročitani su: zapisnik o očevidu (strana 5-8), obavijest iz čl. 109a. PZ-a (strana 9), uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje vozilima (strana 10), zapisnik/izjava o predaji vozačke dozvole (strana 11), izlist iz IS evidencije vozačkih dozvola (strana 12), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana 13-16), dokumentacija očevida (strana 18-20), rješenje PU Koprivničko-križevačke o oduzimanju vozačke dozvole (strana 25-26), dopis tužitelja od 21. ožujka 2023. (strana 48), potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave (strana 50-51).

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, sud smatra činjenično stanje dovoljno utvrđenim za donošenje predmetne odluke.

5. Nije sporno da je okrivljenik dana 19. travnja 2021. godine Policijskoj upravi Koprivničko-križevačkoj, Službi zajedničkih i upravnih poslova, Odjelu za upravne poslove, nakon obavljenog izvanrednog nadzornog zdravstvenog pregleda, dostavio uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za upravljanje vozilima iz kojeg je vidljivo da je privremeno nesposoban za vozača B, F, G, AM kategorije na tri mjeseca i dobrovoljno predao vozačku dozvolu serijskog broja …. Temeljem izvršnog i pravomoćnog rješenja Službe zajedničkih i upravnih poslova broj 511-06-04-UP/I-1/14-21 od 19. travnja 2021, okrivljeniku je oduzeta navedena vozačka dozvola, sukladno odredbi članka 284. stavak 1. ZSPC-a. Nadalje, nesporna je činjenica, a što je utvrđeno provedenim izvida tužitelja, te iz zapisnika o očevidu da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom marke „Hyundai Accent“ reg. oznake KC… nakon što mu je vozačka dozvola oduzeta, te da je zbog ne držanja vozila na dovoljnoj udaljenosti od desnog ruba kolnika, zahvatio desnu travnatu bankinu što je dovelo do udara vozila u tri betonska cvjetnjaka koji su nakon udara odbačeni i udarili u metalnu ogradu raspela vlasništvo O. G., nakon čega je okrivljenik napustio mjesto događaja prometne nesreće.

6. Uzimajući u obzir provedene dokaze, sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenika oslobodio od odgovornosti za počinjene prekršaje, te ga proglasio krivim za prekršajna djela koja mu se izrijekom stavljaju na teret. Ovo iz razloga što u pogledu njegove odgovornosti ničeg nije bilo spornog, a sud je i u potpunosti dao vjeru izvidu i prikupljenim dokazima tužitelja sukladno odredbi čl. 158. PZ-a.

7. Nakon utvrđivanja prekršajne odgovornosti okrivljenika sud je pristupio odabiru sankcije koju mu je valjalo izreći zbog počinjenih prekršaja, uzimajući pri tome u obzir sve okolnosti utvrđene na strani počinitelja, posebice raniju prekršajnu kažnjavanost, težinu počinjenih prekršaja, posljedice nastale počinjenjem prekršaja, uz napomenu kako sud na strani okrivljenika nije pronašao olakotnih okolnosti. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao zakonski zasnovane novčane kazne koje su ublažene, očekujući da će se izrečenim ublaženim novčanim kaznama postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.

6. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.              

7. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

8. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka, shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.1. i t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju, složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika. 

9. Iako je nesporno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju ne teret i riječ je o prekršajima teže prirode, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije obzirom da je okrivljeniku temeljem izvršnog i pravomoćnog rješenja PU Koprivničko-križevačke, Službe zajedničkih i upravnih poslova broj 511-06-04-UP/I-8/62-21 od 21. rujna 2021. godine vozačka dozvola ukinuta temeljem čl.286. st.6. ZSPC-a, odnosno zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, te da okrivljenik može ponovno polagati vozački ispit istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti navedenog rješenja, nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozače.

10. Glede navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Koprivnici              26. svibnja 2023.

        Zapisničar:                                                                                                      Sudac:

  Jadranka Topolovčan, v.r.                                                       Dubravka Končar-Brodarić, v.r

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste, a koja se podnosi ovom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

 

Dostaviti: 

1. Okrivljenik – I. Š., G., D. ..
2. Branitelj – odvjetnik R. R., K.
3. Tužitelj – Postaja prometne policije Koprivnica
4. Za spis 

 

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

Jadranka Topolovčan

 

 

 

 

 

 

_________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450