Poslovni broj :  23. Pp-50/2022-10

 

     

        Republika Hrvatska

    Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

 

Poslovni broj :  23. Pp-50/2022-10

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A    

                                                                                                                                            

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. D., zbog prekršaja iz čl.32. st.4 i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, u daljnjem tekstu ZSPC ), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica broj: 511-06-05/05-4-143-1/2021 od 8. prosinca 2021., u žurnom prekršajnom postupku, temeljem odredbe čl.222. st.3 Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 26. svibnja 2023.

 

p r e s u d i o   j e

 

Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,  118/18, 114/22),

                                                                                                                                                                        Okrivljenik M. D., OIB: …, rođen … u K., s prebivalištem u mjestu K., U. T. U. ., državljanin Republike Hrvatske,                              

 

k r i v    j e

 

I              što je dana 3. prosinca 2021. godine u 23:55 sati u mjestu K., ulica A. M. kućni broj .. kao vozač vozila M1 marke Fiat registarske oznake KC…:

 

1. upravljao osobnim automobilom, te se nije zaustavio na znak policijskog službenika datim pomoću zvučnih i svjetlosnih signala

 

2. upravljao osobnim automobilom, a nije se kretao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu

 

3. upravljao osobnim automobilom, te na raskrižju nije zaustavio vozilo na, unatoč vidljivo istaknutog prometnog znaka STOP

 

II              čime je počinio pod 1. prekršaj iz čl.32.st.1, a kažnjivo po čl.32.st.4. ZSPC-a, pod 2. prekršaj iz čl.47.st.2, a kažnjivo po čl.47.st.3. ZSPC-a, pod 3. prekršaj iz čl.12.st.4, a kažnjivo po čl.12.st.8. ZSPC-a                                                       

 

III              te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a, za prekršaje:

u t v r đ u j e

 

pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 55,00 eura1 (pedesetpeteura) / 414,40 kn (četristočetrnaestkunaičetrdesetlipa)

 

pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 25,00 eura1 (dvadesetpeteura) / 188,36 kn (stoosamedesetosamkunaitridesetšestlipa)

 

pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 40,00 eura1 (četrdeseteura) / 301,38 kn (tristojednakunaitridesetosamlipa)  

 

te mu se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

ukupna novčana kazna u iznosu od 120,00 eura1 (stodvadeseteura) / 904,14 kn (devetstočetirikuneičetrnaestlipa).

 

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseci od dana dostave ove presude.                  

 

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 80,00 eura1 (osamdeseteura) / 602,76 kn (šestodvijekuneisedamdesetšestlipa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

 

IV              Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka  od 15,00 eura1 (petnaesteura) / 113,02 kn (stotrinaestkunaidvijelipe) u istom roku kao i novčanu kaznu.

 

           Obrazloženje

 

1.              Postaja prometne policije Koprivnica, izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem: 511-06-05/05-4-143-1/2021 od 7.prosinca 2021, protiv okrivljenika zbog počinjenja inkriminiranih prekršaja, protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, a temeljem kojeg prigovora je obvezni prekršajni nalog tužitelja stavljen izvan snage, te je nastavljeno sa prekršajnim postupkom, sukladno čl.221.st.1.t.6.  PZ-a. 

 

2.              Okrivljenika je na ročište za dan 16. svibnja 2023., sud pokušao pozvati dostavom poziva putem „Hrvatske pošte“, ali se dostava poziva u dva navrata nije uredno iskazala, uz naznaku dostavne službe da primatelj nakon što je obaviješten nije podigao pošiljke. Obzirom da je okrivljeniku uz obavezni prekršajni nalog dostavljena i obavijest kojom se upozorava na prava i obveze iz čl.109.a. st.1. t.2. - t.8. PZ-a, i da mu je poznato da se protiv njega vodi prekršajni postupak, sud je nakon neuspjele dostave poziva, poziv za ročište za okrivljenika, dana 26. travnja 2023. godine objavio na e-Oglasnoj ploči suda te se protekom osmog dana od dana objave poziva isti smatra uredno dostavljen okrivljeniku, a što je dana 4. svibnja 2023. godine. Buduće se okrivljenik nije odazvao pozivu suda, postupak je proveden bez njegove nazočnosti.  

 

3.              U tijeku dokaznog postupka, sud je izvršio uvid i pročitani su: prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, službena zabilješka PP Koprivnica od 4. prosinca 2021, potvrda o objavi poziva za današnje ročište na e-Oglasnoj ploči suda i potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave.  

 

4.              Činjenicu da je okrivljenik dana 3. prosinca 2021. u 23,55 sati u mjestu K., u ulici A. M. kao vozač osobnog automobila M1, registarske oznake KC… počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odnosno da se nije zaustavio na znak policijskog službenika, da se vozilom nije kretao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da ne ugrožava druge sudionike u prometu, te da se na raskrižju nije zaustavio kod prometnog znaka STOP, sud je utvrdio na temelju izvršenog uvida u Službenu zabilješku tužitelja od 4. prosinca 2021.  sastavljenu temeljem čl.158 Prekršajnog zakona.

 

5.              Naveden Službenu zabilješku sud ocjenjuje relevantnim dokazom u postupku, sukladno odredbi čl.158.st.5. PZ-a, budući je ista sačinjena po policijskim službenicima M. M. i M. H. za vrijeme obavljanja službene dužnosti, nakon što je počinjenje prekršaja od strane okrivljenika utvrđeno neposredno prilikom vršenja ophodne djelatnosti.

 

6.              Kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenika oslobodio od odgovornosti za počinjene prekršaje, isti se proglašava krivim, te mu se izriče zakonski zasnovana novčana kazna koja je odmjerena u minimalnom iznosu, a pri izricanju  koje se okrivljeniku kao otegotna okolnost uzela u obzir vrsta i težina počinjenog prekršaja, te prekršajna kažnjavanost, dok olakotnih okolnosti u odnosu na krivnju sud ne nalazi, već  je sud kod odmjeravanja kazne uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik umirovljenik s mirovinom od oko 235,00 eura.

 

7.              Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

 

8.              Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

             

9.              Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju, složenosti postupka.

 

10.              Iako je nesporno da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj pod točkom 1. za koju je propisana i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, a što predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, istom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u određenom trajanju, a uzimajući u obzir činjenicu vrstu i težinu prekršaja, ocjenjujući da će izrečena novčana kazna poticajno djelovati na istog da ubuduće ne čini prekršaje u prometu.  

 

11. Napominje se kako je nakon počinjenja predmetnih prekršaja stupio na snagu Zakon o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 114/22) koji za prekršaj iz čl.32. st. 4. propisuje blažu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura, a što prema fiksnom tečaju konverzije (7.53450) iznosi 2.938,46 kn do 6.931,74 kn, dok je Zakon o sigurnosti prometa na cestama koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja propisivao za taj prekršaj novčanu kaznu od 3.000,00 kn do 7.000,00 kn. Za prekršaj iz čl.47. st.3. propisuje blažu novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura, a što prema fiksnom tečaju konverzije (7.53450) iznosi 226,04 kn, dok je Zakon o sigurnosti prometa na cestama koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja propisivao za taj prekršaj novčanu kaznu od 300,00 kn. Za prekršaj iz čl.12. st.8. propisuje blažu novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura, a što prema fiksnom tečaju konverzije (7.53450) iznosi 452,07 kn, dok je Zakon o sigurnosti prometa na cestama koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja propisivao za taj prekršaj novčanu kaznu od 500,00 kn. Dakle, zakonom koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja bile su propisane nešto strože kazne, a obzirom da predmetni prekršaji imaju kontinuitet prekršaja, sud je u pogledu propisane novčane kazne postupio sukladno načelu primjene blažeg propisa iz čl. 3 PZ-a.

                              

U Koprivnici, 26. svibnja 2023.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Zapisničar:                                                                                                             Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.                                                          Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.1. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.  

 

                                                                                                                           

Dostaviti: 

1. Okrivljeniku – M. D., T. U. ., K.,  
2. Tužitelju – Policijska postaja Koprivnica
3. Za spis.

 

Za točnost otpravka ovlašteni službenik:

Jadranka Topolovčan

 

_________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450