Poslovni broj: 19. Pp-5263/2023

                                                       

       

Republika Hrvatska                                                                                                               

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

                              Poslovni broj: 19. Pp-5263/2023

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marijani Galović, uz sudjelovanje Patricije Okanović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. B., zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ-a, I Postaje prometne policije Zagreb, broj 511-19-44/05-4-4920-1/2021 od 9.9.2021.g., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio dana 26. svibnja 2023. godine i

 

p r e s u d i o   j e

 

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

 

Okrivljenik: I. B., sin I. i Z., djevojačko prezime majke K., rođen ... godine u M., R., državljanin R., OIB ..., SSS, kemijski tehničar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u Z., G. cesta ...,

 

k r i v  j e

 

1. što je dana 7. lipnja 2021. godine u 17,00 sati u Z., upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG ..., kolnikom ulice N. ves u smjeru sjevera, te je dolaskom do visine kbr.-a 85 skrenuo ulijevo a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja vozila, te je tom prilikom prednjim lijevim bočnim dijelom svog vozila okrznuo prednji desni bočni dio osobnog automobila reg. oznake EK ..., vlasništvo E. G., koji se nalazio parkiran na obilježenom parkirališnom prostoru uz zapadni rub kolnika ulice N. ves ispred kbr-a 85, prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera, te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta,

dakle, postupio suprotno odredbi iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22),

čime je počinio prekršaj iz čl.43. st. 3. u vezi sa čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

             

2. što je tom prilikom s osobnim automobilom ZG ... napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog parkiranog osobnog automobila EK ... nije ostavio podatke o sebi i o vozilu,

dakle, postupio suprotno odredbi čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

              čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

 

pa mu se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

 

u t v r đ u j u

 

za djelo pod toč.1.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 140,00 eura (stočetrdeseteura)[1] / 1.054,83 kn (tisućupedesetčetirikuneiosamdesettrilipe),

 

za djelo pod toč.2.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 190,00 eura (stodevedeseteura)1 / 1.431,56kn (tisućučetiristotridesetjednakunaipedesetšestlipa),

 

 

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se

 

i z r i č e

 

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 330,00 eura (tristotrideseteura)1 / 2.486,39 kn (dvijetisućečetiristoosamdesetšestkunaitridesetdevetlipa).

 

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

 

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

 

 

O b r a z l o ž e n j e

 

1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije,  pod brojem: 511-19-44/05-4-4920-1/2021 od dana 9.9.2021.g., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao krivnju za prekršaje za koje se tereti. Priznaje da je dana 7. lipnja 2021. godine u 17,00 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG ..., kolnikom ulice N. ves u smjeru sjevera te je dolaskom do kbr. 85 skrenuo ulijevo a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti na siguran način, te je tom prilikom prednjim lijevim bočnim dijelom svog vozila okrznuo prednji desni bočni dio osobnog automobila EK ..., koji se nalazio parkiran na obližnjem parkirališnom prostoru uz zapadni rub kolnika ulice N. ves ispred kbr. 85, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera te je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta. Također priznaje da je s osobnim automobilom napustio mjesto prometne nesreće a da vlasniku oštećenog parkiranog osobnog automobila nije ostavio podatke o sebi i o vozilu. Policija ga je operativnim radom pronašla istoga dana na adresi stanovanja, kada je i fotografirano njegovo vozilo te su oštećenja na istom dovedena u vezu sa oštećenjima na vozilu koje je oštetio. Naime, predmetne zgode nenamjerno je oštetio parkirano vozilo jer mu se previše približio, smatrao je da je šteta neznatna te je ne razmišljajući o posljedicama napustio mjesto nesreće. Svjestan je odgovornosti za počinjene prekršaje, zbog istih prekršaja mu je žao, moli sud da bude blag, te da uvaži činjenicu da je dugogodišnji, savjesni vozač, bez težih prometnih prekršaja. Također moli sud da uvaži činjenicu da mu je vozačka dozvola B kategorije neophodno potrebna za povremene poslove uz pomoć kojih dolazi do sredstava za život jer je nezaposlen, lošeg imovnog stanja. Stoga moli za razumijevanje u pogledu vozačke dozvole B kategorije, a on će se ubuduće kloniti prekršaja u prometu.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokaze iz spisa i to: zapisnik o očevidu i skicu mjesta događaja.

4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem okolnosnog priznanja okrivljenika, te temeljem uvida u gore navedene dokaze, sud smatra dokazanim djela prekršaja koja se okrivljeniku stavljaju na teret, pa je slijedom navedenog odlučeno kao u izreci presude.

5. Naime, nesporno je da je okrivljenik predmetne prilike upravljao osobnim automobilom te skrenuo ulijevo, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja te je izazvao prometnu nesreću na način kako je to opisano pod toč. 1. izreke ove presude, kao i da je s osobnim automobilom napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog parkiranog osobnog automobila nije ostavio podatke o sebi i o vozilu, a čime je okrivljenik ispunio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenih prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom izricanja novčanih kazni sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčane kazne za svaki pojedini prekršaj su ublažene, te su okrivljeniku izrečene novčane kazne ispod najmanje mjere propisane novčane kazne za predmetne prekršaje, a s obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje ukazuju da će svrha kažnjavanja biti postignuta i blažom kaznom od propisane.

7. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku kao olakotno uzeo u obzir iskreno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenih prekršaja, korektno držanje pred sudom u tijeku postupka, činjenicu da je dugogodišnji savjesni vozač, te da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti jer je nezaposlen, lošeg imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i uzdržavanje članova njegove obitelji.

9. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije predviđenu čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), budući zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom nije obvezna, a sud nije utvrdio da bi postojao uvjet za izricanje navedene zaštitne mjere, te sud u konkretnom slučaju smatra da će i bez izricanja predmetne zaštitne  mjere biti postignuta svrha prekršajnog postupka, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja, pri čemu je sud posebno cijenio da je okrivljeniku vozačka dozvola neophodno potrebna za povremene poslove preko kojih dolazi do sredstava za život.  

 

U Zagrebu, dana 26. svibnja 2023. godine

 

Zapisničarka                                                                                             Sutkinja

Patricija Okanović, v.r.                                                                  Marijana Galović, v.r.                                                                                               

 

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.