- 1 -              Gr1 85/2023-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 85/2023-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Jasenki Žabčić, u pravnoj stvari tužiteljice K. T. iz Z., OIB: …, koju zastupa punomoćnik M. L., odvjetnik u Z., protiv tuženika E. M. iz Z., OIB: …, koga zastupa punomoćnik D. B., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Rijeci sadržanom u rješenju poslovni broj Pn-187/2020-54 od 21. veljače 2023. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj Pn-187/2020, 25. svibnja 2023.,

 

r i j e š i o   j e :

 

Zahtjev se odbija kao neosnovan.

 

Obrazloženje

 

1. Općinski sud u Rijeci je rješenjem poslovni broj Pn-187/2020-54 od 21. veljače 2023. prihvatio prijedlog tuženika da se od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatraži da se za postupanje u predmetu broj Pr-187/2020 odredi Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, kao drugi stvarno nadležni sud, koji će očito lakše i ekonomičnije provesti parnični postupak. U obrazloženju navedenog rješenja se navodi da je predmet spora isplata zbog nemogućnosti iznajmljivanja nekretnine koja se nalazi na području otoka K., da je tijekom dokaznog postupka potrebno provesti očevid i vještačenje, pa da će se stoga postupak očito lakše i ekonomičnije provesti pred Općinskim sudom u Crikvenici, Stalna služba Krk, na čijem području se predmetna nekretnina nalazi. Nadalje se navodi se postupak prije spajanja sudova vodio pred tadašnjim Općinskim sudom u Krku te da su i stranke suglasne da se zbog razloga ekonomičnosti predmet vodi pred Općinskim sudom u Crikvenici, Stalna služba Krk.

 

2. Zahtjev nije osnovan.

 

3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

 

4. Prema ocjeni ovog suda, razlozi za delegaciju prihvaćeni rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pn-187/2020-54 od 21. veljače 2023. (provođenje dokaza očevidom i vještačenjem na nekretnini koja se nalazi na području drugog suda) nisu važni razlozi koje ima u vidu odredba čl. 68. st. 1. ZPP-a. Ovo stoga što se provođenje navedenih dokaza upravo iz razloga ekonomičnosti, može provesti i putem zamoljenog suda (čl. 224. i 225. ZPP-a).

 

5. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

 

Zagreb, 25. svibnja 2023.