1              Poslovni broj: II Kž-215/2023-5

Poslovni broj: II Kž-215/2023-5

 

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog N. G., zbog kaznenog djela iz članka 158. stavka 5. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku broj: Kv II-93/2023. od 24. travnja 2023., o ukidanju istražnog zatvora i određivanju mjera opreza u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 25. svibnja 2023.,

 

 

r i j e š i o j e

 

 

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjsko rješenje na način da se protiv optuženog N. G. produljuje istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.).

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku broj: Kv II-93/2023. od 24. travnja 2023., u tijeku postupka nakon podignute i potvrđene optužnice protiv optuženog N. G., zbog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 5. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., kaznenog djela protiv osobne slobode – nametljivog ponašanja iz članka 140. stavka 1. i 2. KZ/11. i kaznenog djela protiv spolne slobode – spolnog uznemiravanja iz članka 156. stavka 1. i 2. KZ/11., pod točkom I izreke rješenja, na temelju članka 125. stavka 1. točke 3. i članka 127. stavka 4. ZKP/08. ukinut je istražni zatvor optuženom N. G. te je naloženo da se isti ima odmah pustiti na slobodu.

 

1.1. Pod točkom II izreke rješenja, na temelju članka 98. stavka 1. i 2. točaka 4. i 5. ZKP/08. u vezi članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., optuženom N. G. su određene mjere opreza i to zabrana približavanja maloljetnoj N. P., OIB:…, s prebivalištem u O., , na udaljenost manju od 200 metara, te zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa maloljetnom N. P., OIB:…, osobno ili telefonskim putem.

 

1.2. Pod točkom III izreke rješenja navedeno je da mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude te će sud svaka dva mjeseca, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja ispitati postoji li još potreba za mjerama opreza.

 

1.3. Pod točkom IV izreke rješenja, optuženik je upozoren da će se u slučaju nepridržavanja mjera opreza iste zamijeniti istražnim zatvorom.

 

1.4. Pod točkom V izreke rješenja, određeno je da nadzor po tome rješenju u vezi navedenih mjera opreza imaju redarstvene vlasti – Policijska postaja Metković u Policijskoj upravi Dubrovačko-neretvanskoj.

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 3. ZKP/08., s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da "pobijano rješenje preinači ili ukine, i prema potrebi, uputi na ponovno odlučivanje".

 

2.1. Optuženi N. G. je po branitelju, odvjetniku D. O., podnio očitovanje na žalbu državnog odvjetnika s prijedlogom da se odbije žalba kao neosnovana.

 

3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

 

5. Iako osporavajući pravilnost pobijanog rješenja, državni odvjetnik ističe da je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 3. ZKP/08. jer da je nepravilno primijenjena odredba iz članka 98. ZKP/08, međutim iz argumentacije istaknute povrede proizlazi da pobija pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja.

 

6. Naime, u pravu je državni odvjetnik kada u žalbi navodi da i nadalje postoje one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će optuženi N. G. ponoviti kazneno djelo, kao i da se ta opasnost ne može prevenirati mjerama opreza.

 

7. Optuženik je osnovano sumnjiv da je, iskoristivši mladu životnu dob i neiskustvo žrtve djeteta N. P., s istom uz primjenu sile i prijetnje izvršio spolni odnošaj, ne obazirući se na njezine bezuspješne pokušaje odupiranja, da bi nakon toga, ustrajno i kroz dulje vrijeme pratio žrtvu dijete i s njom nastojao stupiti u neželjeni kontakt, a na način kako to proizlazi iz činjeničnog opisa pod točkom 2. optužnice. Iz opisanog postupanja proizlazi znatna upornost i bezobzirnost optuženika u protupravnom ponašanju za koje je osnovano sumnjiv te visok stupanj kriminalne volje da povrijedi spolni integritet djeteta, radi zadovoljenja vlastitog spolnog nagona.

 

7.1. Kada se navedenom pridoda činjenica da je optuženi N. G. ranije pravomoćno osuđen presudom Općinskog suda u Dubrovniku broj Kzd-27/2019. od 9. srpnja 2019. zbog kaznenih djela iz članka 158. stavka 2. KZ/11. na štetu istog djeteta Nike Popović, očito je da se i dalje radi o okolnostima koje u svojoj ukupnosti i međusobnoj logičnoj povezanosti predstavljaju one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će optuženik boravkom na slobodi nastaviti s kriminalnom aktivnošću, činjenjem novih, istovrsnih ili sličnih kaznenih djela.

 

8. Pri tome, neosnovano prvostupanjski sud drži da je "dosadašnji boravak u istražnom zatvoru uvjerio optuženika da ne smije imati bilo kakvu vrstu kontakta s mlt. oštećenom Nikom Popović dok traju mjere opreza", a sve s obzirom na izrazitu upornost i bezobzirnost optuženika u kriminalnom postupanju prema žrtvi djetetu.

 

9. S obzirom na naprijed izloženo, okolnost da se radi o osobi optuženika starije životne dobi, nije okolnost odlučna za zaključak o nepostojanju opasnosti od ponavljanja djela na strani optuženika te ne opravdava zaključak prvostupanjskog suda da se ta opasnost može otkloniti mjerama opreza.

 

10. Stoga, imajući u vidu osuđivanost optuženika, težinu kaznenih djela koja se optuženiku stavljaju na teret, brojnost poduzetih radnji na štetu žrtve djeteta Nike Popović i dugotrajnost njihovog poduzimanja te s tim u vezi iskazanu upornost i bezobzirnost u njihovu činjenju, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske kako se svrha istražnog zatvora, protivno stavu prvostupanjskog suda, ne bi mogla uspješno osigurati njegovom zamjenom mjerama opreza, jer one, s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja, ne predstavljaju prihvatljivu garanciju za otklanjanje opasnosti od ponavljanja kaznenog djela, i to ne samo u odnosu na žrtvu u ovom kaznenom predmetu nego bilo koju drugu osobu.

 

11. Slijedom svega navedenog, žalba državnog odvjetnika je osnovana te je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. preinačeno prvostupanjsko rješenje kao u izreci.

 

 

Zagreb, 25. svibnja 2023.