1              Poslovni broj: I Kž-uv-68/2023-4

Poslovni broj: I Kž-uv-68/2023-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petӧ Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika T. C. zbog kaznenog djela iz članka 154. stavka 1. točka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 18. travnja 2023., broj Ik I- 55/2023-7, u sjednici održanoj 25. svibnja 2023.,

r i j e š i o   j e

Odbija se kao neosnovana žalba zatvorenika T. C..

Obrazloženje

1. Županijski sud u Velikoj Gorici je rješenjem od 18. travnja 2023., broj Ik I- 55/2023-7 odbio prijedlog zatvorenika T. C. za uvjetni otpust.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik T. C. osobno, bez navođenja zakonske osnove, s prijedlogom da se razmotre njegovi razlozi za odobrenje uvjetnog otpusta.

3. Na temelju članka 474. stavka 1. u vezi s člankom 495. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) i člankom 51. stavkom 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. - dalje ZIKZ) spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Zatvorenik u žalbi ističe da je uzornog vladanja, bez stegovnih postupaka, nekažnjavan, ima malo dijete, siguran posao u automehaničarskoj radionici, a supruga je dobila otkaz zbog čega su se nakupili neplaćeni računi.

5.1. Jedna od pretpostavki za primjenu instituta uvjetnog otpusta propisana u članku 59. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje KZ/11.) osnovano je očekivanje da osuđenik neće počiniti kazneno djelo nakon izdržavanja kazne, a prilikom odlučivanja o tome, potrebno je cijeniti okolnosti propisane u članku 59. stavku 2. KZ/11.

5.2. Razmatrajući dokumentaciju u spisu, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske smatra kako je prvostupanjski sud u konkretnoj situaciji osnovano odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika T. C., jer iz mišljenja Zatvora koje je negativno, proizlazi da je vjerojatnost kriminalnog povrata procijenjena srednjom, da je zatvorenik osoba nedostatne samokritičnosti prema negativnim aspektima svoje ličnosti, kazneno djelo ne priznaje, i bez obzira što iz izvješća probacijskog ureda proizlazi da zatvorenik ima osiguran postpenalni prihvat, cijeneći sve navedeno, ovo vijeće je mišljenja, da bi za postizanje svrhe kažnjavanja bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora.

5.3. Naime, izložene okolnosti upućuju na zaključak da je za postizanje pune svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora, jer za sada nisu ispunjene pretpostavke iz članka 59. KZ/11., koje opravdavaju primjenu uvjetnog otpusta, a pozitivni pomaci do kojih je kod zatvorenika došlo tijekom izdržavanja kazne zatvora još nemaju onu kvalitetu koja bi opravdavala odobravanje uvjetnog otpusta.

6. Kako, dakle, žalbom zatvorenika T. C. nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a ni ispitivanjem tog rješenja sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 25. svibnja 2023.