- 1 -              Gr1 288/2022-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 288/2022-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu mr. sc. Draženu Jakovini, u pravnoj stvari ovrhovoditelja I. M. j.d.o.o., P., OIB …,kojeg zastupaju punomoćnici T. P. i dr., odvjetnici u R., protiv ovršenika R.-I. d.o.o. u stečaju, P., zastupan po stečajnom upravitelju D. M., iz P., radi prisilne naplate novčane tražbine, rješavajući sukob stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Pazinu, Stalne služba u Poreču, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-189/2019-182 od 11. svibnja 2022. i Trgovačkog suda u Pazinu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovr-11/2022-4 od 28. rujna 2022., 25. svibnja 2023.

 

r i j e š i o j e:

 

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču.

 

Obrazloženje

 

1. Općinski sud u Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovr-189/2019-182 od 11. svibnja 2022., pozivajući se na odredbu 169. st. 6. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15, 104/17, 36/22 - dalje: SZ) smatrajući da je za postupanje nadležan Trgovački sud u Pazinu jer je riječ o ovrsi razlučnog vjerovnika protiv ovršenika koji je u stečaju, te je predmet ustupio Trgovačkom sudu u Pazinu.

 

2. Trgovački sud u Pazinu je dopisom poslovni broj Ovr-11/2022-4 od 28. rujna 2022. izazvao sukob nadležnosti navodeći da u konkretnom slučaju ne postoji nadležnost trgovačkog suda u ovom postupku pozivajući se na čl. 115. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 36/22), te čl. 441. SZ.

 

3. Za postupanje u ovom postupku nadležan je Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču.

 

4. Pregledom spisa utvrđeno je sljedeće:

 

- da je Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču, na prijedlog prednika ovrhovoditelja Zveza bank donio rješenje o ovrsi posl.br. Ovr-210/14 od 2. travnja 2014. kojim se radi naplate novčane tražbine određuje ovrha na nekretninama ovršenika 1. R.-I. d.o.o. P., i 2. D. B. iz P.,

- da je zabilježba ovrhe temeljem tog rješenja provedena 6. lipnja 2014.,

- da je Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču, na prijedlog prednika ovrhovoditelja Z. b. donio rješenje o ovrsi posl.br. Ovr-213/14 od 2. travnja 2014. kojim se radi naplate novčane tražbine određuje ovrha na nekretninama ovršenika 1. D. B. iz P., i 2. R.-I. d.o.o. P.,

- da je zabilježba ovrhe temeljem tog rješenja provedena 8. srpnja 2014.,

- da je Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču, zaključkom od 14. studenog 2014. odredio spajanje spisa prethodno navedenih predmeta,

- da je Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču, utvrdio da je rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu posl. br. St-258/2018-18 od 11. rujna 2018. otvoren stečajni postupak nad 1.ovršenikom R.-I. d.o.o. P. pa je, stoga, rješenjem posl.br. Ovr-189/2019-84 od 10. siječnja 2020. utvrdio da je u ovoj pravnoj stvari nastupio prekid postupka, 2 10 Ovr-11/2022-4

- da je Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču rješenjem posl.br. Ovr-189/2019-86 od 21. veljače 2020. nastavio postupak (pozvao stečajnog upravitelja 1.ovršenika da preuzme postupak),

- da je Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču rješenjem posl.br. Ovr-189/2019-112 od 3. ožujka 2021. obustavio ovršni postupak i ukinuo sve provedene ovršne radnje u odnosu na 2. ovršenicu D. B. te je utvrdio da treća osoba I. M. j.d.o.o., OIB: …, iz P., stupa na mjesto ovrhovoditelja u ovom predmetu,

- da su nekretnine koje su predmet ovrhe unovčene na usmenoj javnoj dražbi,

- da su nekretnine koje su predmet ovrhe rješenjem Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču, posl.br. Ovr-189/2019-161 od 29. listopada 2021. dosuđene ovrhovoditelju I. M. j.d.o.o. P. te je ovrhovoditelj u cijelosti oslobođen polaganja kupovnine,

- da je protiv tog rješenja o dosudi žalbu podnio ovršenik,

- da je rješenjem Županijskog suda u Šibeniku posl.br. Ovr-68/2022-3 od 26. travnja 2022. odbijena žalba ovršenika kao neosnovana i u pobijanom dijelu potvrđeno rješenje o dosudi Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču posl.br. Ovr-189/2019 od 29. listopada 2021.,

- da se Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču, rješenjem posl.br. Ovr-189/2019-182 od 11. svibnja 2022. oglasio stvarno nenadležnim temeljem čl. 169. st. 6. SZ/22,

- da je ovršenik 26. svibnja 2022. izjavio reviziju protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku posl.br. Ovr-68/2022-3 od 26. travnja 2022.,

- da je rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu Gž Ovr-204/2022-2 od 11. srpnja 2022. odbijena žalba ovrhovoditelja I. M. j.d.o.o. kao neosnovana i potvrđeno je rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču posl.br. Ovr-189/2019-182 od 11. svibnja 2022., nakon čaga je spis dostavljen Trgovačkom sudu u Pazinu.

 

5. Člankom 18. toč. 1. Zakona o sudovima („Narodne novine“ broj 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19, 130/20, 21/22, 60/22, 16/23 - dalje: ZS) je propisano da općinski sudovi rješavaju ovršne predmete, dok je čl. 21. toč. 1. istoga Zakona propisano da Trgovački sudovi odlučuju u parničnim i izvanparničnim predmetima kada je to propisano posebnim zakonom.

 

6. Odredbom čl. 169. st. 6. do 8. SZ-a određeno je da se postupci ovrhe i osiguranja koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju, da će prekinute postupke nastaviti sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku, a sud koji vodi postupak ovrhe ili osiguranja je dužan u roku od osam dana od dana otvaranja stečajnog postupka rješenjem utvrditi prekid postupka, oglasiti se nenadležnim i ustupiti predmet sudu koji vodi stečajni postupak.

 

7. Odredbom čl. 441. SZ-a propisano je da će se stečajni postupci pokrenuti prije stupanja na snagu tog Zakona dovršiti prema odredbama Stečajnog zakona koji je bio na snazi u vrijeme njihova pokretanja.

 

8. Odredbom čl. 441. st. 2. SZ-a određeno je da se, iznimno od odredbe st. 1. odredbe čl. 169. st. 5. do 8. SZ primjenjuju na postupke koji su u tijeku, osim ako su radnje na koje se odnose započete prije stupanja na snagu tog Zakona, dakle, prije 1. rujna 2015.

 

9. Uvidom u spis utvrđeno je da su radnje radi provedbe ovrhe započele prije stupanja na snagu Stečajnog zakona (objavljenog u „Narodnim Novinama“ br. 71/15, tj. prije 1. rujna 2015. godine) pa se sukladno čl. 441. st. 2. SZ-a odredbe čl. 169. st. 5. do 8. SZ-a ne primjenjuju na postupke koji su u tijeku.

 

10. Naime, utvrđeno je da je rješenjem o ovrsi od 2. travnja 2014. Općinskog suda u Poreču određena ovrha na nekretninama ovršenika, kao i da je zemljišnoknjižni odjel istoga suda rješenjem od 3. travnja 2014. u zemljišnim knjigama dopustio upis zabilježbe ovrhe temeljem rješenja o ovrsi odnosno da su sukladno odredbi čl. 80. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 12/12, 25/13, 93/14, 55/16,73/17, 131/20; dalje: OZ) tog dana provedene ovršne radnje.

 

11. Obzirom na navedeno valjalo je na temelju čl. 441. st. 2. SZ-a u vezi čl. 169. st. 5. do 8. SZ-a odlučiti da je u ovom ovršnom predmetu stvarno nadležan Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču pred kojim je postupak i pokrenut.

 

12. Slijedom navedenog, a sukladno odredbi čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 25. svibnja 2023.

 

Sudac:

mr. sc. Dražen Jakovina, v.r.