- 1 - Gr1 1/2023-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu tog suda mr.sc. Draženu Jakovini, u pravnoj stvari tužitelja T. I., OIB: … P., protiv tuženice N. D., OIB: … iz V. R., radi izmjene odluke s kojim roditeljem će živjeti mlljt. dijete, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru koji se rješenjem poslovnog broja P Ob-423/2021-8 od 3. kolovoza 2022. oglasio mjesno nenadležnim i Općinskog suda u Bjelovaru koji je dopisom od 2. siječnja 2023. poslovni broj P Ob-289/2022-3 taj sukob izazvao, 25. svibnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Novom Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru se rješenjem poslovni broj P Ob-423/2021-8 od 3. kolovoza 2022. oglasio mjesno nenadležnim i odlučio da će spis nakon pravomoćnosti rješenja pozivom na odredbe članka 478. u svezi s člankom 480. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20 - dalje: ObZ) ustupiti nadležnom sudu Općinskom sudu u Virovitici.
2. Općinski sud u Virovitici je dopisom poslovni broj R2-234/2022-2 od 16. rujna 2022. temeljem članka 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sudovima („Narodne novine“, broj 21/22) dostavio predmet na daljnje postupanje Općinskom sudu u Bjelovaru kao mjesno i stvarno nadležnom obiteljskom sudu.
3. Općinski sud u Bjelovaru je dopisom poslovni broj P Ob-289/2022-3 od 2. siječnja 2023. izazvao sukob nadležnosti. Smatra da je mjesno nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru primjenom odredbe članka 409. ObZ-a, a što je vidljivo uvidom u Jedinstveni registar osoba Republike Hrvatske, jer maloljetna M. I. ima prijavljeno prebivalište u V. R., općina S., kao i njena majka (tužena), a i iz izvješća o provedenom obveznom savjetovanju je vidljivo da je isto provedeno od strane Centra za socijalnu skrb Samobor.
4. Za postupanje u ovom postupku nadležan je Općinski sud u Novom Zagrebu.
5. Prema odredbi članka 409. stavka 1. ObZ-a ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili ga je sud odbio odobriti, svaki roditelj ili dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem te uzdržavanju djeteta. U postupku u kojem se odlučuje s kojim će roditeljem dijete stanovati, o roditeljskoj skrbi i ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem sud nije vezan zahtjevima stranaka (st. 2.).
6. Odredbom stavka 3. istog članka, propisano je da se odredbe stavka 1. i 2. tog članka na odgovarajući način primjenjuju i u slučaju kad nije postignut sporazum o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem ili ga je sud odbio odobriti.
7. Prema odredbi čl. 409. st.4. ObZ-a za suđenje u sporovima iz stavka 1. i 3. toga članka nadležan je sud koji je opće mjesno nadležan za dijete.
8. Tužitelj Tomislav Ivačić podnio je 15. studenog 2021. Općinskom sudu u Samoboru tužbu iz čl. 409. st. 1. ObZ-a radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem mlt. dijete M. I. stanovati, način ostvarivanja roditeljske skrbi te osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem.
9. Kako je iz stanja spisa vidljivo da se radi o obiteljskom postupku, te da je Općinski sud u Bjelovaru neposrednom provjerom podataka u Jedinstvenom registru osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrdio da maloljetna M. I. ima od 21. rujna 2020. prijavljeno prebivalište na adresi V. R., Općina Samobor, to je u skladu s odredbama ObZ-a mjesno nadležan sud na čijem području dijete ima prijavljeno prebivalište, a to je Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru koji je na temelju odredbe članka 5. stavka 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18) nadležan za postupanje u predmetima prema zakonu kojim se uređuju obiteljski odnosi za područje svakog županijskog suda.
10. Zbog navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja, pozivom na odredbu članka. 23 stavaka 1. i 3. ZPP-a.
Zagreb, 25. svibnja 2023.
SUDAC:
mr.sc. Dražen Jakovina, v.r.
