1               Broj: 31. Pp-16233/2022-7

 

             

 

Republika Hrvatska 

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

 

             

Broj: 31. Pp -16233/2022.-7.

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Ž. Č. zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) odlučujući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod klasom: 211-07/22-3/4916, urbrojem: 511-13-11-22-1 od 23. ožujka 2022. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 167. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 25. svibnja  2023. 

 

                                                    p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik              Ž. Č. OIB: ..., sin R., rođen ... u S., s prebivalištem u S., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, 

 

k r i v    j e 

 

što je dana 18. ožujka 2021. u 00,00 u Š. u ulici V. Š. br... utvrđeno da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Z.o.u. - Ž. Č. sa sjedištem u Š ... koja je vlasnik vozila marke T. reg. oznake i broja ŠI ... na zahtjev - Obavijest o prometnom prekršaju (nepropisna brzina po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama broj: 511-13-11/05-8-80-1/2021) nije u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 03. ožujka  2021. Postaji prometne policije Šibenik dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao svoje vozilo na upravljanje dana 12. siječnja 2021 u 13,44 sata,

 

dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,  čime je počinila prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona, 

 

i z r i č e

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA* / 4.972,77 KUNA.

 

              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

 

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13) je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

 

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 EURA* / 226,04 KUNA u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

 

              *Fiksni tečaj konverzije 7,53450

 

Obrazloženje

 

Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod klasom: 211-07/22-3/4916, urbrojem: 511-13-11-22-1 je dana 29. travnja 2022. dostavila Općinskom sudu u Šibeniku prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga narečene Postaje od 23. ožujka 2022., međutim rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem: 31Su-580/2022-2 od 06. listopada 2022. je određen Općinski prekršajni sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni Sud za postupanje u prekršajnim predmetnima Općinskog suda u Šibeniku, pa je naredbom Općinskog suda u Šibeniku ovaj predmet, zajedno sa ostalim predmetima dostavljen Općinskom sudu u Splitu, koji je predmetni spis je ovaj Sud zaprimio dana 26. listopada 2022., pa je proveden redovni postupak.

 

Budući je ovlašteni tužitelj pokrenuo postupak izdavanjem Prekršajnog naloga, ovlašteni tužitelj je oslobođen obveze uručenja obavijesti (članak 109 a. točke 1.

Prekršajnog zakona) u postupovnoj situaciji članka 134. stavka 1. do 3. i članka 136. Prekršajnog zakona. Naime, člankom 234. stavkom 3. Prekršajnog zakona je propisano da Prekršajni nalog Sud dostavlja okrivljeniku, njegovu branitelju ako ga ima i tužitelju, a tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak okrivljeniku, njegovu branitelju ako ga ima i tužitelju ako se postupak vodi na zahtjev ovlaštenog tužitelja. Ovlašteni tužitelj će izdanim prekršajnim nalogom, odnosno obveznim prekršajnim nalogom upozoriti okrivljenika u smislu članka 109. a. stavka 1. točke 2. do 8. ovog Zakona, što je u konkretnom slučaju i učinjeno.

 

Okrivljenik koji je sam inicirao ovaj postupak prigovorom protiv prekršajnog naloga PPRP Šibenik je pozvan pred ovaj Sud na ročište za dan 05. travnja 2023., a okrivljenik nije pristupio jer se dostavnica vratila neuručena s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku", te je okrivljenik pozvan ponovno za dan 04. svibnja 2023., ali okrivljenik ponovno nije pristupio, a dostavnica se vratila neuručena s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku", te je izvršen i uvid u pretragu osoba iz MUP evidencije pri čemu je utvrđeno da okrivljenik prebiva na adresi na kojoj su mu i poslani pozivi, pa je okr. ponovno pozvan za dan 24. svibnja 2023. putem oglasne ploče što se smatra urednom dostavom, a okrivljenik ponovno nije pristupilo, pa je Sud sukladno članku 167. stavku 3. PZ-a održao raspravu i proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika. 

 

U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama PGP Korenica pod brojem: 211-07/22-4/82894 za prekršaj iz čl. 53. st. 5. ZSPC-pravomoćno 09. veljače 2023. i PPRP Zadar pod brojem: 211-07/22-4/664 za prekršaj iz čl. 53. st. 4. ZSPC-pravomoćno 07. lipnja  2022., izvršen je uvid u prekršajni nalog Postaje prometne policije Šibenik od 23. ožujka 2022., prigovor okrivljenika od 19. travnja 2022., obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik od 21. siječnja 2021., dostavnicu povratnice od 02. ožujka 2021. i foto ispis snimke vozila reg. oznake i broja ŠI ... sa očitanom brzinom kretanja od 118 km/h od 01. prosinca 2021.

 

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

 

Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik od 21. siječnja 2021., dostavnicu povratnice od 02. ožujka 2021. i foto ispis snimke vozila reg. oznake i broja ŠI ... sa očitanom brzinom kretanja od 118 km/h od 01. prosinca 2021. koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Uvidom u foto ispis snimke vozila reg. oznake i broja ŠI ... sa očitanom brzinom kretanja od 118 km/h od 01. prosinca 2021. je razvidno da je u 13,44 sata uređajem za mjerenje brzine "Cordon M 2" snimljeno predmetno vozilo na čvoru D. gdje je ograničenje brzine 80 km/h. Nadalje, uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik od 21. siječnja 2021. koja je upućena tvrtci Z.o.u.- Ž. Č. sa sjedištem u Š. je razvidno da se u istoj navodi da je s vozilom reg. oznake i broja ŠI ... dana 12. siječnja  2021. počinjen prometni prekršaj prekoračenja brzine koji je utvrđen uređajem za mjerenje brzine marke "Cordon M2" u kojoj se traži da se dostave vjerodostojni podaci o identitetu osobe koja je kritične prigode upravljala predmetnim vozilom koja je u vlasništvu narečene tvrtke, a narečeni Z.o.u. – Ž. Č. sa sjedištem u Š. je dana 02. ožujka 2021. zaprimio narečenu obavijest PPRP Šibenik što je razvidno iz potpisa i pečata Z.o.u. – Ž. Č., međutim da nije u ostavljenom roku dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je kritične prigode upravljajući predmetnim vozilom počinila narečeni prekršaj nepropisne brzine, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.

 

Članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vlasnik na zahtjev policijskog službenika i službenika nadležnog upravnog tijela je dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a stavak

7. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 EURA do 1.990,00 EURA vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

 

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, olakotnih okolnosti nije bilo, dok su otegotne okolnosti osim počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost iz oblasti prometa, pa je Sud istom izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna. 

 

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.

 

Split, 25. svibnja 2023.

 

Zapisničar                                                                                                                  S U D A C

 

Ana Vlajčić, v.r.                                                                             Snježana Radovniković, v.r.

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi pismeno, putem ovog Suda u dva ista primjerka.

 

 

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis 

 

                                                        Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

                                                                                                  Ana Vlajčić