Poslovni broj: 15 P Ob-283/2022-9

 

 

 

                           

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

                           Trg pobjede 13

                 35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: 15 P Ob-283/2022-9

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazariću u pravnoj stvari tužiteljice – protutuženice (dalje: tužiteljice) D. K., OIB …iz S. B., L. 56, zastupana po punomoćnici M. B., odvjetnici u S. B., protiv tuženika – protutužitelja (dalje: tuženika) I. K., OIB .., iz G. V., F. ulica 5, zastupan po punomoćnici A. O., odvjetnici u S.. B., radi uzdržavanja, nakon održane glavne tajne rasprave zaključene 14. travnja 2023., provedene u prisutnosti punomoćnika tužiteljice i tuženika uz punomoćnika i predstavnice HZSR, D. Ć., dipl. iur., nakon javne objave presude, 25. svibnja 2023., 

 

p r e s u d i o  j e

             

              Nalaže se tužiteljici isplatiti tuženiku razliku uzdržavanja za razdoblje od 22. srpnja 2019. do 31. ožujka 2022. u visini od 5.545,83 EUR-a1 (slovima: pettisućapetstočetrdesetpeteuraiosmdesettricenta)/41.785,00 kn (slovima: četrdesetjednatisućaisedamstoosamdesetpetkuna) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 1. travnja 2022. do isplate, a od 1. travnja 2022. pa nadalje tužiteljica je dužna doprinositi za uzdržavanje mlt. I. K., OIB 61598220938, iznos od 185,82 EUR-a1 (slovima: stoosamdesetpeteuraiosamdesetdvacenta)/1.400,00 kn (slovima: tisućučetiristokuna) mjesečno, a za mlt. T. K., OIB 91136457204 u  iznosu  od 146,00 EUR-a1  (slovima: stočetrdesetšesteura)/1.100,00 kn (slovima: tisućustokuna) mjesečno najkasnije do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, sve sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dana dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa do isplate, kao i tuženiku naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu 331,81  EUR-a1 (slovima: tristotridesetjedaneuriosamdesetjedancent)/2.500,00 kn (slovima: dvijetisućepetstokuna) sa zakonskim zateznim kamatama od 25. svibnja 2023. do isplate, sve u roku do 15 dana.

 

Obrazloženje

 

1. Tužiteljica je podnijela tužbu za razvod braka s mlt. djecom. U tužbi navodi da su stranke zaključile brak 3. lipnja 1995. U braku je rođeno dvoje djece mlt. I. K. rođen 14. ožujka 2006. i mlt. T. K. rođena 11. ožujka 2010. Bračni odnosi su poremećeni zbog čega tužiteljica predlaže da se brak stranaka razvede, da mlt. djeca stanuju s njom kao majkom i da je roditeljska skrb zajednička, da otac doprinosi za uzdržavanje mlt. djece, te da se odrede susreti i druženja mlt. djece s ocem.

 

2. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi (list 21 spisa – poleđina) navodi da pristaje na razvod braka, predlaže da mlt. djeca nastave živjeti s njim na njegovoj adresi stanovanja, da se odrede osobni odnosi mlt. djece s majkom i da majka doprinosi za uzdržavanje djece u iznosu od 1.000,00 kn za svako dijete.

 

3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u vjenčani list stranaka, rodne listove za mlt. djecu, podatke o plaći tužiteljice  ranijeg poslodavca (list 21 – 28  i 43 spisa), podaci o uplatama uzdržavanja (list 45 – 48 spisa), potvrda ranijeg poslodavca tuženice od 8. rujna 2020. s uplatnicom od 10. rujna 2020., račune (list 112 – 116 spisa), uplatnice i računi (list 123 – 151 spisa) i podaci o plaći tužiteljice od rujna 2021 do zaključno veljače 2023. i ugovor o najmu.

 

4. Iz provedenog postupka proizlazi da je presudom ovog suda br. P Ob-195/2019 od 15. veljače 2021. razveden brak stranaka, odlučeno je da će mlt. djeca stanovati s ocem i da roditelji imaju zajedničku skrb za mlt. djecu, točkom III. izreke presude tužiteljica je dužna doprinositi za uzdržavanje mlt. I. iznos od 1.000,00 kn mjesečno, a za mlt. T. također iznos od 1.000,00 kn mjesečno počevši od 22. srpnja 2019,. kao dana podnošenja tužbe, te su određeni susreti i druženja tužiteljice – majke s mlt. djecom (list 71 – 74 spisa).

 

5. Povodom žalbe tužiteljice protiv navedene prvostupanjske presude, rješenjem Županijskog suda u Splitu br. Gž Ob-211/2021 od 12. svibnja 2021. (list 91 – 95 spisa), ukinuta je navedena prvostupanjska presuda u točki III izreke (uzdržavanje) i u tom dijelu određen je provođenje ponovnog postupka i donošenje odluke.

 

6. Podneskom od 27. prosinca 2022. tuženik postavlja konačni tužbeni zahtjev kako je to pobliže navedeno u izreci presude (list 156 – 157 spisa).

 

7. Među strankama nije sporno da je između roditelja postignut sporazum da majka doprinosi  za uzdržavanje mlt. I. iznos od 1.400,00 kn, a za mlt. T. iznos od 1.100,00 kn počevši od 1. travnja 2022. (list 118 spisa).

 

8. Među strankama je sporna razlika uzdržavanja za vremensko razdoblje od srpnja 2019. pa do 31. ožujka 2022. jer nije postignut dogovor u pogledu visine plaćanja uzdržavanja i razlike za neplaćeno uzdržavanja u tom vremenskom razdoblju. 

 

9. Na temelju provedenih dokaza sud smatra da je tužbeni zahtjev radi uzdržavanja mlt. djece osnovan kako je to predložio tuženik,.

 

10. Prema članku 288. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15,  dalje u tekstu: ObZ) roditelji su prvi dužni uzdržavati svoju mlt. djecu.

 

11. Mlt. I. rođen je 14. ožujka 2006., te ima 17 godina, a mlt. T. rođena je 11. ožujka 2010. i ima 13 godina. Mlt. djeca ostvaruju pravo na dječji doplatak u iznosu od 52,96 EUR-a ukupno.

 

12. Tužiteljica - majka živi i radi u Irskoj, a iz priložnih podataka o primanjima koja majka ostvaruje (list 161 spisa) vidljivo je da je u razdoblju od rujna 2021. do prosinca 2021. ostvarivala različite iznose od 1.409,38 EUR-a pa do 780,75 EUR-a, za razdoblje od siječnja 2022. pa do prosinca 2022., majka je primala različite iznose od 482,66 EUR-a pa do 435,64 EUR-a, za siječanj 2023. primila je 615,35 EUR-a, a za veljaču 331,38 EUR-a.

 

13. Otac se nalazi u mirovini kao HRVI i prima mirovinu u iznosu od 6.000,00 kn (list 12 -  poleđina).

 

14. S obzirom da dob mlt. djece, ukupne materijalne potrebe djece, te ostvarena primanja majke sud smatra da je za uzdržavanje mlt. I. potreban iznos od 250,00 EUR-a, a za mlt. T. iznos od 200,00 EUR-a, shodno članku 307. i članku 311. stavak 1. ObZ.

 

15. Nije sporno da je tužiteljice doprinosila za uzdržavanje djece u manjem iznosu nego što je postignut sporazum između stranaka tako što je ista uplaćivala iznose od 1.000,00 kn za sporno razdoblje srpanj 2019. – ožujka 2022. Tužiteljica kao majka uplaćivala je navedene iznose uzdržavanja s obzirom na svoje tadašnje prihode kada je bila zaposlena u RH u drugoj pravnoj osobi te je živjela s roditeljima kojima je također uplaćivala određene novčane iznose za stanovanje i kupovinu namirnica. Osim toga tužiteljica je djeci  kupovala odjeću i obuću kako to proizlazi iz priloženih računa (list 136 – 140 spisa).

 

16. Sud smatra da se uzdržavanje određuje prema prilikama u vrijeme presuđenja, shodno članku 313. stavak 1. ObZ, stoga su neosnovani navodi tužiteljice u dijelu u kojem osporava visinu postavljenog tužbenog zahtjeva na ime razlike visine neplaćenog uzdržavanja.

 

17. Naime, podneskom od 27. prosinca 2022. (list 156 – 157 spisa) tuženik je dostavio specifikaciju u kojem je izvršen obračun razlike uzdržavanja a razdoblje srpanj 2019. – ožujak 2022. o visini uzdržavanja za oba mlt. djeteta od 2.500,00 kn mjesečno. Iz navedene specifikacije proizlazi da je kroz sporno razdoblje tužiteljica dužna isplatiti razliku uzdržavanja u iznosu od 5.545,83 EUR-a/41.785,00 kn.

 

18. Na ročištu od 14. travnja 2023. stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga niti je predloženo financijsko vještačenje radi utvrđenja specifikacije duga sačinjenog po tuženiku.

 

19. S obzirom da tužiteljica nije osporila točnost predmetnog izračuna tuženika, stoga je i sud u cijelosti prihvatio specifikaciju tuženika i obvezao tužiteljicu na isplatu razlike uzdržavanja za razdoblje srpanj 2019. – ožujak 2022. kako je to pobliže navedeno u izreci presude zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom, shodno članku 29. stavak 1. i 2. zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21 – dalje u tekstu: ZOO).

19.1. Kako je između stranaka postignut sporazum da majka doprinosi za uzdržavanje mlt. I. u iznosu od 185,82 EUR-a i za mlt. T. iznos od 146,00 EUR-a počevši od 1. travnja 2022. pa nadalje, sud je shodno članku 426. ObZ prihvatio sporazum stranaka, te je odredio plaćanje zatezne kamate u slučaju zakašnjenja shodno članku 29. stavak 1. i 2. ZOO.

 

20. Tužiteljica kao majka djeci je kupovala određene potrepštine u vidu odjeće i slično, što je pohvalno, međutim, shodno članku 309. ObZ uzdržavanje za djecu uvijek se određuje u novčanom iznosu, i ne može se zbog toga umanjivati mjesečna novčana obveza majke na ime uzdržavanja djece.

 

21. Preostala sredstva potrebna za uzdržavanje mlt. djece osigurat će se iz dječjeg doplatka i mirovine tuženika. Obveza oca u pogledu uzdržavanja mlt. djece niža je od novčane obveze majke, jer je sud imao u vidu odredbu članka 310. stavak 1. i 2. ObZ prema kojoj roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanje djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Svakodnevna skrb djeteta smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

 

22. Odluka suda temelji se na odredbi članka 317. stavak 1. ObZ.

 

23. Temeljem članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 148/11, 25/13, 70/19 i 82/22, dalje u tekstu: ZPP) i članka 366 stavak 1 ObZ tužiteljica je dužna naknaditi tuženiku troškove postupka u iznosu do 331,81 EUR-a1/2.500,00 kn koji se sastoji od jednokratne nagrade od 265,45 EUR-a i pripadajućeg PDV-a u iznosu od 66,36 EUR-a/500,00 kn po Tbr. 7 točka 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika – dalje Tarifa), u svezi Tbr. 48. točka 4. Tarife.

 

24. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

 

U Slavonskom Brodu 25. svibanj 2023.

 

                                     Sudac

 

                                                                                                               Tihomir Lazarić

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu u tri istovjetna pisana primjerka.