1

Broj:Ppž-6940/2022

                                           Republika Hrvatska             

           Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske                           Broj:Ppž-6940/2022

                                                    Zagreb             

                  R E P U B L I K A H R V A T S K A

            R J E Š E N J E

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M. R., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19.), rješavajući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Gospiću od 9. lipnja 2022., broj: 2.PpP-1059/2020, u sjednici vijeća održanoj 25. svibnja 2023.

r i j e š i o    j e

Prihvaća se žalba okr. M. R. kao osnovana i ukida pobijana prvostupanjska presuda te predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

1.              Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Gospiću okr. M. R. proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je na temelju citiranog propisa kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kuna.

1.1.    Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je vrijeme oduzimanja slobode u vezi s prekršajem 9. veljače 2020. od 20,05 sati do 10. veljače 2020. do 5,00 sati, uračunato u izrečenu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 600,00 kuna novčane kazne.

1.2.    Istom presudom, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, s time da će se u trajanje zaštitne mjere uračunati privremeno oduzimanje vozačke dozvole mjerom opreza.

1.3.              Okrivljenik je nadalje, sukladno odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 230,00  kuna. 

2.              Protiv te prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te zbog odluke o kazni.

2.1.              Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.

3.              Žalba je osnovana.

              4.    Ispitujući pobijanu prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202.  stavka 1. Prekršajnog zakon (NN br. 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) ocjenom navoda žalba, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da je počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, kako to upire žalitelj, jer je rasprava održana bez sudjelovanja okrivljenika, protivno odredbama tog Zakona.

5.     Pravilno ističe žalitelj da mu nije omogućeno sudjelovanje na raspravi 9. lipnja 2022. na zakonom propisan način, navodeći da je prekasno saznao za obavijest Općinskog suda u Gospiću i da se dostava poziva vratila neuručena, pa nije imao saznanje za predmetnu raspravu. Iz stanja spisa prvostupanjskog predmeta proizlazi da je okrivljenik prvi puta pozivan na raspravu za dan 9. lipnja 2022. i dostava poziva se vratila neuručena, a prvostupanjski sud je za istu raspravu odmah istaknuo poziv na oglasnu ploču, pogrešno smatrajući da je na taj način okrivljenik uredno pozvan na raspravu i da su ostvareni uvjeti za provođenje rasprave u smislu odredbe članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona. Naime, nakon prethodne samo jedne neuredne dostave poziva za raspravu, koja se vratila s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“, bez drugog pozivanja okrivljenika na raspravu, nisu bili ostvareni zakonski uvjeti za isticanje poziva na oglasnu ploču u smislu odredbe članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, pa se ne može smatrati da je obavljena uredna dostava poziva za 9. lipnja 2022.

6.              Prema tome, prvostupanjski sud je pogrešno držeći da su ostvareni zakonski uvjeti iz članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, počinio citiranu bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka.

7.              Stoga je prihvaćanjem žalbe okrivljenika, pobijanu presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu radi otklanjanja citirane bitne povrede odredaba prekršajnog postupka.

7.1.              U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će uredno pozvati stranke i provesti sve potrebne dokaze radi pravilnog i potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja te donijeti novu, na zakonu osnovanu odluku.

8.              Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog  rješenja.

                                              U Zagrebu  25. svibnja 2023.

           Zapisničarka:                                                                              Predsjednica vijeća:

           Nada Horvatović, v. r.                                                         Renata Popović, v. r.

              Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Gospiću u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.