Pristupanje sadržaju
1 Oznaka spisa: B 20. Pp-1874/2021-12
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: B 20. Pp-1874/2021-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Reljanović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice K. F., zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20, 85/22 i 114/22) dalje ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja broj: 511-15-12/05-4-121-1/2021 od 30. srpnja 2021., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupaka, 25. svibnja 2023.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica K. F., OIB: …, kći …, rođena …., prebiva u …., završena osnovna škola, umirovljenica, udata, majka dvoje djece, sa mirovinom u iznosu od 318,53 EUR, državljanka RH, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 16. rujna 2021. prekršajno kažnjavana zbog istovrsnog prekršaja,
k r i v a j e
što je dana 22. siječnja 2021. u 11,23 sati, na državnoj cesti D55, kod Gradišta, kao vozač osobnog automobila marke …, reg. oznake …., upravljala vozilom izvan naselja gdje je ograničenje brzine 60 km na sat, brzinom od 97 km na sat, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 87 km na sat,
dakle, na cesti izvan naselja kretala se brzinom koja je za više od 10 do 30 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinila prekršaj iz članka 54. stavak 1. i 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22, pa joj se primjenom navedenog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR1 (šezdesesteura) / 452,07 kn (četiristotinepedesetdvijekuneisedamlipa).
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka pisanog primjerka presude. Ako okrivljenica u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (40,00 EUR1 / 301,38 kn), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenica je obvezna temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR1 / 226,04 kn u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja graniče policije Županja donijela je dana 30. srpnja 2021. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice K. F. zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenica K. F. podnijela je prigovor protiv tog obaveznog prekršajnog naloga, nakon čega je sud obavezni prekršajni nalog, stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenica K. F. obranu je iznijela pred zamoljenim Općinskim sudom u Novom Zagrebu, u kojoj ne priznaje počinjenje prekršaja, navodeći kako je je vlasnica osobnog automobila …, ali istim rijetko upravlja a kritičnog dana automobil je posudila prijatelju C. P.. Ne sjeća se je li joj uručena obavijest o počinjenom prekršaju sa zahtjevom da dostavi podatke o vozaču i je li je podatke dostavila.
4. U dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju - podatci o vozaču traže se broj: 511-15-12/05-8-119-1/2021 od 2. veljače 2021. godine, povratnica urudžbeni broj: 511-15-12/05-8-119-1/2021, vrši se uvid u isječak video zapisa sačinjen 22. siječnja 2021. u 11,23 sati gdje je vidljivo da je izmjerena brzina kretanja vozila reg. oznake … iznosila 97 km/h, na mjestu gdje je brzina ograničena na 60 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-Series RT4 i potvrda Ministarstva unutarnjih poslova, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu od 16. rujna 2021. i utvrđuje se da je okrivljenica osuđivana zbog istovrsnih prekršaja.
5. Na temelju iskaza okrivljenice i provedenih dokaza sud je utvrdio nespornim da se okrivljenica upravljajući u prometu osobnim automobilom marke …, reg. oznake …, kretala cestom izvan naselja brzinom koja je do 30 km na sat veća od dopuštene brzine.
6. Sud nije prihvatio obranu okrivljenice u onom dijelu gdje navodi da kritičnog dana nije upravljala vozilom već njezin prijatelj P. C., ocijenivši ju neuvjerljivom i danom radi izbjegavanja prekršajne odgovornosti. Okrivljenici je upućena obavijest o počinjenom prekršaju, te je zatraženo da plati novčanu kaznu u visini polovice propisanog minimuma ili polovice točno određenog iznosa novčane kazne u roku tri dana od dana zaprimanja obavijesti u kojoj je navedeno da kao vlasnik vozila ukoliko nije počinila prekršaj dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom. Obavijest joj je uručena dana 18. veljače 2021. godine, a okrivljenica nije dostavila tražene podatke. Nadalje, sud je izvršenim uvidom u sekvencu koja je dio video zapisa uređaja kojim je izmjerena brzina utvrđeno da je okrivljenica počinila terećeno djelo prekršaja, foto zapis sud je prihvatio kao vjerodostojan dokaz o utvrđenoj brzini kretanja okrivljeničinog vozila.
7. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenice našao bitna obilježja prekršaja iz članka 54. stavak 1. i 4. ZSPC/08/10/11/13/14/15/17/19/20/22, ne nalazeći pritom okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost pa ju je proglasio prekršajno odgovornom i izrekao joj propisanu kaznu.
8. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne ( članak 36. stavak 1. i 2. PZ-a), uzimajući pri tom kao olakotno da prekršajem nisu nastupile teže posljedice dok joj je kao otegotno uzeo u obzir raniju osuđivanost zbog istovjetnih prekršaja.
9. Međutim, sud je našao da je u vrijeme počinjenja prekršaja za djelo okrivljenika iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 85/22.) bila propisana novčana kazna u iznosu od 500,00 kuna, a da je nakon donošenja pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, a prije pravomoćnosti istog na dan uvođenja eura kao službene valute u RH, odnosno 1. siječnja 2023. godine, stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 114/2022) koji je blaži za okrivljenika jer u članku 33. propisuje blažu kaznu za navedeni prekršaj u iznosu od 60,00 eura. Stoga je sud u izreci ove presude po službenoj dužnosti, temeljem članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona primijenio novi propis kao povoljniji za okrivljenika, smatrajući izrečenu novčanu kaznu primjerenom težini prekršaja i okolnostima počinjenja, te stupnju okrivljenikove odgovornosti.
10. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana uručenja presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
11. Odluka o obvezi okrivljenice da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
Na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.
U Županji, 25. svibnja 2023.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.
Viši sudski savjetnik: Sudac:
Sanja Bušić Dražen Goda
Zapisničar:
Mirela Reljanović
DOSTAVITI:
1. Okrivljenici K. F.
2.Tužitelju – Postaja granične policije Županja
3.Spis