1

                                                                                                                     Poslovni broj: Pp-589/2022

             

REPUBLIKA HRVATSKA                                         Poslovni broj: Pp-589/2022

Općinski sud u Crikvenici                                                    

   Stalna služba u Rabu

       Prekršajni odjel 

     Biskupa Draga 2/1

                                                                                                                                           

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. M., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/22-5/10919, ur. broj: 511-09-27-22-1 od 28. travnja 2022., nakon održane glavne i javne rasprave 25. svibnja 2023. u odsutnosti predstavnika tužitelja Policijske postaje Crikvenica i u odsutnosti okrivljenika M. M., istog dana u odsutnosti predstavnika tužitelja i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

 

p r e s u d i o    j e

             

              okrivljenik M. M., sin L., rođen …, s prebivalištem u D. S., OIB: …, prekršajno nekažnjavan

 

kriv je

 

što je,

27. travnja 2022. u 15:10 u C., ulici T. U., kod kbr. …, upravljao teretnim automobilom marke Opel Combo, reg. oznake …, u smjeru sjevera, prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno prije nego je položio vozački ispit za upravljanje vozilima "B" kategorije, 

 

              dakle, kao osoba u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

 

              čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

te mu se na temelju citiranog propisa

 

 

 

 

 

 

izriče

 

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura/9.945,54 kuna[1] (slovima: tisućutristodvadeseteura/devettisućadevetstočetrdesetpetkunapedesetčetirilipe).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

              Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 880,00 eura/6.630,36 kuna1 (slovima: osamstoosamdeseteura/šesttisućašestotridesetkunatridesetšestlipa).

              Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

 

Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura/188,36 kn1 (slovima: dvadesetpeteura/stoosamdesetosamkunatridesetšestlipa), u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

 

Obrazloženje

 

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/22-5/10919, ur. broj: 511-09-27-22-1 od 28. travnja 2022., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Sud je okrivljeniku poslao poziv za glavnu raspravu za 30. studenoga 2022. i 1. veljače 2023. međutim pozivi su se vraćali neuručeni s naznakom odselio. Terenskom provjerom adrese stanovanja okrivljenika M. M. putem II Postaje prometne policije Zagreb utvrđeno je kako predmetni ne stanuje na navedenoj adresi, a trenutna adresa je nepoznata te mu je uredno uručen poziv za glavnu raspravu za 25. svibnja 2023. u 12:15 putem oglasne ploče, a isti se nije odazvao, niti je svoj izostanak opravdao. Stoga je Sud održao glavnu raspravu bez prisustva okrivljenika smatrajući da njegovo prisustvo nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je isto dovoljno utvrđeno iz uvida u obavijest o počinjenom prekršaju broj: 000230778658 od 27. travnja 2022. i obavijesti Policijske postaje Crikvenica dana počinitelju prekršaja M. M. broj: 00403954 od 27. travnja 2022. te je sud donio presudu u odsutnosti okrivljenika.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju broj: 000230778658 od 27. travnja 2022. i obavijest Policijske postaje Crikvenica dana počinitelju prekršaja M. M. broj: 00403954 od 27. travnja 2022. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 6. svibnja 2022. za okrivljenika M. M..             

4. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju broj: 000230778658 od 27. travnja 2022., utvrđeno je da je policijski službenik D. M., nadzorom utvrdio da je M. M., OIB: …, 27. travnja 2022. u 15:10 u C., ulici T. U., kod kbr. …, upravljao teretnim automobilom marke Opel Combo, reg. oznake …, u smjeru sjevera, prije stjecanja prava na upravljanje vozilom B kategorije, odnosno da nema položen vozački ispit.

5. Uvidom u obavijest Policijske postaje Crikvenica dana počinitelju prekršaja M. M. broj: 00403954 od 27. travnja 2022. temeljem čl. 109a. st. 1. Prekršajnog zakona, utvrđeno je da je u istoj navedeno za što se isti okrivljuje te su navedena njegova prava i obveze koje ima u tijeku postupka.                           

6. Uvidom u i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 6. svibnja 2022. za okrivljenika M. M. utvrđeno je da isti nije osuđivan.              

7. Na temelju provedenog postupka i provedenih dokaza Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

              8. Iz izvješća o počinjenom prekršaju i obavijesti Policijske postaje Crikvenica neosporno, proizlazi da je policijski službenik zatekao okrivljenika da navedenog vremena i na navedenom mjestu upravlja teretnim vozilom u prometu na cesti, prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno prije nego je položio vozački ispit za upravljanje motornim vozilima.

              9. Odredbom čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.

10. Odredbom čl. 216. st. 3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje. St. 4. istog članka propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 3. ovoga članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od: 1) najmanje 6 mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, 2) najmanje 12 mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći, odnosno svaki sljedeći put.              11. Kako je okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti upravljao teretnim automobilom, prije nego je stekao pravo na upravljanje, odnosno prije nego je uopće položio vozački ispit za upravljanje motornim vozilima, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.                                                                     

12. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36 st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud nije našao te je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu propisanu za počinjeni prekršaj.

13. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

14. Zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije predloženu po tužitelju, sudac prema okrivljeniku nije primijenio s obzirom da je njena primjena fakultativna, a da u konkretnom slučaju nisu ni ispunjeni uvjeti iz čl. 58. Prekršajnog zakona prema kojima postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan. Stoga sudac smatra da okrivljeniku u konkretnom slučaju ne treba izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima "B" kategorije te smatra da ne postoji opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav ili sličan prekršaj.

 

 

15. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

 

 

U Rabu 25. svibnja 2023.

 

 

     Zapisničar                                                                                                                  Sudac

 

Mladenka Perkić                                                                                                       Marija Azinović

 

 

Uputa o pravu na žalbu

              Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.              

 

 

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis