- 1 -              Revd 1673/2023-2

Broj: Revd 1673/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Ivana Vučemila člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. Ć. iz Z., OIB … , kojeg zastupa punomoćnik A. C., odvjetnik u Z., protiv tuženika E. o. d.d. Z., OIB … , kojeg zastupa punomoćnica L. K., odvjetnica u Odvjetničkom društvu G. & P. u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-77/2022-3 od 20. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-389/2016-70 od 12. studenog 2021., u sjednici održanoj 24. svibnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

              I Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbija.

              II Zahtjev tuženika za naknadu troška sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije odbija se, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-77/2022-3 od 20. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-389/2016-70 od 12. studenog 2021.

2. Tuženik je u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predložio isti odbaciti, odnosno odbiti, a tužitelja obvezati da mu naknadi trošak sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da pitanja zbog kojih tužitelj predlaže dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu odnosno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

4. Osim što pobijana presuda ne sadrži razloge o tome je li parnični sud u parnici radi naknade štete vezan odlukom upravnog tijela (Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje) u pogledu uzroka priznanja određenog prava iz mirovinskog osiguranja (naknade zbog tjelesnog oštećenja), prema pravnom shvaćanju ovog suda parnični bi sud bio vezan odlukom nadležnog upravnog tijela o pravu koje je tom odlukom priznato, ali ne i u odnosu na uzroke priznavanja tog prava, pa je dopušteno u parnici dokazivati da pravo na naknadu zbog tjelesnog oštećenja nije u uzročnoj vezi s povredama iz konkretnog štetnog događaja (primjerice Rev-206/2022-2 od 23. ožujka 2022.). Zbog navedenoga, prvo pitanje nije važno u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP.

5. U odnosu na drugo i treće pitanje, koja se u bitnome iscrpljuju u isticanju bitnih povreda odredba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP te članka 354. stavak 1. ZPP u vezi s člankom 375. stavak 1. ZPP, osim što osporena drugostupanjska presuda nije donesena na temelju nekog zauzetog shvaćanja u primjeni postupovnih odredbi na koje se tužitelj u prijedlogu poziva (a koje bi eventualno bilo nepodudarno s nekim drugim shvaćanjem), tužitelj je uz prijedlog propustio dostaviti žalbu te nalaz i mišljenje vještaka s jasnim naznakama spornih dijelova na koje se u prijedlogu za dopuštenje revizije poziva, a kako mu to nalaže odredba članka 387. stavak 3. ZPP. Stoga ovaj sud, na temelju onoga što mu je dostavljeno, svakako nije u mogućnosti ocijeniti je li riječ o važnim pravnim pitanjima u smislu članka 385.a stavka 1. ZPP.

6. Slijedom svega navedenoga, na temelju odredbe članka 389.b stavak 1. i 2. ZPP, odlučeno je kao pod stavkom I. izreke ovog rješenja.

7. S obzirom na to da odgovor tuženika na tužiteljev prijedlog za dopuštenje revizije nije bio potreban za donošenje odluke o prijedlogu (članak 155. stavak 1. ZPP), o tuženikovom zahtjevu za naknadu troška poduzimanja te radnje odlučeno je kao pod stavkom II. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 24. svibnja 2023.

                                                                                                                              Predsjednica vijeća:

                                                                                                                                 Renata Šantek, v.r.