Baza je ažurirana 22.08.2025. 

zaključno sa NN 85/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 258/2023-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 258/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća, dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Lj. K. iz S., OIB: ..., koju zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva K., C. P. & P. j.t.d. u Z., protiv tuženika Klinički bolnički centar Z., Z., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj R-278/2022-2 od 4. travnja 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-6014/2020-17 od 4. studenoga 2021., koja je ispravljena rješenjem istog suda broj Pr-6014/2020-21 od 9. prosinca 2021., u sjednici održanoj 24. svibnja 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj R-278/2022-2 od 4. travnja 2022. u kojem postavlja sljedeća pitanja:

 

„Može li Zajedničko povjerenstvo za tumačenje Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (Zaključkom broj 153 s 26. sjednice Zajedničkog povjerenstva za tumačenje Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja održane dana 21. prosinca 2015. godine) drugačije definirati neradne dane u odnosu na Zakon o blagdanima, spomendanima i neradnim danim u Republici Hrvatskoj (NN 33/96, 96/01, 13/02, 136/02, 112/05, 59/06, 55/08, 74/11, 130/11), odnosno, može li se kogentna/prisilna odredba zakona derogirati drugačijom odredbom Kolektivnog ugovora ili drugačijim tumačenjem Kolektivnog ugovora kojeg je dalo Zajedničko povjerenstvo?

 

Može li obračun mjesečnog fonda radnih sati, kao temeljem za obračun prekovremenog rada i isplatu plaće tužiteljici, kolektivnim ugovorom biti nepovoljnije ugovoren za radnika (u konkretnom slučaju tužiteljicu), imajući u vidu odredbu čl. 9 st. 2 Zakona o radu?

 

Predstavlja li diskriminaciju radnika (čl. 7 st. 4 Zakona o radu) tumačenje Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja od strane Zajedničkog povjerenstva za tumačenje Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja Zaključkom broj 153 s 26. sjednice održane dana 21. prosinca 2015. godine, kada se usporede radnici koji rade u nejednakom rasporedu sati (npr. tužiteljica) u odnosu na radnike koji rade na bazi 40-satnog radnog tjedna, kao i kada se usporedi radnik koji radi na blagdan u radnom tjednu (tužiteljica) s radnikom koji radi u nedjelju (a ne radi na blagdan u radnom tjednu), povrh odrađenog mjesečnog fonda radnih sati?“

 

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

 

3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse ovoga suda i zauzetih pravnih shvaćanja u odlukama ovoga suda broj Rev 411/2021 od 1. lipnja 2021., Rev 627/2021 od 8. lipnja 2021. i dr., a nije riječ niti o pitanjima u odnosu na koja bi bilo potrebno preispitivati ustaljenu sudsku praksu.

 

4. Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno članku 385.a stavak 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je valjalo na temelju odredbe članka 392. stavak 1. i 6. u vezi s člankom 387. stavak 5. ZPP riješiti kao u izreci (tako i ovaj sud broj Revd 702/2023-2 od 14. ožujka 2023.).

 

Zagreb, 24. svibnja 2023.

 

                            Predsjednik vijeća:

                            Đuro Sessa, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu