- 1 -              Revd 419/2023-2

Broj: Revd 419/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Ivana Vučemila člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. C. d.o.o., Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik I. M., odvjetnik u Z., protiv tuženika J. V. iz S., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik Z. I., odvjetnik u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-963/22-3 od 25. kolovoza 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-1154/19 od 15. travnja 2022., u sjednici održanoj 24. svibnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

Tužitelju se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-963/22-3 od 25. kolovoza 2022. zbog pravnog pitanja koje glasi:

„Može li sud u parničnom postupku utvrđivati nespornu činjenicu, odnosno činjenicu koju je stranka priznala pred sudom u toku parnice, pri čemu se ne radi o raspolaganju zahtjevom kojim se ne može raspolagati?“.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-963/22-3 od 25. kolovoza 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-1154/19 od 15. travnja 2022.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14,  70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na prvo pravno pitanje ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije jer primjena postupovnih pravila na koju predlagatelj ukazuje predstavlja očito grubu povredu odredaba ZPP-a koja ugrožava pravnu sigurnost.

4. Drugo pravno pitanje postavljeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, prema ocjeni ovoga vijeća, ne predstavlja pitanje koje bi bilo važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu i u odnosu na koje bi bila potrebna intervencija ovoga suda pa se, shodno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a, u odnosu na to pitanje uzima da je prijedlog povučen.

5. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 24. svibnja 2023.

                                                                                                                              Predsjednica vijeća:

                                                                                                                              Renata Šantek, v.r.