REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B

Broj: Revd 267/2023-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka
Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr.
sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Ivana Vučemila člana
vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Dubrovnika, kojeg zastupaju punomoćnici
Lovro Zovko i Antonija Šimunković, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu
Lovro Zovko i Antonija Šimunković u Zagrebu, protiv I-tuženika Dubrovačko-
neretvanske županije, Gundulićeva poljana 1, Dubrovnik, OIB: 32082115313, II-
tuženika Općine Dubrovačko primorje, Trg Ruđera Boškovića 1, Slano, OIB:
32333978490, kojeg zastupa punomoćnik Denis Orlić i drugi odvjetnici u
Odvjetničkom društvu Orlić i partneri u Dubrovniku, III-tuženika Općine Janjine,
Janjina 116, Janjina, OIB: 52759181451, IV-tuženika Općine Konavle, Trumbićev put
25, Cavtat, OIB: 24482197680, kojeg zastupa punomoćnica Nita Svilokos, odvjetnica
u Dubrovniku, V-tuženika Općine Mljet, Zabrežje 2, Babino polje, OIB: 15619832320,
VI-tuženika Općine Ston, Trg Kralja Tomislava 1, Ston, OIB: 51471780630, kojeg
zastupa punomoćnik Đani Dedović, odvjetnik u Dubrovniku, VII-tuženika Općine
Trpanj, Kralja Tomislava 41, Trpanj, OIB: 96645416021, kojeg zastupa punomoćnik
Ivan Fabijanović, odvjetnik u Dubrovniku, VIII-tuženika Općine Župa dubrovačka,
Vukovarska 44, Srebreno, OIB: 26643690230 i IX-tuženika Općine Orebić, Obala
pomoraca 24, OIB: 16825959078, kojeg zastupa punomoćnik Željko Fabijanović,
odvjetnik u Dubrovniku, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije
tužitelja protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj
Pž-1236/2021-3 od 13. rujna 2022. kojima su potvrđeni presuda Trgovačkog suda u
Dubrovniku broj P-224/19 od 3. prosinca 2020. ispravljena rješenjem istog suda broj
P-224/19 od 11. prosinca 2020. te rješenje Trgovačkog suda u Dubrovniku broj P-
224/19 od 11. prosinca 2020., u sjednici održanoj 24. svibnja 2023.,

r i j e š i o j e :

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbija.

- 2 - Revd 267/2023-2

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1236/2021-3 od 13. rujna 2022. kojima
su potvrđeni presuda Trgovačkog suda u Dubrovniku broj P-224/19 od 3. prosinca

2020. ispravljena rješenjem istog suda broj P-224/19 od 11. prosinca 2020. te
rješenje Trgovačkog suda u Dubrovniku broj P-224/19 od 11. prosinca 2020.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije podnio je V-tuženik, predlažući taj prijedlog odbiti.

3. U ovoj parnici tužitelj potražuje od tuženika kao sljednika bivše Općine Dubrovnik
solidarnu isplatu iznosa kojeg je tužitelj, kao jedan od sljednika Općine Dubrovnik,
isplatio ovlaštenicima naknade za eksproprirane nekretnine.

4. Tužitelj je u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačio pitanja:

„Je li isključivo tužitelj obveznik isplate trećima naknade za nekretnine
eksproprirane u korist bivše Općine Dubrovnik ili su to po principu solidarne
odgovornosti pored tužitelja i tuženici kao preostali pravni sljednici nekadašnje
Općine Dubrovnik?“

„Da li sama činjenica što se predmetna nekretnina nalazi na području Grada
Dubrovnika odmah znači da je zakonito i logično da isključivo Grad Dubrovnik, ovdje
tužitelj, isplati naknadu za nju, a ne ostali sljednici bivše Općine Dubrovnik, iako je
riječ o nekretninama koje su eksproprirane u korist bivše Općine Dubrovnik?“

„Može li sud samo na temelju činjenice da se predmetna nekretnina nalazi na
području Grada Dubrovnika i da ju Grad Dubrovnik koristi, bez provođenja ostalih
provedenih dokaza, osobito imajući u vidu sadržaj odgovora na tužbu tuženika u
kojima isti ne spore da odlukama vlade o podjeli imovine između općina nastalih na
teritoriju bivše općine, nisu podijeljene, niti točno utvrđene obveze koje bi preuzele
novonastale općine, zaključiti da je zakonito i logično da je tužitelj dužan isplatiti
naknadu?“.

5. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne
novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08,
57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP, revizijski sud
je ocijenio da pitanja koja se odnose na tumačenje pojedinačne Odluke Vlade
Republike Hrvatske o utvrđenju imovine koja pripada jedinicama lokalne uprave i
samouprave kao sljednicama bivše Općine Dubrovnik i raspodjeli te imovine između
sljednica, tužitelja i tuženika u ovom sporu, nisu pitanja koja su važna za jedinstvenu
primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz
sudsku praksu (tako i Revd-619/2022 od 14. rujna 2022.).

6. Zbog toga, kako pitanjima nedostaje element univerzalnosti već su pitanja usko
vezana za rješavanje konkretnog spora, ta pitanja se ne mogu smatrati važnima u
smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

- 3 - Revd 267/2023-2

7. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. u vezi s
odredbom čl. 389.b st. 1. ZPP, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 24. svibnja 2023.

Predsjednik vijeća:
Željko Šarić

Broj zapisa: 9-30859-e4792

Kontrolni broj: 02882-bf150-3ad84

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ŽELJKO ŠARIĆ, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.