Baza je ažurirana 09.12.2025. zaključno sa NN 118/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 1775/2023-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1775/2023-2

 

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Ivana Vučemila člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja 1) N. D. pok. M. iz Z., s trajnim boravištem u SAD-u, N.J., 2) M. D. pok. M. iz SAD, N.Y., 3) B. D. pok. M. iz SAD, N.Y., 4) D. D. pok. M. iz SAD, N.Y., 5) M. G. pok. M. rođ. D. iz Australije, S., i 6) S. Š. pok. M. rođ. D. iz Australije, S., svi zastupani po punomoćnici A. J. Š., odvjetnici u Z., protiv tuženika: 1) D. V. sin A. iz Z., 2) Š. F. pok. F. rođ. V. iz SAD, N.J., 3) L. M. iz Australije, M. V., 4) M. M. iz Australije, M. V., 5) A. V. pok. F. iz D., ili na adresu u Z., 6) M. V. pok. F. rođ. V. iz SAD, N.J., 7) A. V. pok. F. iz SAD, C., 8) D. V. pok. S. iz SAD, C., 9) L. L. pok. S. rođ. V. iz SAD, C., 10) A. V. pok. L. iz SAD, C., 11) M. V. B. iz R., 12) M. B. pok. L. rođ. V. iz D., 13) M. V. pok. L. iz SAD, A. P., T., 14) V. V. pok. N. iz Z., 15) D. T. pok. N. iz Z., tuženici pod 14) i 15) kao nasljednici M. V. ud. N., 16) J. M. pok. M. rođ. V. iz Z., 17) D. V. iz Z., 18) M. B. pok. P. iz D., D. 37, 19) Đ. D. iz Z., OIB:..., kao nasljednice iza pok. L. B. pok. P., 20) M. V. iz Z., OIB:..., 21) I. V. K. iz Z., OIB:..., tuženici pod 20) i 21) kao nasljednici B. V. pok. I., 22) D. V. pok. A. iz R., 23) L. V. pok. J. iz D., B., 24) D. V. pok. A. iz SAD, T., 25) M.-M. M. pok. J. iz Australije, A., S. A., 26) D. Š. pok. J. iz SAD, O., N.J., 27) L. B. pok. K. rođ. V. iz S., N.J., 28) B. B. pok. K. rođ. V. iz SAD, N.J., 29) G. V. kći B. (T.) iz Z., (kod B.), 30) M. B. M. iz Italije, C. i 31) I. V. pok. B. iz Z., ili D. B., tuženici pod 2), 4), 6), 7), 9), 10), 13), 24), 26) i 28) zastupani po privremenom zastupniku J. K., odvjetniku u Z., tuženici pod 3), 8), 25), 27), 30) po punomoćniku za primanje pismena u Republici Hrvatskoj J. K., odvjetniku u Z., radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3013/2022-2 od 27. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-2542/2012-74 od 16. ožujka 2022., u sjednici održanoj 24. svibnja 2023.,

 

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbija se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

 

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke naznačene u uvodu ovog rješenja.

 

2. Postupajući sukladno odredbi čl. 358.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da u ovom predmetu nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije.

 

3. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavljeno je postupovno pitanje za koje tužitelji navode da je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a koje pitanje se odnosi na to je li drugostupanjski sud, kada primjenjuje odredbu čl. 375. st. 5. ZPP dužan odgovoriti na žalbene navode koji se odnose na bitnu povredu odredaba parničnog postupka i to na one na koje je ukazano u žalbi, kao i na one na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti. Pritom se pozivaju na odluku Rev-391/18 od 12. prosinca 2018. kao razlog važnosti.

 

4. Međutim, tužitelji nisu uz prijedlog priložili žalbu na koju se pozivaju, kao i druge dijelove spisa, a kojim bi potkrijepili svoje navode iz prijedloga, iako su to bili dužni prema odredbi čl. 387. st. 3. ZPP, tako da je revizijski sud na temelju onoga što mu je dostavljeno ocijenio da nije riječ o važnom pitanju u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP te sukladno čl. 389.b st. 1. ZPP odlučio kao u izreci.

 

Zagreb, 24. svibnja 2023.

 

Predsjednica vijeća:

              Renata Šantek, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu