- 1 -              Revd 137/2023-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 137/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Ivana Vučemila člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. B. iz B., OIB ..., koju zastupa punomoćnik P. K., odvjetnik u B., protiv tuženika škola V. P., V. P., OIB ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž R-329/2022-2 od 12. srpnja 2022., kojim je potvrđena odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru broj Pr-2056/2021-14 od 9. veljače 2022., u sjednici održanoj 24. svibnja 2023.,

 

 

r i j e š i o  j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž R-329/2022-2 od 12. srpnja 2022., kojim je potvrđena odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru broj Pr-2056/2021-14 od 9. veljače 2022.,

 

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

 

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

4. Naime, prema u prijedlogu naznačenom pravnom pitanju pobijana odluka ne odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske (pravno shvaćanje iznijeto u odluci broj Rev-2673/1993 od 4. travnja 2001.). Prema navedenom pravnom shvaćanju, trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku čije je sjedište izvan područja suda pred kojim se vodila parnica može iznositi samo toliko koliko bi iznosio i trošak odvjetnika u sjedištu suda.

 

5. Kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 24. svibnja 2023.

 

              Predsjednica vijeća:

              Renata Šantek, v.r.