Poslovni broj: 17 K-205/2023-8

 

     

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: 17 K-205/2023-8

 

 

 

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

              Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu pojedincu Vedranu Paveliću uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Garić, u kaznenom postupku protiv optuženog M. M., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje: KZ/11), u svezi sa člankom 34. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj KO-DO-159/2023-1 od 2. svibnja 2023., nakon rasprave održane 24. svibnja 2023. u nazočnosti optuženog M. M., njegovog branitelja I. J., odvjetnika iz N. G. i zastupnika optužbe B. E., savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, istoga dana, 

 

 

p r e s u d i o      j e

 

 

1.                 Optuženi M. M., OIB 19281852511, sin M. i B. M. rođene J., rođen … u B. G., B. i H., s prebivalištem u B. G., B. i H., državljanin B. i H., SSS, ugostitelj, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, neoženjen, bez djece,

 

 

k r i v     j e

 

što je:

13. ožujka 2023. u 22:13 sati, na Stalnom graničnom prijelazu za međunarodni promet putnika i roba s inspekcijskim službama u cestovnom prometu S. G., u nakani da se za novčanu naknadu u iznosu 1.000,00 eura nepripadno imovinski okoristi omogućavanjem ulaska u Republiku Hrvatsku osobama za koje je bio svjestan da ne ispunjavaju uvjete za zakonit ulazak u Republiku Hrvatsku, pristupio ulaznoj graničnoj kontroli upravljajući teretnim vozilom marke Renault, registarskih oznaka … s priključnim vozilom marke Fliegl, registarskih oznaka …, u kojemu priključnom vozilu je prevozio 28 državljana Republike Turske i 2 državljana Socijalističke Republike Vijetnam, a do čijeg ulaska na područje Republike Hrvatske nije došlo jer su carinski i policijski službenici Postaje granične policije S. G. prilikom granične kontrole otkrili navedene osobe u priključnom vozilu i spriječili njihov ulazak u Republiku Hrvatsku,

 

II. dakle, s namjerom da drugim osobama iz koristoljublja omogući ulazak u Republiku Hrvatsku, poduzeo radnje koje prostorno i vremenski prethode ostvarenju bića kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma,

 

III. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u pokušaju - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. u vezi sa člankom 34. KZ/11,

                  

           IV. pa se na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11

 

OSUĐUJE

 

NA KAZNU ZATVORA 1 (jedne) GODINE

 

 

5. pa mu se na temelju članka 56. KZ/11 izriče

 

UVJETNA OSUDA

 

              te kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće biti izvršena ako u roku 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

6.            Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom M. M. u utvrđenu kaznu zatvora pri uvjetnoj osudi, u slučaju njezinog opoziva, uračunava se vrijeme za koje je bio lišen slobode i to počevši od … kada je uhićen do … kada mu je istražni zatvor ukinut.

 

7.       Na temelju članka 40. stavka 2. i 5. KZ/11 u svezi članka 42. stavka 1., 4. i 5. KZ/11 optuženom M. M.

 

IZRIČE SE SPOREDNA NOVČANA KAZNA

 

u iznosu 100 (slovima: stotinu) dnevnih iznosa, visine dnevnog iznosa 500,00 kuna (slovima: pet stotina kuna), što ukupno iznosi 50.000,00 kuna (slovima: pedeset tisuća kuna)/ 6.636,14 eura (slovima: šest tisuća šest stotina trideset šest eura i četrnaest centi), prema fiksnom tečaju 1 euro=7,53450 kuna.

 

8.       Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 optuženi M. M. izrečenu sporednu novčanu kaznu dužan je platiti u roku 5 (pet) mjeseci računajući od pravomoćnosti presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN HR 1210010051863000160, model HR 63, poziv na broj primatelja: 6084-4323-205-2023, opis plaćanja 17 K-205/2023.

 

9.            Na temelju članka 43. KZ/11 ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti u navedenom roku ista će biti prisilno naplaćena putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne bude mogla prisilno naplatiti u roku 3 (tri) mjeseca sud će uz pristanak optuženog M. M. donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro tako da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni s 2 (dva) sata rada. Ako optuženi M. M. ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora i to tako da će se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeniti s 1 (jednim) danom kazne zatvora.

 

             

X. Na temelju članka 189. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12., 142/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.; dalje: ZKP/08) optuženom M. M. vraća se stvar i to: mobilni uređaj marke iPhone, IMEI broja … s pripadajućom SIM karticom M-tel operatera pozivnog broja …, koji je u ovom sudu zaprimljen kao corpus delicti prema rješenju poslovni broj 4 Kov-113/2023-3 od 3. svibnja 2023. 

 

 

XI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 optuženi M. M. dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka te mu se nalaže da na to ime uplati iznos 50,00 eura (slovima: pedeset eura)/ 376,73 kuna (slovima: tri stotine sedamdeset šest kuna i sedamdeset tri lipe) prema fiksnom tečaju 1 euro=7,53450 kuna, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN HR 1210010051863000160, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-205-2023, opis plaćanja 17 K-205/2023, u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

 

 

Obrazloženje

 

 

1.               Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu uvodno citiranom optužnicom optuženiku je na teret stavilo počinjenje kaznenog djela – protuzakonito  ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, u pokušaju – opisano po članku 326. stavku 1. KZ/11, u svezi sa člankom 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

 

2.               Na temelju članka 19.b stavka 3. ZKP/08 raspravu je uz suglasnost stranaka proveo predsjednik vijeća kao sudac pojedinac.

 

3.               Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se smatra krivim.

 

4.               U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu, a na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitani su zapisnici o iskazima svjedoka V. T. i M. T.. Na temelju članka 430. ZKP/08 pročitane slijedeće isprave: potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PGP S. G. od 14. ožujka 2023. serijski brojevi … i … zajedno s pripadajućim zapisnicima o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu za optuženika zajedno s pritvorskim zapisnikom, rješenje suca istrage Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj 5 Kir-72/2023-3 od 15. ožujka 2023. o određivanju istražnog zatvora, rješenje suca istrage Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj 5 Kir-101/2023-6 od 13. travnja 2023. o produljenju istražnog zatvora, rješenje ovog suda poslovni broj 4 Kov-113/2023-8 od 5. svibnja 2023. o produljenju istražnog zatvora te izvadak iz kaznene evidencije za optuženika.

 

5.               Iznoseći obranu optuženik je naveo da su u cijelosti točni navodi iz činjeničnog opisa optužnice te je na takav način počinio kazneno djelo. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela.

 

5.1.           Obranu optuženika sud ocjenjuje kao istinitu jer je podržana ispravama, a osobito iskazima ispitanih svjedoka. Osim toga, za sud nije životno prihvatljivo da bi počinjenje kaznenog djela za koje je propisana kazna zatvora od jedne do osam godina priznala osoba, a da ga doista nije i počinila.

 

6.               Odlučujući o vrsti i mjeri kazneno-pravne sankcije sud je optuženika osudio na kaznu zatvora 1 godine pa je na tu kaznu na temelju članka 56. KZ/11 primijenio odredbe o uvjetnoj osudi i to na način da je odredio rok provjeravanja 3 godine, tako da se kazna zatvora 1 godine neće izvršiti ako optuženik u roku 3 godine računajući od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Ocjena je suda da je ovo kazneno djelo optuženik počinio iz koristoljublja s obzirom na činjenicu da je prevozio ukupno 20 stranih državljana za iznos 1.000,00 eura. Zbog toga je mišljenje suda da je uz uvjetnu osudu kako je navedeno u točki V. izreke optuženiku bilo nužno izreći i sporednu novčanu kaznu na način kako je navedeno u točki VII. izreke, na temelju članka 40. stavka 2. i 5. KZ/11 u svezi sa člankom 42. stavkom 1., 4. i 5. KZ/11 u visini 100 dnevnih iznosa s tim da je visina dnevnog iznosa 500,00 kuna što ukupno iznosi 50.000,00 kuna ili 6.636,14 eura. S obzirom da je optuženik strani državljanin i da se radi o hitnom predmetu jer je protiv optuženika bio određen pa produljen istražni zatvor, detaljnije utvrđenje optuženikovog dnevnog iznosa bilo bi povezano s teškoćama koje bi rezultirale odgodom rasprave zbog pribavljanja dokumentacije, a posljedično i produljenjem istražnog zatvora, sud je zauzeo stav da je dnevni iznos optuženog M. M. 500,00 kuna i to na temelju članka 42. stavka 5. KZ/11. Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 optuženi M. M. izrečenu sporednu novčanu kaznu dužan je platiti u roku 5 mjeseci računajući od pravomoćnosti presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske. Na temelju članka 43. KZ/11 ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti u navedenom roku ista će biti prisilno naplaćena putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne bude mogla prisilno naplatiti u roku 3 mjeseca sud će uz pristanak optuženog M. M. donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro tako da se 1 dnevni iznos zamijeni s 2 sata rada. Ako optuženi M. M. ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora i to tako da će se 1 dnevni iznos zamijeniti s 1 danom kazne zatvora.

 

6.1.           Olakotna okolnost na strani optuženika je činjenica što je neosuđivan. Također je olakotna okolnost za optuženika činjenica što je priznao počinjenje kaznenog djela čime je iskazao vlastitu moralnu osudu svoga ponašanja i utjecao je na ekonomičnost kaznenog postupka. Osim toga, ovo kazneno djelo optuženik je počinio u pokušaju pa mu je i to utvrđena kao olakotna okolnost. Otegotnih okolnosti sud nije utvrdio.

 

6.2.           Mišljenje je suda da će se i ovakvom uvjetnom osudom i bez izvršenja  kazne zatvora, a i sporednom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja na način da će se izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak i temelje na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti optuženiku ponovno uključivanje u društvo.

 

7.               Sud je na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku u utvrđenu kaznu zatvora pri uvjetnoj osudi uračunao sve vrijeme koje je bio lišen slobode i to od … kada je uhićen do … kada mu je istražni zatvor ukinut.

 

8.               Sud je na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08 optuženiku vratio mobilni telefon "Iphone" jer je vlasništvo optuženika, a za potrebe dokaznog postupka nije potreban.

 

9.               Odluka o trošku kaznenog postupka kako je navedeno u točki XI. odnosi se na paušalnu svotu koju je na temelju članka 145. stavka 3. ZKP/08 sud utvrdio uvažavajući složenost i trajanje kaznenog postupka, a osobito činjenicu da je optuženik priznanjem kaznenog djela značajno utjecao na to da ovaj postupak traje relativno kratko.

 

10.       Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

 

Slavonski Brod, 24. svibnja 2023.

                                                                                                                         

                                                                                                         Sudac

 

                                                                                                       Vedran Pavelić, v.r.

 

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud u Zagrebu.