Poslovni broj: 15 P Ob-450/2022-7

 

 

 

                           

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

                           Trg pobjede 13

                 35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: 15 P Ob-450/2022-7

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazarić u pravnoj stvari tužiteljice mlt. T. O., OIB …, zastupane po majci i zz J. O. M., OIB …, obje iz O., D.. F. G. 21, zastupane po punomoćnici J. D., odvjetnici u S. B., protiv tuženika D. M., OIB … iz S., Š. 32, radi povišenja uzdržavanja, nakon održane glavne tajne rasprave zaključene 24. travnja 2023., provedene u prisutnosti majke i zz tužiteljica uz punomoćnika i tuženika, nakon javne objave presude, 24. svibnja 2023.

 

p r e s u d i o  j e

             

I.                    Mijenja se presuda Općinskog suda u S. B. br. P Ob-68/2018-20 od 11. prosinca 2018. u točki IV. tako da se nalaže tuženiku D. M., doprinositi na ime uzdržavanja mlt. T. O., iznos od 203,15 EUR-a1 (slovima: dvjestotrieuraipetnaestcenti)/1.530,63 kn (slovima: tisućupetstotridesetkunaišezdesettrilipe) mjesečno počevši od 29. prosinca 2022. pa ubuduće dok traje obveza uzdržavanja, s tim da dospjele mjesečne obroke plati odjednom, a dospijevajuće do svakog 15-tog dana u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja prema stopi koja se određuje u skladu sa člankom 29. stavak 1. i 2. Zakona o obaveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/15, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22) uplatom na račun majke i zakonske zastupnice J. O. M., u roku od 15 dana.

II.                 Svaka strana snosi svoje troškove postupka.

 

Obrazloženje

 

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je presudom ovog suda br. P Ob-68/2018 od 11. prosinca 22018. tuženik dužan doprinositi na ime uzdržavanja mlt. tužiteljice iznos od 1.017,00 kn sa pripadajućom zateznom kamatom.

1.1. Mlt. T. sada ima 7 godina i pohađa 1. razred osnovne škole. Za odjeću, obuću i higijenske potrepštine mlt. djeteta potrebno je izdvojiti veća novčana sredstva, jer ista brzo raste, te joj je svake sezone potrebno kupiti novu odjeću i obuću i opremiti za školu.

1.2. Kako su se promijenile okolnosti na temelju kojih je donesena ranija odluka, te da iznos od 1.017,00 kn ne pokriva potrebe mlt. tužiteljice, predlaže se donošenje presude kojom bi se tuženiku naložilo plaćati uzdržavanje u iznos od 1.500,00 kn mjesečno.

1.3. Na ročištu od 24. travnja 2023. mlt. tužiteljica na ime uzdržavanja zatražila je iznos od 203,15 EUR-a.

 

2. Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da nije u mogućosti plaćati zatraženi iznos uzdržavanja jer više nije na terenu izvan RH. Zaposlen je kod poslodavca N. C. doo P. počevši od 3. ožujka 2023. Nije potpisao ugovor o radu jer je u pitanju probni rad. Rečeno mu je da će imati plaću cca 6.000,00 kn. Navodi da je još uvijek prijavljen kod ranijeg poslodavca L. N. doo P.

 

3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u presudu ovog suda br. P Ob-68/2018 od 11. prosinca 2018., te podatke poslodavca tuženika. Saslušani su zz tužiteljica i tuženik kao stranke u svrhu dokazivanja.

 

4. Predmet ovog postupka je zahtjev mlt. tužiteljice da joj tuženik kao otac na ime uzdržavanja mjesečno plaća iznos od 203,15 EUR-a (1.530,63 kn), umjesto ranijeg iznosa od 1.017,00 kn (134,98 EUR-a).

 

5. U postupku je utvrđeno da je presudom ovog suda br. P Ob-68/2018 od 11. prosinca 2018. određeno da će mlt. tužiteljica stanovati s majkom, da je roditeljska skrb zajednička, da će otac ostvarivati osobne odnose s djetetom i doprinositi za uzdržavanje djeteta u iznosu od 1.017,00 kn.

 

6. U međuvremenu su se okolnosti na strani tužiteljice promijenile, jer je u vrijeme donošenja ranije odluke o uzdržavanju mlt. T. (rođena 15. svibnja 2015.) imala 3 godine.

 

7. Na temelju provedenih dokaza sud smatra da je tužbeni zahtjev mlt. tužiteljice osnovan.

 

8. Prema članku 288. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15,  dalje u tekstu: ObZ) roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje mlt. dijete.

 

9. Mlt. T. sada ima punih 8 godina i pohađa 1. razred osnovne škole. Dijete ne ostvaruje pravo na dječji doplatak.

 

10. Majka i zz tužiteljice J. O. M. navodi da je nezaposlena i nije prijavljena na ZZZ. Sada je u braku, te živi sa suprugom, zajedničkim djetetom S., rođen 16. rujna 2020., te mlt. T.. Otac kontakte s mlt. T. ostvaruje video pozivom, ali ne ostvaruje fizičke kontakte. Dijete ima troškove koji se odnose na školske potrepštine, kupovina odjeće, obuće, hrane. Prilikom kretanja djeteta u školu otac je pomogao u kupovini školskih stvari u iznosu od 2.500,00 kn.

 

11. Tuženik se s djetetom viđa putem video poziva. Nema položen vozači ispit pa mu je otežano dolaziti kod djeteta u O., jer je udaljenost od S. do O. cca 65 - 70 km. Kod novog poslodavca radi 5 dana, te ne zna točno kolika će mu biti neto plaća. Živi u S. u kući čiji je vlasnik. Probni rok mu iznosi 10 dana. U RH se vratio prije mjesec dana, ali postoji mogućnost da ponovno ode na teren izvan RH.

11.1. Na poseban upit pojašnjava da mu je plaća kod ranijeg poslodavca dok je bio na terenu iznosila 10.000,00-15.000,00 kn mjesečno, a na teren je odlazio u F., N., I. i P.. Nema zakonske obveze uzdržavati druge osobe osim mlt. T..

11.2. Na ročištu od 24. travnja 2023. tuženik navodi da je kod poslodavca iz P. dobio otkaz, jer nije mogao dolaziti na posao budući nema položen vozački ispit. Vodi se kod ranijeg poslodavca u P. od kojeg prima neto plaću u iznosu od 553,83 EUR-a. Boravi u P. gdje mu je poslodavac, ali ne ide na teren izvan RH. Spreman je plaćati uzdržavanje za dijete u iznosu od 150,00 EUR-a.

 

12. Uvidom u obračun plaće tuženika za razdoblje siječanj – ožujak 2023. vidljivo je da isti ostvaruje plaću u mj. iznosu od 553,83 EUR-a.

 

13. S obzirom da dob mlt. tužiteljice, ukupne materijalne potrebe djeteta, te ostvarena primanja tuženika, sud smatra da je za uzdržavanje mlt. tužiteljice potreban mjesečni iznos od oko 240,00 EUR-a1 pri čemu je sud imao u vidu troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o zdravlju i druge slične troškove djeteta, shodno članku 307. ObZ i članku 311. stavak 1. ObZ.

13.1. Naime, s obzirom da je ranija presuda donesena prije 4,5 godine kada je tužiteljica bila u dobi od 3 godine, a sada ima 8 godina i pohađa 1. razred osnovne školu, stoga je očito da su se okolnosti na strani mlt. tužiteljice u bitnom promijenile, s obzirom na prehranu, odijevanje, higijenu, obrazovanje i slične životne troškove mlt. tužiteljice.

 

14. Imajući u vidu obiteljske i materijalne prilike roditelja djeteta, sud smatra da je otac u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. tužiteljice iznos od 203,15 EUR-a1 mjesečno, počevši od podnošenja tužbe, pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

 

15. Prilikom odmjeravanja visine uzdržavanja sud je imao u vidu činjenicu da tuženik nije u obvezi uzdržavati druge osobe osim mlt. tužiteljice, da je vlasnik nekretnine u kojoj živi, a postoji mogućnost odlaska na teren izvan RH.

 

16. Preostala sredstva potrebna za uzdržavanje mlt. tužiteljice osigurat će majka pronalaženjem privremenih ili povremenih poslova. Obveza majke u pogledu uzdržavanja mlt. tužiteljice niža je od novčane obveze oca, jer je sud imao u vidu odredbu članka 310. stavak 1. i 2. ObZ prema kojoj roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanje djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Svakodnevna skrb djeteta smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

 

17. Odluka suda o povišenju uzdržavanja temelji se na odredbi članka 285. ObZ.

 

18. Odluka o kamatama temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima.

 

19. O troškovima postupka odlučeno je temeljem članka 366. stavak 1. ObZ na način da svaka strana snosi svoje troškove postupka, jer je sud imao u vidu visinu obveze uzdržavanja koje je dužan plaćati otac u odnosu na svoja primanja.

 

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

 

U Slavonskom Brodu 24. svibnja 2023.

 

 

                                     Sudac

 

                                                                                                               Tihomir Lazarić

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu u tri istovjetna pisana primjerka.

 

Fiksni tečaj konverzije 7,53450