Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 21 Pp-795/2023-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću
kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom
postupku protiv okrivljenika M. Š., radi prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o
sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenika podnijetom protiv
obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/23-
4/13172 od dana 23. veljače 2023., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka,
temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 24. svibnja 2023.,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik M. Š., rođen …. u V., iz V., B. .. OIB: …, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v j e

I. što je dana 16. prosinca 2022. u 15,08 sati, u prometu na cesti, u mjestu
Š., u ulici S. R., ispred kbr. …, upravljao osobnim automobilom
marke „VW“ reg. ozn. VT …, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim
prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 105 km/h, koja brzina
je utvrđena korištenjem uređaja „Binar", a umanjena za 10% sigurnosne razlike
iznosi 94 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene,
na taj način je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. citiranog Zakona, čijom mu se primjenom a uz
primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 eur / 2.260,35 kn, a koju je
dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude.

_____________________ Fiksni tečaj konverzije 7,53450

2

Poslovni broj: 21 Pp-795/2023-4

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava
da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine
izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 eur / 1.506,90 kn, smatrat će se da je
novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan
platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur / 113,02 kn, u
istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac je izdala obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-
07/23-4/13172 od dana 23. veljače 2023., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog
prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude i kojim mu je izrečena
novčana kazna u iznosu od 398,17eur / 3.000,00 kn, zaštitna mjera zabrane
upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, te paušalni
trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eur / 100,00
kn.

2. Kako je okrivljeni protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga
pravovremeno izjavio prigovor, tražeći da mu se omogući iznošenje obrane pred
sudom, predmet je dostavljen sudu na daljnje postupanje. Povodom prigovora
okrivljenika pobijani obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage te je proveden
redovni prekršajni postupak.

3. Sud je za dan 18. svibnja 2023., odredio ročište radi ispitivanja okrivljenika.
Okrivljenik za kojeg je dostava poziva bila uredno iskazana, nije pristupio na ročište,
ali je dostavio pisanu obranu. Na ročište nije pristupio ni uredno pozvani predstavnik
tužitelja koji je svoj nedolazak opravdao službenom spriječenošću. Stoga je ročište
održano u odsutnosti uredno pozvanih stranaka, te su u dokaznom postupku
pročitani obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, obavijest o počinjenom
prekršaju, obrazac sa podacima o vozaču, službena zabilješka policijskog službenika
M. T., fotografije vozila u prekršaju, pisana obrana, te izvod iz prekršajne
evidencije.

4. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo kako priznaje da je vozio kako je
naznačeno u obaveznom prekršajnom nalogu i ne umanjuje svoju krivnju. Moli sud
da mu ne oduzme vozačku dozvolu koja mu je prijeko potrebna u obavljanju
poslovnih obaveza. Do sada nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja.

5. S obzirom da okrivljenik u pisanoj obrani priznaje počinjenje prekršaja, a
navedeno proizlazi i iz sadržaja fotografije snimljenog vozila iz koje je vidljivo da se
okrivljenik kritične zgode kretao brzinom od 105 km/h, koja brzina je utvrđena
korištenjem uređaja BINAR, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 94 km/h,
dakle kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene, i to u naseljenom
mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h.

_____________________ Fiksni tečaj konverzije 7,53450

3

Poslovni broj: 21 Pp-795/2023-4

6. Smatrajući dokazanim počinjenje prekršaja, sud je okrivljenika proglasio krivim
te je odlučeno o primjerenoj sankciji.

7. Uzimajući kao olakotnu okolnost priznanje djela, te činjenicu da okrivljeni
unazad 3 godine nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz
Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena
ublažena novčana kazna kao u izreci ove presude.

8. Nadalje, s obzirom na potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom, a zbog
okolnosti koje navodi u pisanoj obrani, te činjenicu da do sada nije bio prekršajno
kažnjavan zbog prometnih prekršaja, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera
zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije. S obzirom da okrivljeniku nije
izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima, te s obzirom na
prekoračenje dopuštene brzine kretanja u naseljenom mjestu za čak 34 km/h više od
dopuštene, po ocjeni suda, nema mjesta izricanju još blaže novčane kazne od ove
kako je izrečena ovom presudom. Također, okrivljeniku se skreće pozornost na
potrebu strožeg poštivanja prometnih propisa kako ne bi ponovio sličan prekršaj, tim
više što i sam navodi kako mu je vozačka dozvola neophodna zbog poslovnih
obveza.

9. Proglasivši okrivljenika krivim za počinjeni prekršaj, sud je istome naložio
plaćanje paušalnog troška postupka u navedenom iznosu.

10. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Đurđevac, 24. svibnja 2023.

Zapisničar: Sudac: Danijela Gelo, v.r. Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku M. Š. iz V., B. ..,

2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,

3. Za spis.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Danijela Gelo

_____________________ Fiksni tečaj konverzije 7,53450