U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Branki Ježek Mjedenjak, u pravnoj stvari
tužiteljice I. T. iz O., OIB: ..., zastupane po punomoćnici J. B., odvjetnici u Z., protiv tuženika Sveučilišta, OIB: ..., zastupanog po punomoćniku D. Š. odvjetniku iz O., radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika, izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Pr-832/2021 od 17. prosinca 2021., dana 24. svibnja 2023.

 

 

r i j e š i o j e

 

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Pr-832/2021 od 17. prosinca 2021.

 

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prigovor tuženika protiv rješenja o
plaćanju sudske pristojbe istoga suda poslovni broj Pr-832/2021 od 6. prosinca 2021.

 

2. Protiv rješenja žalbu podnosi tuženik pozivajući se na žalbene razloge iz članka 353. stavak 1. točka 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. - dalje ZPP) u vezi s člankom 381. ZPP-a, s prijedlogom da se uvaženjem žalbe pobijano rješenje preinači i stavi izvan snage stavi rješenje o pristojbi.

 

3. Žalba nije osnovana.

 

4. Iz spisa predmeta proizlazi da je rješenjem o pristojbi suda prvog stupnja
poslovni broj Pr-832/2021 od 6. prosinca 2021. tuženik pozvan na plaćanje sudske
pristojbu na tužbu u iznosu od 300,00 kn i odgovor na tužbu u iznosu od 150,00 kn, na koje je rješenje tuženik izjavio prigovor koji je odbijen kao neosnovan pobijanim prvostupanjskim rješenjem.

 

5. Donoseći pobijano rješenje, sud prvog stupnja utvrđuje da je tužiteljica na temelju odredbe članka 11. stavak 1. točka 3. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj: 118/18 - dalje: ZSP) oslobođena plaćanja pristojbi, a ujedno je i uspjela u sporu na način da je isti završen sklapanjem izvansudske nagodbe, a tužba je povučena, pa smatra da je sudske pristojbe u obvezi platiti tuženik.

 

6. U donošenju pobijanog rješenja nije počinjena niti jedna od bitnih procesnih
povreda iz članka 354. stavak 2. ZPP-a, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 365. stavak 2. ZPP-a.

 

7. Pravilno je sud prvog stupnja naložio tuženiku platiti troškove sudskih pristojbi u predmetnom parničnom postupku.

 

8. Obveza plaćanja sudske pristojbe nastaje u trenutku kada je to propisano
ZSP-om, te je sud ovlašten po službenoj dužnosti, bez zahtjeva stranaka, donijeti rješenje kojim nalaže plaćanje sudskih pristojbi u trenutku i u visini propisanoj ZSP- om. Tako na temelju odredbe članka 4. stavak 1. ZSP-a obveza plaćanja pristojbe, ako ZSP-om nije drukčije propisano, nastaje za podneske (tužbe, pravne lijekove, prijedloge za ovrhu i dr.) u trenutku kada se predaju a za podneske dane na zapisnik kada zapisnik bude dovršen (točka 1.); za odgovor na tužbu po pravomoćnom završetku postupka za svaku stranku razmjerno uspjehu u parnici (točka 2.).

 

9. Stoga je neosnovan žalbeni navod tuženika da sud prvog stupnja nije bio
ovlašten donijeti rješenje kojim nalaže plaćanje sudskih pristojbi.

 

10. Nadalje, sukladno članku 13. stavak 1. ZSP-a, kada stranka oslobođena od plaćanja pristojbi uspije u postupku, pristojbe koje bi trebala platiti da nije bila oslobođena plaća stranka koja nije oslobođena od plaćanja pristojbi, i to u omjeru u kojem je oslobođena stranka uspjela u postupku.

 

11. Tužiteljica je u ovome radnom sporu postupku oslobođena plaćanja pristojbi na temelju samog zakona (članak 11. stavak 1. točka 3. ZSP-a).

 

12. Pravilno je prvostupanjski sud ocijenio da se u konkretnoj situaciji može smatrati da je tužiteljica uspjela u sporu budući da je ista podneskom od 15. rujna 2021. izvijestila sud da su stranke sklopile izvansudsku nagodbu kojom je u cijelosti namirena njezina tražbina te da zbog tog razloga povlači tužbu. Sud prvog stupnja je dopisom od 15. rujna 2021. pozvao tuženika da se očituje pristaje li na povlačenje, a ako se ne očituje u roku od 15 dana da će se smatrati da je na to pristao. Ujedno mu je dostavljen podnesak tužiteljice, a tuženik se po pozivu suda nije očitovao na povlačenje tužbe, pa je posljedično sud prvog stupnja donio rješenje kojim je utvrdio da je tužba povučena.

 

13. S obzirom na tvrdnju tužiteljice da je tuženik izvansudskom nagodbom u
cijelosti podmirio svoje dugovanje koje je imao prema njoj, a koji navod tuženik nije
osporio iako je bio pozvan očitovati se na podnesak tužiteljice, za zaključiti je da je
tužiteljica u cijelosti uspjela u postupku, radi čega sporne pristojbene obveze terete
tuženika.

 

14. Radi navedenog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja pozivom na
odredbu članka 380. točka 2. ZPP-a.

 

 

U Rijeci 24. svibnja 2023.

 

Sutkinja

 

Branka Ježek Mjedenjak