REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

       Stalna služba u Pakracu

Pakrac, Trg Pape Ivana Pavla II br. 1

Posl. br. 34 P-179/2021-36.

 

 

U    I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

 

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu Matiji Stokiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice G. G., S. N., R., A. D. H. 4, OIB: 56833669005, zastupane po odvjetniku Č. H. iz B., OIB: …., protiv tuženika OTP B. d.d. S., D. rata 61, OIB: …., zastupanog po punomoćnicima iz O. društva Ž. i P. iz Z., OIB: …. radi isplate / naknade štete, nakon javne glavne rasprave zaključene 17. travnja 2023. u nazočnosti zamjenice punomoćnika tužiteljice M. Š., odvjetničke vježbenice iz Z. odvjetničkog ureda J. D., P. M., N. P., B. D., A. M. i K. B. iz G., te zamjenice punomoćnika tuženika D. M., odvjetničke vježbenice iz odvjetničkog ureda A. M., odvjetnice iz B., na ročištu 24. svibnja 2023. uz javno objavljivanje

 

p r e s u d i o    j e

 

I.              Nalaže se tuženiku O. B. d.d., S., D. rata 61, OIB: ……, da tužiteljici G. G. iz S. N., R., A. D. H. 4, OIB: ….., isplati ukupan iznos od 3.483,59 EUR (26.247,13 kuna) sa zateznim kamatama po stopi od 15% godišnje tekućim do 31. prosinca 2007. godine, po stopi od 14% godišnje tekućim od 01. siječnja 2008. do 30. lipnja 2011. godine, po stopi od 12% godišnje tekućim od 1. srpnja 2011. do 31. srpnja 2015. godine, od 1. kolovoza 2015. do 31.prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od jedne godine nefinancijskim trgovačkim društvima izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, i to:

 

 

- na iznos od 5,92 EUR (44,57 kn) tekućim od 12. rujna 2009. do isplate,

- na iznos od 11,72 EUR (88,30 kn) tekućim od 13. listopada 2009. do isplate,

- na iznos od 14,85 EUR (111,91 kn) tekućim od 11. studenoga 2009. do isplate,

- na iznos od 15,55 EUR (117,15 kn) tekućim od 10. prosinca 2009. do isplate,

- na iznos od 21,87 EUR (164,77 kn) tekućim od 15. siječnja 2010. do isplate,

- na iznos od 27,15 EUR (204,58 kn) tekućim od 10. veljače 2010. do isplate,

- na iznos od 28,50 EUR (214,73 kn) tekućim od 11. ožujka 2010. do isplate,

- na iznos od 30,84 EUR (232,35 kn) tekućim od 14. travnja 2010. do isplate,

- na iznos od 37,68 EUR (283,88 kn) tekućim od 13. svibnja 2010. do isplate,

- na iznos od 46,73 EUR (352,09 kn) tekućim od 12. lipnja 2010. do isplate,

- na iznos od 49,72 EUR (374,61 kn) tekućim od 15. srpnja 2010. do isplate,

- na iznos od 43,94 EUR (331,06 kn) tekućim od 13. kolovoza 2010. do isplate,

- na iznos od 72,57 EUR (546,79 kn) tekućim od 14. rujna 2010. do isplate,

- na iznos od 64,59 EUR (486,68 kn) tekućim od 15. listopada 2010. do isplate,

- na iznos od 68,12 EUR (513,28 kn) tekućim od 13. studenoga 2010. do isplate,

- na iznos od 76,97 EUR (579,93 kn) tekućim od 14. prosinca 2010. do isplate,

- na iznos od 86,35 EUR (650,63 kn) tekućim od 14. siječnja 2011. do isplate,

- na iznos od 74,41 EUR (560,65 kn) tekućim od 12. veljače 2011. do isplate,

- na iznos od 78,89 EUR (594,39 kn) tekućim od 11. ožujka 2011. do isplate,

- na iznos od 72,11 EUR (543,29 kn) tekućim od 12. travnja 2011. do isplate,

- na iznos od 83,94 EUR (632,43 kn) tekućim od 10. svibnja 2011. do isplate,

- na iznos od 96,55 EUR (727,45 kn) tekućim od 11. lipnja 2011. do isplate,

- na iznos od 100,52 EUR (757,37 kn) tekućim od 9. srpnja 2011. do isplate,

- na iznos od 139,83 EUR (1.053,54 kn) tekućim od 11. kolovoza 2011. do isplate,

- na iznos od 101,97 EUR (768,29 kn) tekućim od 10. rujna 2011. do isplate,

- na iznos od 96,53 EUR (727,27 kn) tekućim od 14. listopada 2011. do isplate,

- na iznos od 97,05 EUR (731,19 kn) tekućim od 10. studenoga 2011. do isplate,

- na iznos od 97,12 EUR (731,75 kn) tekućim od 10. prosinca 2011. do isplate,

- na iznos od 104,51 EUR (787,42 kn) tekućim od 13. siječnja 2012. do isplate,

- na iznos od 106,92 EUR (805,58 kn) tekućim od 11. veljače 2012. do isplate,

- na iznos od 108,42 EUR (816,87 kn) tekućim od 10. ožujka 2012. do isplate,

- na iznos od 105,35 EUR (793,77 kn) tekućim od 11. travnja 2012. do isplate,

- na iznos od 106,43 EUR (801,89 kn) tekućim od 9. svibnja 2012. do isplate,

- na iznos od 108,29 EUR (815,94 kn) tekućim od 12. lipnja 2012. do isplate,

- na iznos od 105,72 EUR (796,57 kn) tekućim od 10. srpnja 2012. do isplate,

- na iznos od 106,12 EUR (799,56 kn) tekućim od 9. kolovoza 2012. do isplate,

- na iznos od 111,69 EUR (841,56 kn) tekućim od 11. rujna 2012. do isplate,

- na iznos od 112,77 EUR (849,64 kn) tekućim od 10. listopada 2012. do isplate,

- na iznos od 116,85 EUR (880,44 kn) tekućim od 10. studenoga 2012. do isplate,

- na iznos od 114,81 EUR (865,04 kn) tekućim od 8. prosinca 2012. do isplate,

- na iznos od 117,31 EUR (883,89 kn) tekućim od 11. siječnja 2013. do isplate,

- na iznos od 112,35 EUR (846,51 kn) tekućim od 13. veljače 2013. do isplate,

- na iznos od 110,94 EUR (835,91 kn) tekućim od 12. ožujka 2013. do isplate,

- na iznos od 93,12 EUR (701,61 kn) tekućim od 11. travnja 2013. do isplate,

u roku od 15 dana.

 

II.              Nalaže se tuženiku O. B. d.d., S., D. rata 61, OIB: …., da tužiteljici G. G. iz S. N., R., A. D. H. 4, OIB: ….., nadoknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 2.111,25 EUR / 15.907,20 Kn, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, koja teče od dana 24. svibnja 2023. do isplate, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužiteljica G. G. podnijela je tužbu protiv tuženika O. B. d.d. radi isplate / naknade štete. U tužbi navodi u bitnome da su ona i pravni prednik tuženika - HVB Splitska banka d.d., sklopili 19. travnja 2006. ugovor o kreditu br. 20033/06 na iznos kredita od 28.452,54 CHF u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju Banke na dan korištenja kredita, s ugovorenim kamatama po kamatnoj stopi od 6,88 % godišnje, uz rok otplate od 84 mjeseci (7 godina, te je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak, a da prije sklapanja i u vrijeme sklapanja predmetnog ugovora tuženik tužiteljicu nije informirao o svim potrebnim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke u svezi sklapanja ugovora o kreditu. Presudom V. trgovačkog suda R. H. posl. br. Pž-6632/2017-10 od 14. lipnja 2018. godine potvrđena je presuda T. suda u Z. posl. br. P-1401/12 od 04. srpnja 2013. godine u dijelu kojim je utvrđeno da je tuženik u razdoblju od 01. lipnja 2004. do 31. prosinca 2008. godine povrijedio kolektivne interese i prava potrošača korisnika kredita sklapajući ugovore o kreditu koristeći u njima nepoštene i ništetne ugovorne odredbe sklapanjem ugovora o potrošačkom kreditiranju – ugovora o kreditu tako da je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak, a da prije sklapanja i u vrijeme sklapanja tih ugovora nije kao trgovac potrošače u cijelosti informirao o svim potrebnim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, a tijekom pregovora i u vrijeme sklapanja tih ugovora o kreditu, što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih stranaka, čime je postupila suprotno odredbi čl.81., čl. 82. i čl. 90. Zakona o zašiti potrošača i suprotno odredbama Zakona o obveznim odnosima. Presudom i rješenjem V. suda R. H. posl. br. Rev-2221/2018-11 od 03. rujna 2019. utvrđeno je da je u navedenom dijelu presuda V. trgovačkog suda R. H. posl. br. Pž-6632/2017-10 od 14. lipnja 2018. godine potvrđena. Iz navedenih presuda vidljivo je da su sudovi utvrdili kako ugovorne odredbe kojima je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak uzrokuju neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača, te proizlazi ništetnost dijela odredbi predmetnog ugovora o kreditu u dijelu u kojem je ugovorena otplata kredita uz korištenje valutne klauzule vezane za CHF. Predmetnim presudama utvrđena je ništetnost odredbe o valutnoj klauzuli za sve ugovore o potrošačkom kreditu koji su sklopljeni u razdoblju između 01. lipnja 2004. do 31. prosinca 2008. godine, pa je tuženik sukladno odredbi čl.323. Zakona o obveznim odnosima dužan vratiti sve što je primio na temelju takvih odredbi, sve to u svezi i s odredbom čl.1111., čl.1115. te čl.1046. ZOO. Tužiteljica je putem izračuna vještaka utvrdila da razlike između iznosa koje je tužiteljica tuženiku uplatila na ime porasta tečaja CHF u odnosu na HRK tijekom otplate kredita i iznosa kojeg bi tužiteljica platila da je tečaj CHF u odnosu na HRK ostao onakav kakav je bio na dan sklapanja ugovora o kreditu, ukupno iznose 25.983,24 Kn, dakle, tužiteljica je tuženiku ukupno preplatila navedeni iznos. Člankom 502.c Zakona o parničnom postupku propisano je da se fizičke i pravne osobe mogu u posebnim parnicama za naknadu štete pozvati na pravno utvrđenje iz presude donesene u kolektivnom sporu te će u tom slučaju sud biti vezan za ta utvrđenja, a slično propisuje i čl.138.a Zakona o zaštiti potrošača. Slijedom toga predlaže da sud donese presudu kojom će tuženiku naložiti da tužiteljici isplati ukupan iznos od 25.983,24 kuna sa zateznim kamatama na pojedine mjesečne iznose preplaćenih rata kredita, kao i da joj nadoknadi parnične troškove sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude do isplate.

 

2.  U odgovoru na tužbu danom u podnesku od 20. travnja 2021. tuženik se usprotivio tužbi i tužbenom zahtjevu osporivši da bi u konkretnom slučaju pojedine odredbe ugovora bile nepoštene i ništetne. Također ističe prigovor zastare potraživanja, osporava da bi se utvrđenja iz kolektivnog spora mogla primijeniti na konkretan predmet, navodi da je u svakom pojedinom sporu potrebno dokazati postojanje svih onih pretpostavki na kojima je zasnovana presuda donesena u kolektivnom sporu, da je odredba predmetnog ugovora o valutnoj klauzuli jasna, lako uočljiva i razumljiva, slijedom čega uopće ne može biti predmetom ocjene poštenosti te je tužitelj potpisom ugovora potvrdio upoznatost sa značenjem valutne klauzule. Odredba o valutnoj klauzuli ne uzrokuje, protivno načelu savjesnosti i poštenja, značajnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača. Predlaže sudu odbiti tužbeni zahtjev u cijelosti i obvezati tužitelja da mu naknaditi troškove parničnog postupka.

 

 

3. Nakon provedbe knjigovodstveno-financijskog vještačenja tužitelj je u podnesku od 21. lipnja 2022. godine precizirao tužbeni zahtjev potražujući isplatu ukupnog iznosa od 26.247,13 kuna sa zakonskim zateznim kamatama na pojedine mjesečne iznose preplaćenih rata kredita, a u podnesku od 5. veljače 2023. je dodatno precizirao tužbeni zahtjev, imajući u vidu činjenicu da je od 1. siječnja 2023. kao službena valuta u Republici Hrvatskoj uveden Euro, na način da od tuženika potražuje novčane iznose navedene u podnesku tužiteljice od 21. lipnja 2022. preračunate u valutu Euro po fiksnom tečaju konverzije (1 EUR=7.53450 HRK), te predlaže da sud donese sljedeću presudu:

„I Nalaže se tuženiku O. B. d.d., S., D. rata 61, OIB: …. da tužiteljici G. G. iz R. N., R., A. D. H. 4, OIB: …… isplati ukupan iznos od 3.483,59 EUR (26.247,13 kuna) sa zateznim kamatama po stopi od 15% godišnje tekućim do 31.prosinca 2007.godine, po stopi od 14% godišnje tekućim od 01. siječnja 2008. godine do 30. lipnja 2011. godine, po stopi od 12% godišnje tekućim od 1. srpnja 2011. godine do 31. srpnja 2015. godine, od 1. kolovoza 2015. godine do 31.prosinca 2022.godine po stopi koja se odreĐuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od jedne godine nefinancijskim trgovačkim društvima izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.siječnja 2023.godine do isplate po stopi koja se za svako polugodište odreĐuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, i to:

- na iznos od 5,92 EUR (44,57 kn) tekućim od 12. rujna 2009. godine do isplate,

- na iznos od 11,72 EUR (88,30 kn) tekućim od 13. listopada 2009. godine do isplate,

- na iznos od 14,85 EUR (111,91 kn) tekućim od 11. studenoga 2009. godine do isplate,

- na iznos od 15,55 EUR (117,15 kn) tekućim od 10. prosinca 2009. godine do isplate,

- na iznos od 21,87 EUR (164,77 kn) tekućim od 15. siječnja 2010. godine do isplate,

- na iznos od 27,15 EUR (204,58 kn) tekućim od 10. veljače 2010. godine do isplate,

- na iznos od 28,50 EUR (214,73 kn) tekućim od 11. ožujka 2010. godine do isplate,

- na iznos od 30,84 EUR (232,35 kn) tekućim od 14. travnja 2010. godine do isplate,

- na iznos od 37,68 EUR (283,88 kn) tekućim od 13. svibnja 2010. godine do isplate,

- na iznos od 46,73 EUR (352,09 kn) tekućim od 12. lipnja 2010. godine do isplate,

- na iznos od 49,72 EUR (374,61 kn) tekućim od 15. srpnja 2010. godine do isplate,

- na iznos od 43,94 EUR (331,06 kn) tekućim od 13. kolovoza 2010. godine do isplate,

- na iznos od 72,57 EUR (546,79 kn) tekućim od 14. rujna 2010. godine do isplate,

- na iznos od 64,59 EUR (486,68 kn) tekućim od 15. listopada 2010. godine do isplate,

- na iznos od 68,12 EUR (513,28 kn) tekućim od 13. studenoga 2010. godine do isplate,

- na iznos od 76,97 EUR (579,93 kn) tekućim od 14. prosinca 2010. godine do isplate,

- na iznos od 86,35 EUR (650,63 kn) tekućim od 14. siječnja 2011. godine do isplate,

- na iznos od 74,41 EUR (560,65 kn) tekućim od 12. veljače 2011. godine do isplate,

- na iznos od 78,89 EUR (594,39 kn) tekućim od 11. ožujka 2011. godine do isplate,

- na iznos od 72,11 EUR (543,29 kn) tekućim od 12. travnja 2011. godine do isplate,

- na iznos od 83,94 EUR (632,43 kn) tekućim od 10. svibnja 2011. godine do isplate,

- na iznos od 96,55 EUR (727,45 kn) tekućim od 11. lipnja 2011. godine do isplate,

- na iznos od 100,52 EUR (757,37 kn) tekućim od 9. srpnja 2011. godine do isplate,

- na iznos od 139,83 EUR (1.053,54 kn) tekućim od 11. kolovoza 2011. godine do isplate,

- na iznos od 101,97 EUR (768,29 kn) tekućim od 10. rujna 2011. godine do isplate,

- na iznos od 96,53 EUR (727,27 kn) tekućim od 14. listopada 2011. godine do isplate,

- na iznos od 97,05 EUR (731,19 kn) tekućim od 10. studenoga 2011. godine do isplate,

- na iznos od 97,12 EUR (731,75 kn) tekućim od 10. prosinca 2011. godine do isplate,

- na iznos od 104,51 EUR (787,42 kn) tekućim od 13. siječnja 2012. godine do isplate,

- na iznos od 106,92 EUR (805,58 kn) tekućim od 11. veljače 2012. godine do isplate,

- na iznos od 108,42 EUR (816,87 kn) tekućim od 10. ožujka 2012. godine do isplate,

- na iznos od 105,35 EUR (793,77 kn) tekućim od 11. travnja 2012. godine do isplate,

- na iznos od 106,43 EUR (801,89 kn) tekućim od 9. svibnja 2012. godine do isplate,

- na iznos od 108,29 EUR (815,94 kn) tekućim od 12. lipnja 2012. godine do isplate,

- na iznos od 105,72 EUR (796,57 kn) tekućim od 10. srpnja 2012. godine do isplate,

 

- na iznos od 106,12 EUR (799,56 kn) tekućim od 9. kolovoza 2012. godine do isplate,

- na iznos od 111,69 EUR (841,56 kn) tekućim od 11. rujna 2012. godine do isplate,

- na iznos od 112,77 EUR (849,64 kn) tekućim od 10. listopada 2012. godine do isplate,

- na iznos od 116,85 EUR (880,44 kn) tekućim od 10. studenoga 2012. godine do isplate,

- na iznos od 114,81 EUR (865,04 kn) tekućim od 8. prosinca 2012. godine do isplate,

- na iznos od 117,31 EUR (883,89 kn) tekućim od 11. siječnja 2013. godine do isplate,

- na iznos od 112,35 EUR (846,51 kn) tekućim od 13. veljače 2013. godine do isplate,

- na iznos od 110,94 EUR (835,91 kn) tekućim od 12. ožujka 2013. godine do isplate,

- na iznos od 93,12 EUR (701,61 kn) tekućim od 11. travnja 2013. godine do isplate, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku O. B. d.d., S., D. rata 61, OIB: ….. da tužiteljici G. G. iz R. N., R., A. D. H. 4, OIB: …., nadoknadi trošak parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se za svako polugodište odreĐuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.“

 

4. Tuženik se usprotivio preinaci tužbe i povećanom tužbenom zahtjevu.

 

5. Na glavnoj raspravi 17. travnja 2023. sud je temeljem odredbe čl.190. st.3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) donio rješenje kojim je dopustio preinaku tužbe jer je to svrsishodno za konačno rješenje odnosa među strankama.

 

6.1. Izvedeni dokazi:

- pročitane su isprave: povijesni izvadak iz sudskog registra, nalaz vještaka Rašić računovodstvo i revizija d.o.o. od 8. prosinca 2020., ugovor o kreditu br. 20033/06 od 19. travnja 2006. godine, izračun EKS-a, otplatni plan, pregled uplata, obavijest o promjeni kamatne stope,

- provedeno je knjigovodstveno-financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku M. d.o.o. B. (M. M.).

 

6.2. Stranke nisu imale primjedbi na pisani nalaz i mišljenje sudskog vještaka.

 

6.3. Sud je odbio prijedlog za saslušanje tužiteljice jer su odlučne činjenice utvrđene iz već izvedenih dokaza.

 

 

7. Tužbeni zahtjev (preinačen u podnesku od 5. veljače 2023. godine) je osnovan.

 

8. U ovoj pravnoj stvari nisu bile sporne činjenice, a stranke su imale različita stajališta isključivo o pravnim pitanjima.

 

9. Po ocjeni ovog suda, na pravni odnos stranaka vezano za predmetni ugovor o kreditu primjenjuje se pravno utvrđenje iz postupka kolektivne pravne zaštite (iz presude V. trgovačkog suda R. H. posl. br. Pž-6632/2017-10 od 14. lipnja 2018. godine kojom je potvrđena presuda T. suda u Z. posl. br. P-1401/12 od 04. srpnja 2013. godine), odnosno utvrđenje ugovornih odredbi o valutnoj klauzuli (CHF) nepoštenima i ništetnima, te se temeljem odredaba čl.502.c ZPP i čl.118. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine, br. 41/14 i 110/15) tužiteljica u ovoj pravnoj stvari legitimno poziva na to pravno utvrđenje i ovaj sud je za njega vezan.

 

10. Iz toga slijedi zaključak da se, s obzirom djelomičnu ništetnost predmetnog ugovora odnosno na ništetnost ugovorne odredbe o valutnoj klauzuli (CHF), na pravni odnos stranaka ima primijeniti početni tečaj CHF kroz cijelo vrijeme otplate kredita, pa, sukladno odredbama čl.323. st.1. i čl.1111. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15 - dalje: ZOO) tužiteljica s pravom zahtijeva vraćanje onog što je tuženik primio na temelju ništetne ugovorne odredbe, odnosno novčane iznose koji čine razliku između rata kredita plaćenih u konkretnom slučaju i između rata kredita obračunatih bez primjene valutne klauzule, s tim da, temeljem odredbe čl.1115. i čl.29. ZOO, na te iznose tužitelju pripadaju i zatezne kamate tekuće od dana stjecanja.

 

11. Visina novčanih iznosa koji čine razliku između plaćenih rata predmetnog kredita te rata kredita obračunatih bez primjene ništetne ugovorne odredbe, utvrđena je knjigovodstveno-financijskim vještačenjem. U pisanom nalazu i mišljenju sudskog vještaka navodi se u bitnome da ukupna razlika u visini anuiteta iznosi 26.247,14 kuna (uz prebijanje pozitivne i negativne razlike) odnosno 27.680,26 kuna (bez prebijanja) s pojedinačnim mjesečnim iznosima iskazanima u tabeli (istovjetno kao u preciziranom tužbenom zahtjevu u točki I. izreke – u varijanti s prebijanjem).

 

12. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje sudskog vještaka jer je vještačenje provedeno stručno i objektivno te jer stranke na njega nisu imale primjedbi.

 

13. Slijedom iznesenih razloga zaključeno je da tužiteljica osnovano zahtijeva isplatu novčanog iznosa od 3.483,59 EUR (26.247,13 kuna) kuna sa zateznim kamatama na pojedinačne mjesečne iznose razlike rata kredita obračunate po stopi iz čl.29. st.2. ZOO.

 

14. Pritom nije nađeno da bi predmetna novčana tražbina zastarjela. Naime, tražbina s naslova povrata stečenog bez osnove zastarijeva sukladno odredbi čl.225. ZOO u općem zastarnom roku od 5 godina, s tim da je u konkretnom slučaju zastara bila prekinuta podnošenjem tužbe u postupku kolektivne pravne zaštite i počela je teći iznova od dana pravomoćnosti presude donesene u tom postupku, pa kako je tužba u ovom parničnom postupku individualne pravne zaštite podnesena unutar petogodišnjeg zastarnog roka godine, jednako kao što je u tom roku izvršena i preinaka tužbe, zastara nije nastupila.

 

15. Zbog toga je tužbeni zahtjev ocijenjen osnovanim i presuđeno je kao pod točkom I. izreke.

 

16.1. Odluka o naknadi parničnih troškova iz točke II. izreke temelji se na odredbi čl.154. st.1. ZPP jer je tužiteljica u cijelosti uspjela u parnici.

 

16.2. Potrebnima u smislu odredaba čl.155. ZPP ocijenjeni su od strane tužitelja zatraženi troškovi u visini koja, s obzirom na vrijednost predmeta spora proizlazi iz Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 – dalje: Tarifa) i iz Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine, br. 53/2019, 92/21 i 37/23), i to:

- odvjetničke nagrade: za sastav tužbe i obrazloženih podnesaka od 11. svibnja 2021., 21. lipnja 2022. i 6. veljače 2023. godine te za zastupanje na pripremnom ročištu i na glavnoj raspravi (6×1.500,00 Kn), kao i na ročištu za objavu presude (750,00 Kn) i PDV 25% (2.437,50 Kn),

- troškovi vještačenja (2,500,00 Kn),

- sudske pristojbe na tužbu i presudu (2×609,83 Kn),

odnosno ukupno 2.111,25 EUR / 15.907,20 Kn.

 

16.3. Temeljem odredaba čl.151. st.3. ZPP i čl.29. st.2. ZOO na priznati iznos naknade parničnih troškova dosuđene su i zatezne kamate tekuće od dana donošenja ove presude pa do isplate.

 

16.4. Nisu priznati zatraženi troškovi  s naslova odvjetničke nagrade za sastav podneska od 11. siječnja 2022. godine (49,77 EUR) koji je podnesen povodom teškoća koje je tužiteljica imala prilikom inozemnog plaćanja u svrhu polaganja predujma za troškove vještačenja. Taj podnesak nije bio potreban i trošak njegovog sastava ne treba snositi protivna stranka. Zatraženi trošak odvjetničke nagrade za pristup na ročište za objavu presude (99,54 EUR) nije priznat u punom zatraženom iznosu, već prema tbr.9. st.3. Tarife u iznosu od 750,00 Kn (50%).

 

U  Pakracu, 24. svibnja 2023.

 

           Sudac:

                        Matija Stokić, v.r.

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 primjerka u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana održavanja ročišta za objavu i uručenje presude.

 

 

DNA:

1. Odvjetnik H. Č.

2. Odvjetnik R. Ž.