Poslovni broj: 19. Pp-7475/2023

 

 

       

Republika Hrvatska                                                                                                               

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

 

                              Poslovni broj: 19. Pp-7475/2023

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marijani Galović, uz sudjelovanje Patricije Okanović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. M., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, broj 511-19-45/05-4-2341-1/2021 od dana 15.6.2021.g. nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio dana 24. svibnja 2023. godine i

 

p r e s u d i o   j e

 

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

 

Okrivljenik: M. M., sin J., rođ. ...g. u T., B., državljanin R., OIB ..., nekažnjavan, s prebivalištem u Z., F. T. ...,

 

k r i v   j e

 

              što je dana 28. veljače 2021. godine, u 17,50 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG ... na križanju ulica P. aleje i A. grada B., kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 91 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,

dakle, postupio suprotno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

              čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

 

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

 

izriče

 

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 180,00 eura (stoosamdeseteura) [1]/ 1356,21 kn (tisućutristopedesetšestkunaidvadesetjednalipa).

 

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

 

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

 

II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura)1 / 150,69 kn (stopedesetkunaišezdesetdevetlipa) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

 

Obrazloženje

 

1. PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije pod brojem 511-19-45/05-4-2341-1/2021 od dana 15.6.2021.g. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak. 

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani priznao krivnju za prekršaj za koji se tereti. Priznaje da je dana 28.2.2021. u 17,50 sati u Z. na križanju ulica P. aleje i A. grada B., gdje je dopuštena brzina 60 km/h upravljao osobnim automobilom marke H. reg. oznaka ZG ... te vozio 91 km/h, 31 km/h više od dopuštenog i time počinio predmetni prekršaj. Moli ublažavanje sankcija, budući je savjestan vozač i ovo mu je prvi prekršaj. Uvijek nastoji voziti sigurno i oprezno uvažavajući druge sudionike u prometu te poštujući prometne znakove. Ovaj slučaj je iznimka što potvrđuje i njegova nekažnjavanost, te izražava veliko kajanje zbog počinjenog. Pogriješio je jer u tome trenutku nije gledao u brzinomjer ali je jako brzo uočio da vozi brže od predviđenog i usporio na dopuštenu brzinu. Nadalje, moli ukidanje zaštitne mjere oduzimanja vozačke dozvole na mjesec dana budući da radi u S. i svakodnevno putuje te bi zbog navedene mjere bio spriječen ići na posao.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u dokaze iz spisa i to: dopis tužitelja, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču od 03.04.2021. godine, povratnicu iste obavijesti od 20.04.2021. godine, te popunjeni obrazac podaci o vozaču sa podacima okrivljenika kao vozača.

4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem okolnosnog priznanja okrivljenika, te temeljem uvida u gore navedene dokaze u spisu, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Naime, nesporno je da je okrivljenik predmetne prilike upravljao osobnim automobilom kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 91 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene, a čime je ispunio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, te stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom izricanja novčane kazne, sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno, novčana kazna je ublažena, te je okrivljeniku je izrečena novčana kazna ispod najmanje mjere propisane novčane kazne, a s obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje ukazuju da će svrha kažnjavanja biti postignuta i blažom kaznom od propisane.

7. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku kao olakotno uzeo u obzir iskreno priznanje djela prekršaja, kajanje zbog počinjenog prekršaja, korektno držanje pred sudom u tijeku postupka, da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te dosadašnju nekažnjavanost. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

9. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije predviđenu čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), budući zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom nije obvezna, a sud nije utvrdio da bi postojao uvjet za izricanje navedene zaštitne mjere, te u konkretnom slučaju smatra da će i bez izricanja predmetne zaštitne  mjere biti postignuta svrha prekršajnog postupka, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja, pri čemu je sud cijenio da je okrivljeniku vozačka dozvola neophodno potrebna za odlaske na posao o kojem mu ovisi egzistencija.

 

U Zagrebu, 24. svibnja 2023. godine

 

Zapisničarka                                                                                                                           Sutkinja

Patricija Okanović, v.r.                                                                                    Marijana Galović, v.r.

 

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.