- 1 -              Gr 1 68/2023-2

Broj: Gr 1 68/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Jasenki Žabčić, u pravnoj stvari tužitelja E. C. C. d.o.o., OIB …, koga zastupa punomoćnica D. H. Ž., odvjetnica u Z., protiv tuženika J. Č., OIB …, S., koga zastupa punomoćnik S. G., odvjetnik u S., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Županijskog suda u Osijeku koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Gž-248/2022-2 od 20. listopada 2022. i Županijskog suda u Karlovcu, koji je taj sukob izazvao dopisom broj Gž-800/2022-2 od 20. veljače 2023., 23. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e :

              Za odlučivanje o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4665/2021-29 od 7. siječnja 2022. nadležan je Županijski sud u Osijeku.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Osijeku rješenjem broj Gž-248/2022-2 od 20. listopada 2022. oglasio se stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4665/2021-29 od 7. siječnja 2022. te je predmet ustupio Županijskom sudu u Karlovcu kao stvarno nadležnom sudu.

2. U obrazloženju navedenog rješenja od 20. listopada 2022. se navodi da je u ovom predmetu Općinski građanski sud u Zagrebu 25. veljače 2020. donio presudu zbog ogluhe broj P-12227/2019-6 koju je Županijski sud u Karlovcu, odlučujući o žalbi tuženika, ukinuo rješenjem broj Gž-622/2020-5 od 10. svibnja 2021. i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, nakon čega je Općinski građanski sud u Zagrebu donio rješenje broj P-4665/2021-29 od 7. siječnja 2022. kojim se oglasio mjesno nenadležnim. Županijski sud u Osijeku smatra da nije nadležan odlučivati o žalbi protiv navedenog rješenja o nenadležnosti, već da je o toj žalbi nadležan odlučiti Županijski sud u Karlovcu budući da je taj sud u ovom predmetu već odlučivao o žalbi protiv presude zbog ogluhe, pa da se, stoga, u konkretnom slučaju primjenjuje iznimka od dodjele predmeta elektroničkom nasumičnom dodjelom uz primjenu odgovarajućeg algoritma. Pri tome se poziva na odredbu čl. 5. st. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18, dalje ZPSS) i čl. 53. točku 3. Pravilnika o radu u sustavu eSpis („Narodne novine“ broj 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20 i 138/20 - dalje: Pravilnik).

3. Županijski sud u Karlovcu, dopisom broj Gž-800/2022-2 od 20. veljače 2023., izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da je Županijski sud u Karlovcu odlučivao o žalbi protiv presude zbog ogluhe  tj. protiv odluke druge vrste u istom predmetu. Smatra da je za odlučivanje nadležan Županijski sud u Osijeku kojem je predmet dodijeljen elektroničkom nasumičnom dodjelom, jer da nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 5. st. 2. ZPSS, niti iz čl. 53. st. 3. Pravilnika.

4. Za odlučivanje o žalbi tuženika podnesenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4665/2021-29 od 7. siječnja 2022. stvarno je nadležan Županijski sud u Osijeku.

5. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je u ovoj pravnoj stvari predmet spora isplata,

- da je Općinski građanski sud u Zagrebu donio presudu zbog ogluhe broj P-12227/2019-6 od 25. veljače 2020. koja je, povodom žalbe tuženika, ukinuta rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-622/2020-5 od 10. svibnja 2021. i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje,

- da je u ponovljenom postupku Općinski građanski sud u Zagrebu donio rješenje broj P-4665/2021-29 od 7. siječnja 2022. kojim se oglasio mjesto nenadležnim te odlučio da će se po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Splitu,

- da je tuženik podnio žalbu protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4665/2021-29 od 7. siječnja 2022. te da je radi odlučivanja o žalbi predmet elektroničkom nasumičnom dodjelom dostavljen Županijskom sudu u Osijeku.

6. Odredbom čl. 4. st. 5. ZPSS, propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje svaki županijski sud. Odredbom čl. 5. st. 1. ZPSS propisano je da će se predmeti iz članaka 3. i. 4. tog Zakona županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi u sudu. Odredbom čl. 5. st. 2. ZPSS propisano je da će se iznimno od st. 1. toga članka, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet u slučaju ponovne žalbe, dodijeliti istom županijskom sudu.

7. Nadalje, odredbom čl. 50. st. 4. Pravilnika propisano je da predmete osnovane u povodu žalbe protiv odluka općinskih sudova u građanskim predmetima algoritam sustava eSpis dodjeljuje u rad županijskim sudovima razmjerno veličini pojedinoga županijskog suda, pri čemu algoritam predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava ne mora dodijeliti u rad županijskom sudu koji je odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.

8. Budući da je u ovom predmetu Županijski sud u Karlovcu prethodno odlučivao o žalbi protiv odluke druge vrste (rješenjem broj Gž-622/2020-5 od 10. svibnja 2021. ukinuo je presudu zbog ogluhe i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje), algoritam sustava eSpis pravilno je dodijelio predmet povodom žalbe protiv rješenja o nenadležnosti u rad Županijskom sudu u Osijeku, na temelju odredbe čl. 50. st. 4. Pravilnika.

9. Iz navedenih razloga na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 23. svibnja 2023.