- 1 -              Revd 613/2023-2

Broj: Revd 613/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Marine Paulić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. M., OIB: ..., iz J., ..., R., koga zastupa punomoćnica A. J. Š., odvjetnica u Z., protiv tuženice O. R., OIB: ..., ..., koju zastupa punomoćnica I. B., odvjetnica u Z., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-333/2022-3 od 20. travnja 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-2732/2019 od 1. ožujka 2022., u sjednici održanoj 23. svibnja 2023.,

r i j e š i o   j e:

              Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-333/2022-3 od 20. travnja 2022. u odnosu na sljedeće pravno pitanje:

              „Veže li rješenje doneseno u završenom postupku obnove zemljišne knjige stranke koje su u njemu sudjelovale, a nisu protiv rješenja izjavile prigovor ili podnijele tužbe za ispravak u smislu čl. 197. Zakona o zemljišnim knjigama te je li propuštanje ulaganja pravnog lijeka od utjecaja na osnovanost tužbenog zahtjeva koji se temelji na identičnom činjeničnom stanju?“.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-333/2022-3 od 20. travnja 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-2732/2019 od 1. ožujka 2022.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica je naznačila više pravnih pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a u obrazloženju važnosti postavljenih pitanja pozvala se na Zaključke sa sastanka predsjednika Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 16. i 17. rujna 2015. u Š., pod brojem Su-246/2015, točka 3.2. te presudu Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, broj Gž-2995/16-2 od 7. lipnja 2007.

3. Tužitelj nije odgovorio na prijedlog.

4. Prijedlog je dopušten.

5. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da je pravno pitanje bitnog sadržaja kao u izreci ovog rješenja važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te da su u odnosu na to pitanje ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije, a sve imajući u vidu Zaključak sa sastanka Vrhovnog suda s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 17. rujna 2015., broj Su-IV-246/2015, točka 3.2.

6. U odnosu na ostala postavljena pravna pitanja nisu ispunjenje pretpostavke za dopuštenje revizije, jer u prijedlogu nisu, sukladno odredbi čl. 387. st. 3. ZPP-a, izloženi odgovarajući odnosno dostatni razlozi važnosti u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

7. Slijedom svega iznesenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 23. svibnja 2023.

Predsjednik vijeća

Ivan Vučemil, v.r.