- 1 -              Revd 1905/2023-2

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1905/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić, članice vijeća, Dragana Katića, člana vijeća i Darka Milkovića, člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice C. A., OIB: ..., iz G., ..., koju zastupa punomoćnik I. M., odvjetnik u U., protiv tuženika A. A., OIB: ..., iz Republike Italije, T., V. D. C., sada iz G., ..., kojeg zastupa punomoćnik T. B., odvjetnik u U., radi opoziva ugovora o darovanju, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli – Pola broj Gž-1368/2022-2 od 3. siječnja 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie broj P-147/2022-70 od 29. kolovoza 2022., u sjednici održanoj 23. svibnja 2023.,

 

 

r i j e š i o  j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli – Pola broj Gž-1368/2022-2 od 3. siječnja 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie broj P-147/2022-70 od 29. kolovoza 2022.

 

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da je predlagateljica u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačila pravno pitanje za koja smatra da je važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP međutim nisu izloženi razlozi važnosti.

 

3. Budući da se predlagateljica nije pozvala niti na jednu odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske, niti višeg suda u kojima bi bilo izneseno pravno shvaćanje o navedenom pitanju koje bi bilo drugačije od shvaćanja iznesenog u predmetnoj odluci odnosno predlagateljica nije jasno naznačila razloge važnosti za pitanje koja postavlja u smislu čl. 387. ZPP stoga se ne radi o važnom pitanju za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

 

4. Slijedom iznesenog u ovoj pravnoj stvari valjalo je sukladno čl. 389.a st. 3. ZPP u smislu čl. 385.a ZPP odbaciti prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

 

Zagreb, 23. svibnja 2023.

 

                            Predsjednica vijeća

                            Jasenka Žabčić, v.r.