- 1 -              Revd 3236/2022-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3236/2022-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Marine Paulić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. V., OIB ... iz Z., kojeg zastupa punomoćnica N. K., odvjetnica u Z., protiv tuženika E. & S. bank d.d., R., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-200/2022-4 od 4. svibnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1332/20-21 od 22. prosinca 2021., u sjednici održanoj 23. svibnja 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

              Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-200/2022-4 od 4. svibnja 2022., u odnosu na pravna pitanja:

 

              „Ima li mjesta primjeni odredbe čl. 138.a Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“, broj 79/07, 125/07, 79/09 i 89/89) u pojedinačnim sudskim postupcima kada je odluka nacionalnog suda u Kolektivnom postupku donesena na temelju predugovorne dokumentacije (oglasi i reklamni materijali) bez ispitivanja okolnosti u kojima su vođeni pregovori te opsega pruženih informacija prije sklapanja ugovora, a i stav je nacionalnog suda u Kolektivnom postupku da su informacije koje su pojedini potrošači dobili tijekom pojedinačnih pregovora o sklapanju ponuđenog ugovora relevantne samo za pojedinačni odnos između banke i određenog potrošača i da se sudovi u Kolektivnom postupku nisu time bavili?,

 

              Smatra li se ispravnim da sud visinu potraživanja tužitelja prema tuženiku utvrđuje na način da prilikom izračuna ukupnog iznosa preplate s osnove valutnog tečaja i/ili promjenjive kamatne stope izvrši uračunavanje iznosa koji su manje plaćeni uslijed nižeg tečaja i/ili kamatne stope?“.

 

 

 

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-200/2022-4 od 4. svibnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1332/20-21 od 22. prosinca 2021., pozivom na odredbu čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP). Ujedno je podnio i prijedlog za podnošenje zahtjeva za prethodnu odluku sudu Europske unije.

 

2. Tuženik je predložio da mu Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti podnošenje revizije radi pet pravnih pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

 

3. Na prijedlog nije odgovoreno.

 

4. Prijedlog je osnovan.

 

5. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je pitanja navedena u izreci rješenja ocijenio važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

 

6. Ovo stoga jer bi u odnosu na prvo pitanje, uvažavajući razloge iznesene tijekom prvostupanjskog i žalbenog postupka, a zbog promjene u pravnom sustavu uvjetovane odlukama Ustavnog suda Republike Hrvatske, trebalo preispitati sudsku praksu, dok je u odnosu na drugo pitanje riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda kad su u pitanju potrošački ugovori o kreditu uz valutnu klauzulu u CHF, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena.

 

7. Slijedom navedenog, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije u odnosu na pitanja navedena u izreci ovog rješenja, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

 

8. U odnosu na pitanja naznačena pod 1., 2. i 3. osporena presuda je utemeljena na pravnom shvaćanju koje je revizijski sud zauzeo na sjednici Građanskog odjela od 30. siječnja 2020., kao i na shvaćanjima koja su u skladu sa već ustaljenom i dosljednom sudskom praksom revizijskog suda (izraženom primjerice u revizijskim odlukama: Rev-2221/2018-2 od 3. rujna 2019., Rev-2245/2017-2 od 20. ožujka 2018., Revd-3146/2020-2 od 3. studenoga 2020., Revd-221/2020-2 od 4. veljače 2020., Revd-479/2020-2 od 10. ožujka 2020., Revd-2469/2020-2 od 22. rujna 2020. i dr.). Stoga, ta pitanja nisu važna za odluku o konkretnom predmetu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

9. Slijedom navedenog, u pogledu tih pitanja nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

 

10. Potrebu podnošenja zahtjeva za prethodnu odluku Sudu Europske unije ovaj sud ocijenit će prilikom odlučivanja o podnesenoj reviziji.

 

 

Zagreb, 23. svibnja 2023.

 

                                                                                                                       Predsjednik vijeća:

                                                                                                                              Ivan Vučemil, v.r.