- 1 -              Gr1 21/2022-3

Broj: Gr1 21/2022-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu mr. sc. Igoru Periši, u pravnoj stvari tužiteljice V. K., Z., OIB: … , koju zastupa punomoćnik B. K., odvjetnik u Z., protiv tuženika: 1. K. G. d.o.o., Z., OIB: … , 2. K. m. d.o.o., T. B., OIB: … , 3. I. P., S., OIB: … , 4. M. d.o.o., P., OIB: … , 5. M. M., Z., OIB: … , 6. M. L., Z., OIB: … , radi naknade štete, odlučujući o sukobu  nadležnosti između Općinskog suda u Novom Zagrebu koji se u odnosu na trećetuženika I. P. oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Pn-169/2020 od 17. ožujka 2021. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je sukob izazvao dopisom poslovni broj P-769/2021 od 25. siječnja 2022., 23. svibnja 2023.

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Novom Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu u odnosu na trećetuženika I. P. (dalje: trećetuženik) rješenjem poslovni broj Pn-169/2020 od 17. ožujka 2021. te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Trgovačkom sudu u Zagrebu.

2. Trgovački sud u Zagrebu u dopisu poslovni broj P-769/2021 od 25. siječnja 2022. nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost navodeći da je tužitelj, podnošenjem tužbe protiv šest tuženika jednom sudu (Općinskom sudu u Novom Zagrebu), iskoristio svoje pravo na izbor nadležnosti suda te je time došlo do atrakcije stvarne nadležnosti i u odnosu na trećetuženika, sve zbog razloga procesne ekonomije, pravne sigurnosti i mogućnosti jedinstvene procedure za sve tuženike.

3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Novom Zagrebu.

4. Ocjenjivanje nadležnosti suda obavlja se na temelju navoda u tužbi i činjenica koje su sudu poznate (čl. 15. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), a prema navodima u tužbi tužiteljica zahtijeva od tuženika da joj naknade štetu koja je nastala kao posljedica nestručnog postupanja tuženika prilikom gradnje kuće te da otklone sve uočene nedostatke na predmetnoj građevini. U pitanju je dakle, zahtjev za naknadom štete.

5. Odredbom čl. 196. st.1. t.1. ZPP propisano je da više osoba mogu jednom tužbom tužiti, odnosno, biti tužene (suparničari), ako su u pogledu predmeta spora u pravnoj zajednici ili ako njihova prava odnosno obveze proistječu iz iste činjenice i pravne osnove. Međutim, neovisno o gore navedenom, u predmetnom slučaju tužiteljica je fizička osoba te slijedom navedenog ne može doći do primjene čl. 34.b st. 1. toč. 1. ZPP, pa je općinski sud nadležan za sve tuženike, pa tako i za trećetuženika.

6. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 23. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 23. svibnja 2023.

SUDAC:

mr. sc. Igor Periša, v.r.