- 1 -              Revd 832/2022-2

Broj: Revd 832/2022-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. P. OIB: ... iz Z., zastupane po punomoćnicima M. K. i odvjetnicima iz Odvjetničkog društva K. i p. u Z., protiv tuženika K. b. c. Z., OIB: ... iz Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1135/2021-2 od 26. listopada 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-157/2020-27 od 1. travnja 2021., u sjednici održanoj 23. svibnja 2023.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude u dijelu u kojem nije uspjela u sporu.

2. Sud je prijedlog razmotrio postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) koji se primjenjuje u ovome predmetu na temelju čl. 107. st. 1. i 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 80/2022).

3. U pogledu prva dva postavljena pitanja, a koja se odnose na mogućnost tumačenja Kolektivnog ugovora od strane Zajedničke komisije za tumačenje Kolektivnog ugovora, a u odnosu na Zakon o neradnim danima i blagdanima i zakonsku usklađenost takvog obračuna fonda radnih sati - za obrazložiti je da je pravno shvaćanje suda u pobijanoj odluci (dakle, sagledavajući ga samo u okviru dileme koja se postavlja tim pravnim pitanjima) usklađeno sa pravnim shvaćanjem koje je revizijski sud izrazio u nizu odluka (tako npr. Rev-988/2021 od 17. studenoga 2021., Rev 1123/2021-2 od 19. listopada 2021., Rev 795/2021 od 27. srpnja 2021. etc.).

4. Uzimajući u obzir navedene odluke revizijskog suda, jasno je da je pravno shvaćanje ovoga suda da u tom smislu nema diskriminatornog postupanja koje se implicira trećim postavljenim pravnim pitanjem.

5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 23. svibnja 2023.

                                                                                    Predsjednik vijeća:

                                                                                                                dr. sc. Jadranko Jug, v.r.